Min kommentar1:
Her fremkommer at Ararat var positiv til en PÅBEGYNT, MIDLERTIDIG avtale. Men nå vet vi at det ikke var grunnlag for en selvstendig palestinsk stat i israelsk opinion, og at noen var villig til å ta livet av statsminister Rabin for å unngå dette. Tilskyndet av Netanyahu ...
Min kommentar 2:
Du feilinformerer om forhandlinger.
Da det ble REELLE forhandlinger i Taba i januar 2001 ... da reiste Ehud Barak hjem.
Referat her:
"Moratinos’ “Non-Paper” on Taba negotiations ..."
https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-200101/
Min kommentar 3:
Du er ikke ajour med forhandlingene i Taba?
Der kom man MYE LENGRE enn i Camp David, delvis fordi Clinton ETTER Camp David skjønte mer, og la ut de såkalte "Clinton-parametrene."
Ehud Barak deltok i Taba, men feiget ut og reiste hjem da det ble alvor i forhandlingene, med store fremskritt.
Ehud Barak var ikke av kaliber til å sluttføre forhandlinger med hverken Syria eller palestinerne.
Han hadde muligheten med begge, men feiget ut da det kom til å ta endelige beslutninger.
Ehud Barak har et stort ansvar for utviklingen av MØ-konfliktene.
"The Taba Summit 2001"
https://ecf.org.il/issues/issue/214
Min kommentar 4:
Du skrev:
"Hos både Morris og Wikipedia(!) kan man slå opp på fotnoter for å følge den historiske argumentasjonen og vurdering av ulike hendelser. Det kan man ikke hos Shlaim i denne boken."
..................
Kommentar:
Du sier du har lest Avi Shlaim, men ikke oppdaget fotnotene?
Og så hevder du at der IKKE er fotnoter, mens de vitterlig er her.
Din argumentasjon om noter, der er unoter.
Ja mer enn unoter og slurv, det er elementært brudd på saklighet i seriøs diskusjon.
Det er noe Trump-aktig over slik dikting.
Skudeneshavn 6. november 2026
Jan Marton Jensen
Kilde:
5. november 2026
https://www.aftenposten.no/norge/i/JrK1pR/historiker-om-brev-fra-oslo-prosessen-det-viser-svart-paa-hvitt-at-norge-var-loepegutter-for-israel