Debatt i Aftenposten - Rødner:"Hva skjedde egentlig på Tempelhøyden?"
En innsender som undertegner seg som "Advokat" bør primært opplyse om JUSSEN ... om Øst-Jerusalem sin status som ulovlig annektert til Israel.
Innsenderen UNNLATER å informere om gjeldende ordning for dette spesielle området.
Dermed stiller han seg bak provokasjonen.
Stemmer i Israel er tydelige:
"The prayers outside al-Aqsa and the Dome of the Rock are a “dangerous provocation” by extremists seeking to ignite a religious war, the Israeli activist group Peace Now said in a post on X. “This directly violates the fragile status quo, which bars non-Muslim prayer at the holy site.”"
Dette innlegg av Jan Rødner mangler viktig kontekst.
Både om Ben Gvir, og om hans besøk på Tempelhøyden.
Hendelsen var en klar provokasjon fra Ben Gvir for å fyre opp Israel-Palestina-konflikten med religiøs opphisselse.
I stedet for å STILLE SEG BAK Ben Gvir, kan Rødner begynne med å definere mål og metoder for de personer han stiller seg bak, her Ben Gvir.
Da får vi relevant informasjon, dobbeltsidig.
Du skrev:
"Folkemord er et ladet begrep inntil ICJ har vurdert dette og kommet med en kjennelse. Det er KUN ICJ som kan definere noe som folkemord juridisk."
...........
Kommentar:
Fint at du fremhever ICJ og denne retts kjennelser.
SPESIELT viktige er kjennelser fra ICJ som ALLEREDE er gitt, som denne fra juli 2024:
"Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem"
https://www.icj-cij.org/case/186
ICJ påpeker at det påhviler alle land som har tiltrådt 4. Geneve-konvensjon å følge opp med tiltak mot Israels ulovlige okkupasjon av palestinske områder ... nå i 60 år.
Så ICJ, som du fremhever, har allerede relevante kjennelser å følge opp, også for Norge.
OBS: Dette siste innlegget er utrolig nok slettet.
Klage sendt klokka 1900 til Aftenposten Debatt.
Skudeneshavn 24. august 2026
Jan Marton Jensen
Kilde:
23. august 2026
