NHH: "De rikestes skatteregning"

Artikkel i NHH-bulletinn 19. desember 2024, se Kilde. 

"De rikestes skatteregning"

"Fjerner vi formuesskatten, reduseres den effektive skatten kraftig for de rike. For en investor synker skatten fra 21 prosent til 15 prosent bare ved å anta at aksjeformuen er unotert, ikke børsnotert."

En SSB-studie fra Rolf Aaberge med flere i 2020 undersøker utviklingen i inntektsulikhet og fordelingen av skattebyrden fra 2001 til 2018. Studien tar hensyn til tilbakeholdte overskudd i selskapene, fordi et sentralt prinsipp i enhver markedsøkonomi er at aksjonærene eier bedriften og bestemmer over overskuddet.

De finner at de én prosent rikeste i Norge, 40.000 personer, betaler mindre skatt av hver tjent krone enn folk flest. De 0,1 prosent rikeste, 4000 personer, betalte i perioden 2004–2018 mellom ni prosent og 17 prosent i skatt.

Vi antar at investoren før innføringen av utbytteskatt i 2006 tok ut store utbytter skattefritt og skjøt midlene inn som egenkapital i selskapene han eier. Disse var beskattet i selskapssfæren, og det tar vi hensyn til i eksempelet. Investoren lever av å ta ut de innskutte utbyttene skattefritt ved å skrive ned egenkapitalen, og av utbytte som er skjermet fra skatt over tid.

Våre antagelser her er basert på Martin Eckhoff Andresens studie (fra 2022) som viser at om lag to tredjedeler av kapitalen som ble skutt inn i 2005/2006 er betalt tilbake per 2019.

Vi antar at investoren:

• kun eier børsnoterte aksjer
• har gjeld i forhold til sin selskapsinntekt basert på norsk mikrostatistikk
• tar skattepliktig utbytte for å betale formuesskatt
• har så lav lønnsinntekt at skatt på personinntekt kan utelates.

Da finner vi at den effektive skatten for investoren ligger rett over 21 prosent.

SSB-studien fant at den gjennomsnittlige effektive skatten for de én prosent rikeste var 22 prosent for perioden 2001–2018.

Hvis investoren kun eier unoterte aksjer, som har betydelig lavere formuesverdi enn noterte aksjer, reduseres behovet for å ta skattepliktig utbytte for å betale formuesskatten. Da blir den effektive skatten rundt 15 prosent."

Konklusjon:

De som har tilpasset seg skatteendringen i 2006 har en effektiv skatt på 22% for årene 2001-2018
Hvis aksjene var unoterte ville satsen vært 15%.

Min kommentar i Haugesunds Avis 28. august 2025

Jan Marton Jensen for noen sekunder siden

I Innlegget angis det:
"Flere norske og internasjonale undersøkelser viser at formuesskatt reduserer insentivene til langsiktig eierskap og investering i norsk næringsliv over generasjoner.".

Den store norsker undersøkelsen om skatteprosent for rikeste i Norge viser MOTSATT:

"En SSB-studie av Rolf Aaberge fra 2020 ... finner at de én prosent rikeste i Norge, 40.000 personer, betaler mindre skatt av hver tjent krone enn folk flest. De 0,1 prosent rikeste, 4000 personer, betalte i perioden 2004–2018 mellom ni prosent og 17 prosent i skatt."
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/desember/de-rikestes-skatteregning/

Skattetilpasning av bedriftseiere ...

Hvem vil ikke investere i næringslivet når man over tid kan oppnå en skatteprosent på en brøkdel av det folk med normal lønn beskattes med?

https://www.h-avis.no/feiltolkninger-og-svak-empiri-fra-berdinesen-om-formuesskatt/o/5-62-1898100#am-comments

EDIT:
13. september 2025
Debattinnlegg i Hgsd Avis
https://www.h-avis.no/noen-bekymringer-etter-valget/o/5-62-1921387#am-comments
 

Skudeneshavn   28. august 2025   /  13. september 2025

Jan Marton Jensen 

 

Kilde:
20. desember 2024
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/desember/de-rikestes-skatteregning/ 

 Innlegg i NHH-bulletin 16. september 2024 om Høyres forslag til fritak for formuesskatt:

Høyre selger bestemoren sin for at de rikeste skal slippe formuesskatt

Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe.

Utdrag:

"Det er ingen tvil om at de norske småbedriftene som må ta utbytte for å finansiere både formuesskatt og lønn til eierne, har et høyt, samlet skattetrykk. Hvis det er dette problemet man vil løse, så kan man jo foreslå at bedriftseiere med aksjeverdier under 50 millioner kroner skal slippe formuesskatt.

Er det visse typer anleggsmidler man mener ikke bør skattes hardt? Maskiner, traktorer og fiskebåter? I så fall kan man foreslå at kun disse anleggsmidlene skal ha lavere formuesverdi."

 ..................

Je har deltatt i et par debatter i Hgsd Avis, der Elvik Næss sin artikkel er vist til.
Disse kommentarene ligger under her .... 

 

Skudeneshavn  12. juli 2025   / 16. juli 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
16. september 2024
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/

 

 

Min kommentar i HA 12. juli 2025

Jan Marton Jensen for ett minutt siden (redigert)

"Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger."
Slik melder HA at innlegget skal forstås.
At dette er et innlegg i valgkampen, til støtte for Høyre, fra arbeidsgiverorganisasjonen "Virke".

Man skulle tro at arbeidsgivere var opptatt også av arbeidstakere.
Og av skattegrep som kunne hjelpe ALLE.

Men her er de aller, aller rikeste som får betalt:

"Høyre vil fjerne formuesskatt på såkalt arbeidende kapital. Det vil gi Norges rikeste enorme skatteletter."

"Tall fra Finansdepartementet viser at Høyres skattegrep vil gi 10 milliarder i skattelette til Norges 2400 rikeste – som i snitt vil få over 4 millioner hver. "(Aftenposten 28. juni 2024)

Og i NHH-Bulletin i september 2024 angis:

"Høyre selger bestemoren sin for at de rikeste skal slippe formuesskatt""Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe."
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/Her er det Ole-Andreas

Elvik Næss som er forsker ved Samfunns- og næringslivsforskning, NHH, som uttaler seg.I en lesverdig analyse angir han hva som blir realitetene ved Høyres opplegg. 
Etter denne analysen er det nesten utrolig at Høyre pusher dette skatteforslaget, og det uten hemninger.
Og at NHO er med på laget ....

 EDIT
16. juli 2025
Kommentarer i Hgsd Avis til innlegg av Hein Berdinesen

Kommentar 1:

Jan Marton Jensen for 3 minutter siden (redigert)

Høyre (og Venstre) går høyt på banen nå i valgkampen med sitt forslag om fritak for formuesskatt på "arbeidende kapital".

Forslaget er så ensrettet til fordel for de superrike i Norge at fagfolk ved Norges Handelshøyskole kaller det en ... "Bestemorskatt" :

"HØYRE SELGER BESTEMOREN SIN FOR AT DE RIKESTE SKAL SLIPPE FORMUESSKATT" 

"Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe."
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/

Noe har gått helt galt hos Høyre (og Venstre, og NHO) når Elvik Næss ved NHH kler av forslaget med slik språkbruk.
Den av Høyre valgte definisjonen av "arbeidende kapital" gjør forslaget til en soleklar tapersak i valgkampen.

 

Kommentar 2:

Jan Marton Jensen  for noen sekunder siden

Man kan forstå at i POLITISKE PARTIER, der kan IDEOLOGENE sette dagsorden i en valgkamp, som nå Høyre og Venstre har gjort med sitt sære forslag om innretningen av formuesskatt, ref definisjonen av "arbeidende kapital".

Men at NHO henger seg på samme løp?
NHO som hvert år møter i "Frontfagmodellen", og har et ansvar ikke bare for KAPITAL, men også for LØNNSTAKERE.  

Et aktivt NHO-grep for "Forskjells-Norge" er oppsiktsvekkende.

 

 

Kilde:
16. juli 2025
https://www.h-avis.no/folelser-og-fakta-om-formuesskatten/o/5-62-1894178 

 

11. juli 2025
https://www.h-avis.no/regjeringen-ma-lytte-til-naringslivet/o/5-62-1892164