NHH: "Graverende feil i NHO sin skatterapport"

 NHH-Bulletin 2, desember 2024, se Kilde:

"Graverende feil i NHO sin skatterapport"

"Menons skatterapport for NHO villeder leserne. Den blåser opp formuesskattens betydning og setter opp regnestykker som feilaktig dobler den effektive gjennomsnittsskattesatsen.

 Menon Economics har nettopp publisert en rapport om skattenivået i Norge kalt «Eierbeskatningen i Norge – en kunnskapsoppdatering». Tittelen er dessverre misvisende og understreker problemet med å bruke konsulentselskaper til å bekrefte oppdragsgiver NHOs forventninger.

En graverende feil i Menon-rapporten er knyttet til formuesskatten og eksemplene med tech-gründere. Her gjøres samme feil som i gründer Anine Stangs innlegg i VG. Hun gir et eksempel hvor en investor via en emisjon vil betale ti millioner kroner for ti prosent av aksjene i hennes selskap. Det verdsetter selskapets verdi og dermed formuesverdi til 100 millioner kroner. Med en eierandel på 50 prosent hevder hun at hun personlig måtte betalt nesten en halv million kroner i formuesskatt. 

Rapporten skjemmes av en rekke feilaktige påstander. En slik er følgende (s. 4): «Vi viser til tidligere empiriske vurderinger som nokså samstemt fremhever at en krone økning i selskapsskatt gir lavere samlet effekt på investeringer enn tilsvarende økning i utbytteskatt og formuesskatt».

Dette er feil, og den motsatte konklusjonen er godt dokumentert av tidligere skatteutvalg."

 

Min kommentar i Haugesunds Avis 28. august 2025

Jan Marton Jensen for noen sekunder siden

I Innlegget vises det flere ganger til Menon-rapporten som NHO bestilte.
Som om den rapporten var "sannheten" ...

Fagfolkene ved NHH slakter Menonrapporten:

"Graverende feil i NHO sin skatterapport" "Menons skatterapport for NHO villeder leserne. Den blåser opp formuesskattens betydning og setter opp regnestykker som feilaktig dobler den effektive gjennomsnittsskattesatsen."
"Menon Economics har nettopp publisert en rapport om skattenivået i Norge kalt «Eierbeskatningen i Norge – en kunnskapsoppdatering». Tittelen er dessverre misvisende og understreker problemet med å bruke konsulentselskaper til å bekrefte oppdragsgiver NHOs forventninger."
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/desember/graverende-feil-i-nhos-skatterapport/
Stort klarere kan ikke fagfolkene ved NHH være.
Men kanskje innleggsforfatteren ikke kjente til NHH sine vurderinger om Menon-rapporten?
https://www.h-avis.no/feiltolkninger-og-svak-empiri-fra-berdinesen-om-formuesskatt/o/5-62-1898100#am-comments

Skudeneshavn 28. august 2025

Jan Marton Jensen 

 

Kilde: 
2. desember 2024
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/desember/graverende-feil-i-nhos-skatterapport/ 

Debatt i Haugesunds Avis om KrF og Gaza - Min kommentar

 Debatt i Haugesunds Avis om KrF og Gaza, se Kilde

 

Min kommentar:

Jan Marton Jensen for noen sekunder siden

Fra debattinnlegget:
"Bakgrunnen for bibellesningen fra Rødt er å felle KrF moralsk med tanke på partiets syn på hvordan vi skal uttrykke oss om konflikten på Gaza. Og det kan vi snakke mye om, tenker jeg. "

.................

Og det var alt som ble sagt ... om det man kunne "snakke mye om".

Tydeligvis blir KrF-politikere oppbrakt når Gaza kommer på tale, det være seg i Aftenposten eller i andre media.

Men denne uklarheten i KrF sin politikk har partiet selv skapt.
Da nytter det ikke å ty til generelle vendinger i en så konkret sak, og heller prioritere valgkamp hos "rike onkler", nå også på Haugalandet.

Israels krigføring i Gaza er blitt et politisk tema i den norske valgkampen. Forståelig nok slik Netanyahu-regjeringen ødelegger hele Gazastripen, og sulter ut de som bor der.

Det burde være en PRIORITERT sak for KrF å være helt tydelig om partiets syn, både på kort og lang sikt, i denne konflikten.

Nå er det formuesskatt som prioriteres.

Så kan man si ... "Det er jo valgkamp!
Ja, nettopp derfor skal partienes valg utfordres.

 

Skudeneshavn   27. august 2025

Jan Marton Jensen 

 

Kilde: 

27. august 2025

https://www.h-avis.no/jeg-ser-rodt-leser-bibelen/o/5-62-1914444#am-comments

 

 

Skatteforsker Guttorm Schelderup om Formuesskatten

Skatteforsker advarer: – Risikerer at de rikeste setter reglene

Skatteforsker Guttorm Schjelderup mener motstandere av formueskatten kommer med ubegrunnede påstander.

Schjelderup understreker at formuesskatten ikke bare handler om fordeling, men også om effektivitet i skattesystemet.

– Formuesskatten gjør det mindre gunstig å utsette gevinstbeskatning på aksjer og fremmer derfor vekstegenskapene til skattesystemet.

Samtidig er han tydelig på at dagens formueskatt har svakheter.

– Skatten bør reformeres. Vi bør verdsette unoterte aksjer nærmere markedsverdi, øke bunnfradraget betydelig og innføre flere trinn i skatten med lavere satser for dem med mindre formue, sier Schjelderup.

EDIT 
21 august 2025
Kommentert i haugesunds Avis:
https://www.h-avis.no/sma-skatter-store-overskrifter/o/5-62-1912032#am-comments

Skudeneshavn   19. august 2025  /21. augsut 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
10. august 2025
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zAmA25/skatteforsker-advarer-risikerer-at-de-rikeste-setter-reglene

"Høyres rike onkler" - Hva de tjener på opphevet formuesskatt

Artikkel i Aftenposten 26. mai 2025 om Høyres "rike onkler".

Og om hvor mye de vil spare ved opphevelse av eiendomsskatten


"Dette tjener høyresidens rike onkler dersom formuesskatten blir fjernet"

"Høyre og Frps givere vil få flere hundre millioner i skattelette hvis hele formuesskatten fjernes.
Det viser Aftenpostens gjennomgang."

 

EDIT 
18. juli 2025 

Min kommentar i Hgsd Avis

Jan Marton Jensen check_circle for 37 minutter siden (redigert)

Valgkampen er i gang ... og Formuesskatt er av Høyre valgt som en hovedsak.
Da er det situasjonen for småbedrifter og gründere som det pekes mest på.

Om disse sier fagmannen, forsker Ole Andreas Elvik Næss ved Norges Handelshøyskole, følgende:
"– Nesten all formuesskatt vil forsvinne dersom man fjerner skatten på arbeidende kapital. Skal man verne gründere, er det bedre å øke bunnfradraget, sier han."

- "Skal man verne gründere er det bedre å øke bunnfradraget."
I en artikkel har Næss foreslått et romslig bunnfradrag på 50 Mkr.

- "Nesten all formuesskatt vil forsvinne dersom man fjerner skatten på arbeidende kapital"
Mao: De aller rikeste blir enda rikere, det er snakk om store tall, som angitt i Aftenposten 26. mai 2025:

"Dette tjener høyresidens rike onkler dersom formuesskatten blir fjernet"

"Høyre og Frps givere vil få flere hundre millioner i skattelette hvis hele formuesskatten fjernes. Det viser Aftenpostens gjennomgang."

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/lwyQKM/hoeyresidens-givere-sparer-millioner-uten-formuesskatt

Kanskje man skulle lytte til fagfolk.
Og mindre til "rike onkler".

 

 

Skudeneshavn  17. juli 2025  / 18. juli 2025

Jan Marton Jensen

P

Kilde:

18. juli 2025
https://www.h-avis.no/skatt-pa-arbeidende-kapital-hemmer-ikke-vekst/o/5-62-1895028 

 
26. mai 2025
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/lwyQKM/hoeyresidens-givere-sparer-millioner-uten-formuesskatt

Debatt i Hgsd Avis om Formuesskatt - Mine kommentarer

 

 

Kommentar 1

 

Jan Marton Jensen check_circle for 3 dager siden (redigert)

"Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger."
Slik melder HA at åpningsinnlegget fra Virke skal forstås.
At dette er et innlegg i valgkampen, til støtte for Høyre, fra arbeidsgiverorganisasjonen "Virke".

Man skulle tro at arbeidsgivere var opptatt også av arbeidstakere.
Og av skattegrep som kunne hjelpe ALLE.

Men her er de aller, aller rikeste som får betalt:

"Høyre vil fjerne formuesskatt på såkalt arbeidende kapital. Det vil gi Norges rikeste enorme skatteletter."

"Tall fra Finansdepartementet viser at Høyres skattegrep vil gi 10 milliarder i skattelette til Norges 2400 rikeste – som i snitt vil få over 4 millioner hver. "(Aftenposten 28. juni 2024)

Og i NHH-Bulletin i september 2024 angis:

"Høyre selger bestemoren sin for at de rikeste skal slippe formuesskatt"
"Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe."
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/

Her er det Ole-Andreas Elvik Næss som er forsker ved Samfunns- og næringslivsforskning, NHH, som uttaler seg.
I en lesverdig analyse angir han hva som blir realitetene ved Høyres opplegg. 

Etter denne analysen er det nesten utrolig at Høyre pusher dette skatteforslaget, og det uten hemninger.
Og at NHO er med på laget ....

 

Kommentar 2:

Jan Marton Jensen  for ett minutt siden (redigert)

Hei Knut,

Det er analyse av forsker ved Norges Handelshøyskole, Ole-Andres Elvik Næss, jeg har lenket til i innlegget mitt over her.
Det er han som har formulert overskriften for sin artikkel:

"Høyre selger bestemoren sin for at de rikeste skal slippe formuesskatt"

Og så fortsetter han med denne "del-overskriften":

"Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe."

Da har Elvik Næss tatt Høyre alvorlig, og REGNET på deres forslag om formueskatten.
Og han er ganske direkte:
HVIS Høyre var opptatt av greie ordninger for "arbeidende kapital", da anfører Elvik Næss:
"Det er ingen tvil om at de norske småbedriftene som må ta utbytte for å finansiere både formuesskatt og lønn til eierne, har et høyt, samlet skattetrykk. Hvis det er dette problemet man vil løse, så kan man jo foreslå at bedriftseiere med aksjeverdier under 50 millioner kroner skal slippe formuesskatt.

Er det visse typer anleggsmidler man mener ikke bør skattes hardt? Maskiner, traktorer og fiskebåter? I så fall kan man foreslå at kun disse anleggsmidlene skal ha lavere formuesverdi."

Rimeligvis har Høyre (og Venstre) TENKT på en slik mer treffsikker modell.
Men VALGT annerledes.
Det sier noe om det politiske landskapet, også i Norge.
Skattepolitikk eksponerer partiene.

Det er ellers rart at ikke partiene er mer opptatt av det som sikrer rekruttering til yrker som sykepleiere, lærere etc.
Da snakker vi både om lønns- og ikke minst skattepolitikk.
En radikal heving av skattefri lønnsinntekt burde være en hovedsak i debatten om fremtidens Norge.

 

Skudeneshavn   15. juli 2025

Jan Marton Jensen 

 

Kilde:

11. juli 2025
https://www.h-avis.no/regjeringen-ma-lytte-til-naringslivet/o/5-62-1892164 

16. september 2024
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/ 

28. juni 2024
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/xm8voj/hoeyres-skattegrep-10-milliarder-til-norges-2400-rikeste-de-faar-i-snitt-over-4-millioner-hver 

 Innlegg i NHH-bulletin 16. september 2024 om Høyres forslag til fritak for formuesskatt:

Høyre selger bestemoren sin for at de rikeste skal slippe formuesskatt

Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe.

Utdrag:

"Det er ingen tvil om at de norske småbedriftene som må ta utbytte for å finansiere både formuesskatt og lønn til eierne, har et høyt, samlet skattetrykk. Hvis det er dette problemet man vil løse, så kan man jo foreslå at bedriftseiere med aksjeverdier under 50 millioner kroner skal slippe formuesskatt.

Er det visse typer anleggsmidler man mener ikke bør skattes hardt? Maskiner, traktorer og fiskebåter? I så fall kan man foreslå at kun disse anleggsmidlene skal ha lavere formuesverdi."

 ..................

Je har deltatt i et par debatter i Hgsd Avis, der Elvik Næss sin artikkel er vist til.
Disse kommentarene ligger under her .... 

 

Skudeneshavn  12. juli 2025   / 16. juli 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
16. september 2024
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/

 

 

Min kommentar i HA 12. juli 2025

Jan Marton Jensen for ett minutt siden (redigert)

"Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger."
Slik melder HA at innlegget skal forstås.
At dette er et innlegg i valgkampen, til støtte for Høyre, fra arbeidsgiverorganisasjonen "Virke".

Man skulle tro at arbeidsgivere var opptatt også av arbeidstakere.
Og av skattegrep som kunne hjelpe ALLE.

Men her er de aller, aller rikeste som får betalt:

"Høyre vil fjerne formuesskatt på såkalt arbeidende kapital. Det vil gi Norges rikeste enorme skatteletter."

"Tall fra Finansdepartementet viser at Høyres skattegrep vil gi 10 milliarder i skattelette til Norges 2400 rikeste – som i snitt vil få over 4 millioner hver. "(Aftenposten 28. juni 2024)

Og i NHH-Bulletin i september 2024 angis:

"Høyre selger bestemoren sin for at de rikeste skal slippe formuesskatt""Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe."
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/Her er det Ole-Andreas

Elvik Næss som er forsker ved Samfunns- og næringslivsforskning, NHH, som uttaler seg.I en lesverdig analyse angir han hva som blir realitetene ved Høyres opplegg. 
Etter denne analysen er det nesten utrolig at Høyre pusher dette skatteforslaget, og det uten hemninger.
Og at NHO er med på laget ....

 EDIT
16. juli 2025
Kommentarer i Hgsd Avis til innlegg av Hein Berdinesen

Kommentar 1:

Jan Marton Jensen for 3 minutter siden (redigert)

Høyre (og Venstre) går høyt på banen nå i valgkampen med sitt forslag om fritak for formuesskatt på "arbeidende kapital".

Forslaget er så ensrettet til fordel for de superrike i Norge at fagfolk ved Norges Handelshøyskole kaller det en ... "Bestemorskatt" :

"HØYRE SELGER BESTEMOREN SIN FOR AT DE RIKESTE SKAL SLIPPE FORMUESSKATT" 

"Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe."
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/

Noe har gått helt galt hos Høyre (og Venstre, og NHO) når Elvik Næss ved NHH kler av forslaget med slik språkbruk.
Den av Høyre valgte definisjonen av "arbeidende kapital" gjør forslaget til en soleklar tapersak i valgkampen.

 

Kommentar 2:

Jan Marton Jensen  for noen sekunder siden

Man kan forstå at i POLITISKE PARTIER, der kan IDEOLOGENE sette dagsorden i en valgkamp, som nå Høyre og Venstre har gjort med sitt sære forslag om innretningen av formuesskatt, ref definisjonen av "arbeidende kapital".

Men at NHO henger seg på samme løp?
NHO som hvert år møter i "Frontfagmodellen", og har et ansvar ikke bare for KAPITAL, men også for LØNNSTAKERE.  

Et aktivt NHO-grep for "Forskjells-Norge" er oppsiktsvekkende.

 

 

Kilde:
16. juli 2025
https://www.h-avis.no/folelser-og-fakta-om-formuesskatten/o/5-62-1894178 

 

11. juli 2025
https://www.h-avis.no/regjeringen-ma-lytte-til-naringslivet/o/5-62-1892164 

Formuesskatt blir "Solidaritetsskatt" ... om noen år

Oversikt over formuesskatt pr land i Europa fra februar 2024:

Wealth Taxes in Europe, 2024

February 27, 20244 min readBy: Cristina Enache

Net wealth taxes are recurrent taxes on an individual’s wealth, net of debt. The concept of a net wealth tax is similar to a real property tax. But instead of only taxing real estate, it covers all wealth an individual owns. As today’s map shows, only three countries levy net wealth taxes in Europe—Norway, Spain, and Switzerland. France and Italy levy wealth taxes on selected assets but not on an individual’s net wealth per se.

 

 Rappport fra Tax Justice Network fra 19. august 2024:

Taxing extreme wealth: what countries around the world could gain from progressive wealth taxes

This paper models how much tax countries can raise by following the example of Spain's wealth tax on the richest 0.5%

 

Taxjustice Norge 2. mai 2024

Mobilisering for en global formuesskatt

Hva betyr det at G20-landene nå diskuterer en global formuesskatt for dollarmilliardærer?

 

Artikkel fra Skattebetalerforeningen fra januar 2023:

15 år siden Sverige avskaffet formuesskatten: – Lykkes

Det krangles om formuesskatten i Norge. I Sverige har de i 15 år levd uten. Det har vært vellykket , mener Skattebetalarna.

 

Tegn i tiden tyder på en utvikling der formuesskatt legges på de superrike, ellers ikke. 
Dette står på dagsorden både i OECD og FN.
Det ligger også an til et navnebytte fra Formuesskatt til Solidaritetsskatt.

 

Skudeneshavn   21. november 2024

Jan Marton Jensen

Kilde:
19. august 2024
https://taxjustice.net/reports/taxing-extreme-wealth-what-countries-around-the-world-could-gain-from-progressive-wealth-taxes/

2. mai 2024
https://taxjustice.no/artikkel/mobilisering-for-en-global-formuesskatt

27. Februar 2024
https://taxfoundation.org/data/all/eu/wealth-taxes-europe-2024/

10. januar 2023
https://www.skatt.no/2023/01/10/15-ar-siden-sverige-avskaffet-formuesskatten-lykkes/

Mindre skatt for de rike overisler IKKE økonomien!

 
"Joe Biden slams ‘trickle-down economics’ as he prepares for meeting with Liz Truss"
(The Journal 20. september 2022)

 "A new study confirms tax cuts for the rich do not benefit the rest." 

(The Guardian 29. april 2021)

"Turning our attention to economic performance, we find no significant effects of major tax cuts for the rich"
(lse- London School of Economics)

Skudeneshavn  11. desember 2022

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

20. september 2022
https://www.thejournal.ie/biden-trickle-down-economics-liz-truss-5871625-Sep2022/

29. april 2021
https://www.theguardian.com/business/2021/apr/29/biden-trickle-down-economics-us-president

20. desember 2020
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/20/joe-biden-trickle-down-economics-build-up

http://eprints.lse.ac.uk/107919/1/Hope_economic_consequences_of_major_tax_cuts_published.pdf

 

Om: Eiendomsverdier, Skattelettelse og Formuesskatt

Thatcher ga skattelette ved UKs nye oljerikdom.
Pengene gikk til eiendomsinvesteringer i London.

I velferdssamfunnet Norge derimot, får velstående familier premie for å eie hus:
Lav ligningsverdi, fullt rentefritak, skattefri gevinst, skattefri utleie i egen bolig. 
(Kjetil Rolness 6. april 2019)

Skudeneshavn   11. desember 2022

Jan Marton Jensen

På Twitter:
11. desember 2022
https://twitter.com/janmarton/status/1601990394287632385

Kilde:
6. oktober 2020 
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2020/10/06/195710387/vi-ma-redusere-skatten-for-de-sokkrike-blant-oss

 

5. oktober 2020

https://www.frisch.uio.no/om-oss/Nyheter/2020/bjorneby_markussen_roed_formueskatt_h2020

10.april 2019
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/6jqaOz/Sprer-myter-om-den-norske-boligbeskatningen--Morten-Andreas-Meyer



6. april 2019
https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/vQrP0V/Salige-er-de-rikes-barn_-for-de-skal-arve-boligmassen-i-de-store-byene-Kjetil-Rolness

- "Norge er et skatteparadis for de superrike"

 - "Norge er et skatteparadis for de superrike".

 

Så sier forsker Ole-Andreas Elvik Næss ved NHH. 

Han har bl. a tatt for seg regnskapene til  Petter Stordalen og Bjørn Dæhlie.

Og konkluderer at de betaler lite skatt.

 

De superrike i Norge har lav skatt sier Næss:

"Land som Storbritannia, Danmark og USA har mye høyere kapitalskatt". 

"Vi ikke kan diskutere formuesskatt uten å ta med at annen kapitalskatt i Norge er lav".

 

Det rare er at høyre-politkere ikke vil erkjenne dette.

Erna har redusert arveavgift og eiendomsskatt.

 

Men ... MYE vil ha MER!

Og da  går man også løs på formuesskatten.

 

 

Skudeneshavn   12. april 2021

 

Jan Marton Jensen

 

 

På Twitter:

 

12. april 2021

https://twitter.com/janmarton/status/1381670479757467651 

 

31. juli 2021

https://twitter.com/janmarton/status/1421569824774410241 

 

6. august 2021

https://twitter.com/janmarton/status/1423728247188164612 

29. november 2022
https://twitter.com/janmarton/status/1597699716472786944

 

 

Ny info:

 

5. august 2021

https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2021/august/de-aller-rikeste-betaler-lite-skatt-i-norge/

 

VG  4. august 2021   Lagt inn kommentar  med henvisning til NHH-artikkelen

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/GQzB4l/vis-meg-hvem-dine-venner-er

 

 

Kilde:

 

5. november 2020

https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2020/november/norge-er-et-skatteparadis-for-de-superrike/

Årets møte i Davos - Hvor lenge vil verden bedras?

 Om verdens miljø og økonomisk ulikhet ....


I Davos møtes akkurat nå den økonomiske eliten fra hele verden.
Det rapporteres de der er redde for to ting:
1) Verdens miljø
2) Verdens økonomi

Miljø:
Til møtet i Davos ankommer det 1500 private jetfly (NRK)

Økonomi:
De 26 rikeste menneskene i verden eier nå alene like mye som den fattigste halvdelen av hele verdens befolkning (Oxfam)

Det sies at de to STORE utfordringene verden står overfor idag er :
- Miljø
- Økonomisk ulikhet i verden

Årets møte i Davos har vist i praksis hvor lite den økonomiske eliten i verden har skjønt.
Om begge de temaene de sier de er bekymret for.

Hvor lenge vil verden bedras?


Skudeneshavn 24. januar 2019

Jan Marton Jensen






Kilde:
23. januar 2019
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/23/panic-davos-inequality-global-elite


22. januar 2019
https://www.nrk.no/urix/makteliten-flyr-opp-mot-1500-privatfly-til-davos-for-a-diskutere-klima-1.14395482

21. januar 2019
https://www.theguardian.com/business/2019/jan/21/world-26-richest-people-own-as-much-as-poorest-50-per-cent-oxfam-report