Debatt i Aftenposten om Oljefondets investeringer i Israel - Min kommentar

 Debatt i Aftenposten om Oljefondets investeringer i Israel, se Kilde.

Min kommentar:

Jan Marton Jensen

for to timer siden

"Penger lukter ikke".

Men det er det gjør her .... død og fordervelse.

Stanken fra Gaza er åpenbar.

Alene konklusjonene fra dommerne i ICJ skulle resultert i umiddelbar avvikling av engasjement i disse israelske selskapene.

Men Norge har bestemt at .... Penger lukter ikke.

Selv om vi egentlig kjenner stanken.

Det er der vi er.

Skudeneshavn   13. juni 2026

Jan Marton Jensen

Kilde:
12. juni 2026
https://www.aftenposten.no/norge/i/rrd5eR/oljefondet-etterforskning-fortsatt-i-det-blaa

Debatt i Aftenposten om Kjernekraftutvalget i Norge - Min kommentar

 Debatt i Aftenposten om Kjernekraftutvalget i Norge, se Kilde

 

 

Min kommentar:

Jan Marton Jensen

for 15 minutter siden (redigert)

Det rare er at FAGET atomkraft er blitt en PARTISAK.

Og 60 kommuner er blitt bondefanget.

For INGEN kommuner vil vel ha DEPONIET?

 

Skudeneshavn   8. april 2026

Jan Marton Jensen
 

Kilde:
8. april 2026
https://www.aftenposten.no/norge/i/d446oz/kjernekraftutvalget-kjernekraft-er-ikke-loennsomt-for-norge 

 

Debatt i Aftenposten om antisemittisme i Norge - Mine kommentarer

 Debatt i Aftenposten om antisemittisme i Norge, se Kilde

 

Min kommentar 1:

Jan Marton Jensen

svarte Arne Jensen 

for noen sekunder siden

Den som kjenner saksområdet kler av Torkel Brekke med innlegget som har tittelen:

"Tallene viser at kritikk av Israel ikke er det samme som jødefiendlighet".

Tallene viser at i Norge er muslimfiendlighet er et mye større problem.

Da blir det drap.

Det skulle vi alle tenke på.

 

Kommentar 2: 

Jan Marton Jensen

svarte Arne Jensen 

for 22 minutter siden

Skulle Israel hatt en GRUNNLOV?

Der ALLE fikk LIKE rettigheter?

 

Kommentar 3:

Jan Marton Jensen

for noen sekunder siden

Den klareste og faglig tyngste kritikken av Israel kommer fra ICJ i Haag.

Dommerne der dømte 19. juli 2024 at Israels 58-årige brutale okkupasjon av palestinske områder er ulovlig, og blir å opphøre.

Klart brudd på Folkeretten, 4. Geneve-konvensjon 49. 6 fra 1949 , i kapitlet for Krigsforbrytelser.

Dette er en av de viktigste bestemmelsene i Folkeretten, basert på erfaringer etter 2. verdenkrig.

 

Kommentar 4:

Jan Marton Jensen

svarte Georg Andersen 

for noen sekunder siden

Du skrev:

"I tillegg så er ikke Gazanerne et eget folk heller. De er arabere."

....................

Folket i Gaza er palestinere.

De fleste er flyktninger, opprinnelig fra Jaffa, Beersheva og Ashkelon, og landsbyer rundt Gaza ... der de hadde bodd i hundrevis av år.

Bare spør Napoleon, han var der i år 1800 og fikk laget kart over området, byene og landsbyene.

 

Kommentar 5:

Jan Marton Jensen

svarte Arne Jensen 

for noen sekunder siden

Israels skråplan mot rasisme ble formalisert i 2018, da Knesset vedtok loven som ga særretter til jøder:

"EU leads criticism after Israel passes Jewish 'nation state' law"

https://www.theguardian.com/world/2018/jul/19/israel-adopts-controversial-jewish-nation-state-law

Spikeren er denne formuleringen:

"“The state views the development of Jewish settlement as a national value and will act to encourage and promote its establishment.“

Her vedtar Knesset at Israel skal bli en statlig Krigsforbryternasjon, ref 4. Geneve-konvensjon 49.6 fra 1949.

Og den prosessen er man tungt igang med, ref. aktiviteten til den voldelige og kriminelle jødiske militsia sine pogromer på Vestbredden, under beskyttelse av IDF. Og der det israelske rettsvesenet frifinner jødiske drapsmenn.

Slikt finnes det et kjent ord for.

Kommentar 6:

Jan Marton Jensen

svarte Jan Marton Jensen 

for noen sekunder siden

"UN: Over 1,000 Attacks on Palestinians by Israelis in the West Bank Recorded Since January"

https://www.haaretz.com/israel-news/2025-08-28/ty-article/.premium/un-over-1000-attacks-on-palestinians-by-israelis-in-the-west-bank-recorded-since-january/00000198-ef92-db11-a9ba-ff9bd54f0000

5 angrep HVER DAG over hele Vestbredden på sakesløse palestinere... dette er organisert terrorisme under statlig støtte.

Og slik Knesset-vedtaket fra 2018 legger opp til i lovs form.

Kommentar 7:

Jan Marton Jensen

svarte Arne Jensen 

for noen sekunder siden

Israel FORSØKTE å lage en grunnlov der ALLE hadde like rettigheter.

Men man ga opp, det var ikke mulig å få til.

Istedet fikk man i 2018 loven " Israel as the Nation-State of the Jewish People", som er klart rasistisk på bekostning av palestinerne.

Når en 58 -årig brutal okkupant nå påberoper seg både Loven og Gud, da ser vi hvordan det er blitt.

Historien gjentar seg.

Kommentar 8:

Jan Marton Jensen

svarte Rolf Larsen 

for noen sekunder siden

Krigen i 1948 skapte mange palestinske flytninger, 750.000.

Gaza er et slikt sted, de flyktet fra Israel.

Mange ble etnisk renset, og med våpenmakt måtte forlate sine hjem, bare med det de hadde på seg.

Mht jøder i diverse arabiske land... disse var ØNSKET til Israel av lederne der, for å skape et jødisk folkeflertall. - Israelske ledere har siden 1948 alltid vært ekstremt opptatt av demografi.

Så jødene kom til Israel, og den mest dekkende beskrivelse av denne reisen er at de EMIGRERTE ... over mange år.

ETT unntak er Egypt.

Der sørget provokatører for at jøder kom i unåde.

Les deg opp om den skandalen det da ble i Israel: "Lavon-affæren" i 1954.

Et klassiske eksempel på en israelsk "falsk flagg-operasjon".

 

Kommentar 9:

Jan Marton Jensen

svarte Rolf Larsen 

for noen sekunder siden

1) Det var ikke "araberne" som flyktet, de var palestinere.

2) Deres hjem og landsbyer ble systematisk ødelagt, så de ikke kunne komme tilbake

3) De ble ikke oppfordret til å flykte, de ble tvunget ut av sine hjem av israelske styrker, og etter en plan om dette

4) Re emigrasjon, studer ÅRENE det kom jøder til Israel fra arabiske land, så finner du det overordnede svaret.

5) Les om Lavon-affæren fra 1954, hva Israel la opp til i sitt største og nærmeste naboland Egypt

 

Kommentar 10:

Jan Marton Jensen

svarte Arne Jensen 

for noen sekunder siden

Dommerne i ICJ har konkludert om hva som er gjeldende Folkerett vedrørende Israels 58-årige okkupasjon av palestinske områder, og erklært den ULOVLIG, ved brudd på 4. Geneve-konvensjon 49.6

Ytterligere har ICJ vurdert Israels lovgivning og rettspraksis, og konkludert:

"the Court considers that Israel’s legislation and measures constitute a breach of Article 3 of CERD."

CERD, det er konvensjonen av 1965 om forbud mot rasediskriminering.

Oppsummert: Krigsforbrytelser OG Rasedikriminering

 

Skudeneshavn   29. august 2025

Jan Marton Jensen 

 

Kilde:
28. august 2025
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/nyd4pm/det-finnes-forskning-om-antisemittisme-og-anti-israelisme 

 

- "Er borettslaget det nye Sveits?" - Skattefrihet via borettslag-modellen

Innlegg av forskerne 
Ole-Andreas Elvik Næss og Andreas Økland

"Er borettslaget det nye Sveits?"

"Regjeringen må sette en stopper for «borettslagsmodellen»
Ellers kan nok en gang store kapitalinntekter unngå skatt fordi investorene ligger to skritt foran myndighetene."

"Når selskaper selger unna boliger gjennom nyopprettede borettslag, kan de slippe unna gevinstskatten de skulle betalt på verdistigningen boligene har hatt siden de ble kjøpt av selskapet."

Det anslås at milliardbeløp ved denne metoden unndras gevinstbeskatning:

"For det er mye å tjene på dette skattehullet. Nøyaktig hvor mye avhenger av hvor mye urealisert gevinst man har i boligene, men hvis vi antar at en eiendomsutvikler i snitt har eid boligene i 20 år, så har boligprisene tredoblet seg på denne tiden. For en eiendomsutvikler som nå har eiendommer til verdi på én milliard kroner, betyr det i så fall at salg egentlig skal gi cirka 150 millioner i skatt.
Ifølge Kapital eier ti store eiendomsutviklere – utenom Tollefsen/Heimstad – til sammen nesten 9000 utleieboliger. Hvis vi konservativt antar at hver av disse leilighetene i dag er verdt tre millioner kroner, betyr det likevel at bare disse ti alene kan slippe unna nesten fire milliarder kroner i skatt ved å bruke denne modellen."

Skudeneshavn   27. juli 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:

13. august 2024
https://www.dn.no/innlegg/bolig/skatt/skatteplanlegging/er-borettslaget-det-nye-sveits/2-1-1688310

Debatt i Hgsd Avis om Formuesskatt - Mine kommentarer

 

 

Kommentar 1

 

Jan Marton Jensen check_circle for 3 dager siden (redigert)

"Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger."
Slik melder HA at åpningsinnlegget fra Virke skal forstås.
At dette er et innlegg i valgkampen, til støtte for Høyre, fra arbeidsgiverorganisasjonen "Virke".

Man skulle tro at arbeidsgivere var opptatt også av arbeidstakere.
Og av skattegrep som kunne hjelpe ALLE.

Men her er de aller, aller rikeste som får betalt:

"Høyre vil fjerne formuesskatt på såkalt arbeidende kapital. Det vil gi Norges rikeste enorme skatteletter."

"Tall fra Finansdepartementet viser at Høyres skattegrep vil gi 10 milliarder i skattelette til Norges 2400 rikeste – som i snitt vil få over 4 millioner hver. "(Aftenposten 28. juni 2024)

Og i NHH-Bulletin i september 2024 angis:

"Høyre selger bestemoren sin for at de rikeste skal slippe formuesskatt"
"Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe."
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/

Her er det Ole-Andreas Elvik Næss som er forsker ved Samfunns- og næringslivsforskning, NHH, som uttaler seg.
I en lesverdig analyse angir han hva som blir realitetene ved Høyres opplegg. 

Etter denne analysen er det nesten utrolig at Høyre pusher dette skatteforslaget, og det uten hemninger.
Og at NHO er med på laget ....

 

Kommentar 2:

Jan Marton Jensen  for ett minutt siden (redigert)

Hei Knut,

Det er analyse av forsker ved Norges Handelshøyskole, Ole-Andres Elvik Næss, jeg har lenket til i innlegget mitt over her.
Det er han som har formulert overskriften for sin artikkel:

"Høyre selger bestemoren sin for at de rikeste skal slippe formuesskatt"

Og så fortsetter han med denne "del-overskriften":

"Høyre og NHO vil at «gamle damer med litt formue» skal betale formuesskatt, mens de aller rikeste skal få slippe."

Da har Elvik Næss tatt Høyre alvorlig, og REGNET på deres forslag om formueskatten.
Og han er ganske direkte:
HVIS Høyre var opptatt av greie ordninger for "arbeidende kapital", da anfører Elvik Næss:
"Det er ingen tvil om at de norske småbedriftene som må ta utbytte for å finansiere både formuesskatt og lønn til eierne, har et høyt, samlet skattetrykk. Hvis det er dette problemet man vil løse, så kan man jo foreslå at bedriftseiere med aksjeverdier under 50 millioner kroner skal slippe formuesskatt.

Er det visse typer anleggsmidler man mener ikke bør skattes hardt? Maskiner, traktorer og fiskebåter? I så fall kan man foreslå at kun disse anleggsmidlene skal ha lavere formuesverdi."

Rimeligvis har Høyre (og Venstre) TENKT på en slik mer treffsikker modell.
Men VALGT annerledes.
Det sier noe om det politiske landskapet, også i Norge.
Skattepolitikk eksponerer partiene.

Det er ellers rart at ikke partiene er mer opptatt av det som sikrer rekruttering til yrker som sykepleiere, lærere etc.
Da snakker vi både om lønns- og ikke minst skattepolitikk.
En radikal heving av skattefri lønnsinntekt burde være en hovedsak i debatten om fremtidens Norge.

 

Skudeneshavn   15. juli 2025

Jan Marton Jensen 

 

Kilde:

11. juli 2025
https://www.h-avis.no/regjeringen-ma-lytte-til-naringslivet/o/5-62-1892164 

16. september 2024
https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2024/september/hoyre-selger-bestemoren-sin-for-at-de-rikeste-skal-slippe-formuesskatt/ 

28. juni 2024
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/xm8voj/hoeyres-skattegrep-10-milliarder-til-norges-2400-rikeste-de-faar-i-snitt-over-4-millioner-hver 

NVE tror kraftunderskuddet uteblir

 

Hydrogen og batterier droppes: NVE tror kraftunderskuddet uteblir

Norges kraftoverskudd vil falle frem mot 2029, men mindre enn tidligere ventet, tror NVE.

Nå tror ikke NVE lenger på kraftunderskudd de neste årene. Men overskuddet vil trolig falle til 11 TWh i 2029, fra 18 TWh nå, anslår de.

Norges totale produksjon av strøm var på 157 TWh i fjor. Forbruket var på 137 TWh.

Skudeneshavn   8. april 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
8. april 2025
https://e24.no/energi-og-klima/i/KM96aE/hydrogen-og-batterier-droppes-nve-tror-kraftunderskuddet-uteblir?referer=https%3A%2F%2Fwww.aftenposten.no

Kjernekraft SMR (små modulære reaktorer)

Innlegg i DN 2. januar 2024 av Rystad Energy, se Kilde:

"Det holder ikke med håp og tro"

"Kjernekraft bør ikke bygges i Norge før man har fått kontroll på kostnadene. Først rundt 2035 vet man om de nye, små reaktorene er en suksess eller ikke."

EDIT
17. februar 2025

Min kommentar til debatt i Aftenposten om Mimir Kristjansson (Rødt) sin nye holdning til atomkraft i Norge:

Jan Marton Jensen

for noen sekunder siden

Da har Mimir ikke gjort hjemmeleksa grundig nok.

Ny kjernekraft er for dyrt å bygge.

Og avfallet er et stort problem, det lagres nå stort sett "midlertidig".

Og kostnadene ved endelig lagring settes det ikke av nok penger til.

Skudeneshavn    3. januar 2024   /   17. februar 2025

Kilde:

2. januar 2024
https://www.dn.no/innlegg/kjernekraft/rystad-energy/energi/det-holder-ikke-med-hap-og-tro/2-1-1577701

17. februar 2025
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/4BQ7da/mimir-kristjansson-vil-ha-kjernekraftverk-i-norge

UNRWA får nådestøtet? Hva tenker Sverige?

 Israel har vedtatt at UNRWA ikke får operere i landet.

Leder av UNRWA Philippe Lazzarini 20. desember 2024, se Kilde:

"Unrwa may be forced to stop saving lives in Gaza. Will the world let that happen?"

Reutersmelding 20. desember 2024, se Kilde:

"Sweden ends funding for UN Palestinian aid agency UNRWA"

Imens stiller Norge spørsmålet 29. oktober 2024:

"Norway asks the UN to clarify Israel’s obligations under international law"

"Norway asks the UN General Assembly to request ICJ ruling: Does Israel
violate international law as it prevents the UN, international humanitarian organization and states from providing humanitarian assistance to the Palestinians under occupation?"

Oppfølging 19. desember fra Norges regjering, se Kilde

"Strong UN support for Norwegian-led resolution on humanitarian access in Palestine"
‘137 countries in the UN General Assembly have sent a powerful message. It is unacceptable for Israel to block the delivery of humanitarian assistance to Palestinians living under occupation,’ said Prime Minister Jonas Gahr Støre.

Aftenposten 19. desember 2024:

FN ber ICJ vurdere om Israel bryter folkeretten ved å hindre nødhjelp

FNs hovedforsamling har vedtatt et norsk resolusjonsforslag om å be FNs øverste juridiske organ vurdere om Israel bryter folkeretten ved å hindre nødhjelp til Gaza.

Skudeneshavn   20. desember 2024

Jan Marton Jensen

Kilde:
20. desember 2024
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/dec/20/unrwa-stop-saving-lives-gaza-israel-un-agency

20. desember 2024
https://www.reuters.com/world/sweden-will-no-longer-fund-unrwa-aid-agency-minister-says-2024-12-20/

19. desember 2024
https://www.aftenposten.no/verden/i/QM3O0R/fn-ber-icj-vurdere-om-israel-bryter-folkeretten-ved-aa-hindre-noedhjelp

19. desember 2024
https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/strong-un-support-for-norwegian-led-resolution-on-humanitarian-access-in-palestine/id3080535/

29. oktober 2024
https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/norway-asks-the-un-to-clarify-israels-obligations-under-international-law/id3066928/

Formuesskatt blir "Solidaritetsskatt" ... om noen år

Oversikt over formuesskatt pr land i Europa fra februar 2024:

Wealth Taxes in Europe, 2024

February 27, 20244 min readBy: Cristina Enache

Net wealth taxes are recurrent taxes on an individual’s wealth, net of debt. The concept of a net wealth tax is similar to a real property tax. But instead of only taxing real estate, it covers all wealth an individual owns. As today’s map shows, only three countries levy net wealth taxes in Europe—Norway, Spain, and Switzerland. France and Italy levy wealth taxes on selected assets but not on an individual’s net wealth per se.

 

 Rappport fra Tax Justice Network fra 19. august 2024:

Taxing extreme wealth: what countries around the world could gain from progressive wealth taxes

This paper models how much tax countries can raise by following the example of Spain's wealth tax on the richest 0.5%

 

Taxjustice Norge 2. mai 2024

Mobilisering for en global formuesskatt

Hva betyr det at G20-landene nå diskuterer en global formuesskatt for dollarmilliardærer?

 

Artikkel fra Skattebetalerforeningen fra januar 2023:

15 år siden Sverige avskaffet formuesskatten: – Lykkes

Det krangles om formuesskatten i Norge. I Sverige har de i 15 år levd uten. Det har vært vellykket , mener Skattebetalarna.

 

Tegn i tiden tyder på en utvikling der formuesskatt legges på de superrike, ellers ikke. 
Dette står på dagsorden både i OECD og FN.
Det ligger også an til et navnebytte fra Formuesskatt til Solidaritetsskatt.

 

Skudeneshavn   21. november 2024

Jan Marton Jensen

Kilde:
19. august 2024
https://taxjustice.net/reports/taxing-extreme-wealth-what-countries-around-the-world-could-gain-from-progressive-wealth-taxes/

2. mai 2024
https://taxjustice.no/artikkel/mobilisering-for-en-global-formuesskatt

27. Februar 2024
https://taxfoundation.org/data/all/eu/wealth-taxes-europe-2024/

10. januar 2023
https://www.skatt.no/2023/01/10/15-ar-siden-sverige-avskaffet-formuesskatten-lykkes/

Debatt i Haugesunds Avis om Atomkraft og Atomavfall

Debatt i Haugesunds Avis om atomkraft etter dette innlegget av Hogne Hongset, se Kilde.
"Vindkraft,- på vei til historiens skraphaug!"

 Jeg har lagt inn flere kommentarer, med lenker, spesielt om håndtering av atomavfall.

Kommentar 1:

Jan Marton Jensen check_circle for 2 timer siden

Innsenderen ser mot atomkraft som motstander av vindkraft.
Da blir hans innlegg et partsinnlegg, og uten nok realisme om atomkraft.

En mer nøktern artikkel er her:
"Kan det bli atomkraft i Norge? Her er noen av gåtene som må løses"
https://frifagbevegelse.no/nettverk/kan-det-bli-atomkraft-i-norge-her-er-noen-av-gatene-som-ma-loses-6.158.1057930.60f7237c33

Kommentar 2:

Jan Marton Jensen check_circle reply Ingrid Gismarvik  for en time siden

Vi sliter i Norge allerede med det atomavfallet vi har pr idag.
Og er på etterskudd med å finne sikkert lagringssted:

https://www.nrk.no/ostfold/atomavfall-bygger-seg-opp-i-norge-1.16912854

Man blir tankefull når man etterlater atomavfall til våre etterkommere inn i uendeligheten.
"The Staggering Timescales Of Nuclear Waste Disposal"
https://www.forbes.com/sites/christinero/2019/11/26/the-staggering-timescales-of-nuclear-waste-disposal/

Kommentar 3:

Jan Marton Jensen check_circle reply Ingrid Gismarvik  for en time siden

Verdensituasjonen mht til permanente ordninger for atomavfall er skremmende:
Viktig informasjon om dette i denne grundige rapporten fra 2019:
https://worldnuclearwastereport.org/

Ekstra skremmende at det ikke blir satt av nok penger av atomkraft-produsentene til avvikling/håndtering av avfall over levetiden for avfallet.

Dette betyr at det er skattebetalernes som må rydde opp hvis det skjer noe uventet ...  til slutt.

Skudeneshavn   5. august 2024

Jan Marton Jensen

 

Kilde:
5. august 2024
https://www.h-avis.no/vindkraft-pa-vei-til-historiens-skraphaug/o/5-62-1738753