STOR utbygging av gassdrevne kraftverk i USA for å drive KI-datasentre.

 STOR utbygging av gassdrevne kraftverk i USA for å drive KI-datasentre.
Det er dataselskapene selv, i samarbeid med leverandører, som bygger "off grid"-kraftanlegg.

Silicon Valley is building a shadow power grid for data centers across the U.S.

Tech companies are building data centers with their own private power plants, a risky bet that will increase carbon emissions and other pollution.

Det er snakk om utrolig store kraftmengder som de nå under bygging gass-drevne anlegg skal levere.

February 19, 2026 at 5:00 a.m. EST

Skudeneshavn   19. februar 2026

Jan Marton Jensen

Kilde:
19. februar 2027
https://www.washingtonpost.com/business/2026/02/19/data-centers-power-grid-ai/

Diskusjon i Haugesunds Avis om nivået for matmoms - Mine kommentarer

 Diskusjon i Haugesunds Avis om nivået for matmoms, se Kilde

 

Min kommentar 1:

Jan Marton Jensen

Hva momsen skal være på MAT er en politisk sak, der vektleggingen er levekår og fattigdomsbekjempelse, ikke bare i en dyrtid, men permanent.

Internasjonalt er det mange land som har lav momssats for mat, UK har ingen moms på mat:
https://www.gov.uk/vat-rates

Forslaget om å sette matmomsen  NED til 10% er  godt begrunnet av innsenderen.

 

Min kommentar 2:

Jan Marton Jensen  for 2 minutter siden

Hvordan man SKATT-legger menneskers BASIS-behov .... det er et politisk spørsmål .

Og det er altfor lite oppe i  den politiske diskusjonen.
Nå har Norge som nasjon inntekter til det offentlige langt utover det løpende behov.
Og vi har DYRTID, og en uløst FATTIGDOMS-situasjon for noen.

Da er det på sin plass nettopp å diskutere PRINSIPPENE for skattlegging.

Hvor myer skal man skattlegge MAT?

Og man kan henge på:
Hvor mye skal man skattlegge basisbehovet  VARME i de tusen hjem?

Dette siste tok jeg opp i en ytring for 6 år siden, i 2019:

"Hvorfor skattlegge elektrisk kraft MER enn noe annet"?

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2019/02/07/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer-enn-noe-annet/
  

Usosial skattlegging av MAT og VARME ... det er et politisk spørsmål.
Og det er politikerne som må utfordres på temaet.

Det er tid for valgkamp i Norge.
Og da er det bare å utfordre partiene ....

 

Skudeneshavn  23. mai 2025

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

 

23. mai 2025    Se kommentar
https://www.h-avis.no/billigere-mat-vil-hjelpe-folk/o/5-62-1867053

 

7. februar 2019
Blogginnlegg
"Hvorfor skattlegge elektrisk kraft MER enn noe annet"?
https://innkast.blogspot.com/2019/02/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer.html

 

NVE tror kraftunderskuddet uteblir

 

Hydrogen og batterier droppes: NVE tror kraftunderskuddet uteblir

Norges kraftoverskudd vil falle frem mot 2029, men mindre enn tidligere ventet, tror NVE.

Nå tror ikke NVE lenger på kraftunderskudd de neste årene. Men overskuddet vil trolig falle til 11 TWh i 2029, fra 18 TWh nå, anslår de.

Norges totale produksjon av strøm var på 157 TWh i fjor. Forbruket var på 137 TWh.

Skudeneshavn   8. april 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
8. april 2025
https://e24.no/energi-og-klima/i/KM96aE/hydrogen-og-batterier-droppes-nve-tror-kraftunderskuddet-uteblir?referer=https%3A%2F%2Fwww.aftenposten.no

Debatt i Aftenposten om kraftpriser - Min kommentar

 Innlegg i Aftenposten, se Kilde:

"Prissmitten på strøm kan stoppes!"

Min kommentar:

Jan Marton Jensen

for noen sekunder siden

Gitte mengder av norsk elkraft er fysisk tilgjengelig på et felles europeisk marked som setter markedsprisen på denne kraften.

Ved lite kraft tilgjengelig .... høye priser.

Ved mye kraft tilgjengelig ... lave priser.

Hvis dette markedet skal fungere annerledes må overføring av kraft til et slikt marked fysisk begrenses, eller det må reguleres ved kvoter.

Ordningen nå har så langt vær "lønnsom" bedriftsøkonomisk.

Og har skaffet store inntekter til (stort sett) offentlig eide energiselskaper.

Huseiere har fått kompensasjon, men bedrifter ikke.

Så samfunnsøkonomisk og byrdemessig sett er dagens ordning ikke forsvarlig, og bør forbedres. - Det er en politisk oppgave.

Fysisk vil utbyggingen av vindkraftverket "Sørlige Nordsjø" hjelpe kraftforsyningen i Sør-Norge.

Men det er først fra 1931.

I mellomtiden har politikerne ballen ... og ansvaret.

Skudeneshavn   2. april 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
1. april 2025
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/B0EqAv/hvorfor-gaar-stroemprisene-i-vaeret

Elkraft kan ikke lagres

Elkraft kan ikke lagres.

Da er det dumt å investere i "tilfeldig kraft" som tidsmessig må leveres i et marked der ANDRE leverandører utnytter samme "værtype" hvis DISSE ANDRE har billigere investeringer OG kortere/billigere vei til markedet.

Norsk flytende havvind kan komme i en slik situasjon hvis produsert kraft skal leveres i spotmarkedet i Europa.

Her må det tenkes klart og dypt nok av aktørene.

Optimalisering av tilfeldig kraft får man når den samspiller med  lagringsbare kraftressurser.
Det tilsier felles drifts- og investeringsbeslutninger.

Skudeneshavn  1. november 2022

Jan Marton Jensen

 

Kilde:
25. oktober 2022
https://www.tu.no/artikler/160-gigawatt-norsk-havvind-blaser-eksportverdien-ned-mot-null/523156

Høyres strøm-politikk

 Oppsummerende artikkel i Dagsavsien om Høyre-politikk mht strøm:

"Om bare vi hadde styrt…, sa Erna"
"Høyre vil ha mye mer av en politikk folket sier tydelig nei til. Og flyr høyt på det."

Oppsummert: 

Eksemplene i artikkelen er mange.
Med den politikk Høyre har stått for i mange år ville  situasjonen idag vært verre.

 

Skudeneshavn   5. oktober 2022

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

5. oktober 2022   Se under Kommentarer
https://www.h-avis.no/kan-vi-stole-pa-vare-sentrale-politikere/o/5-62-1421596

11. august 2022
https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2022/08/11/om-bare-vi-hadde-styrt-sa-erna/

Fokus på metoden for prissetting av elektrisk kraft

Prissetting av elkraft skjer ved auksjon på en markedsplass der ETTERSPØRSEL (bestilling av volum for neste dag) matches med TILBUD som balanserer behovet, og der den siste del av behovet, fra den dyreste tilbyderen setter prisen for HELE leveransen.

Er dette en god metode?
Kan et slikt marked manipuleres?

Er prisen for varen frakoblet leveransen?
Dvs selve den fysiske overføringen til kjøperne i de volumer som kjøpes?
Er det en god løsning at vareprisen ikke inneholder leveransekostnadene?
Hvem holder infrastrukturen for leveringskanalene og tjener på dem?

Her er det mye å sette seg inn i.
Og finne ut av.

Dagens politikere må TA grundig fatt i denne markedsløsningen.
Forbedre den faglig ... om mulig.

Og kunne opplyse om den.
Og kunne forklare den på en enkel og forståelig måte.

Skudeneshavn   11. juni 2022

Jan Marton Jensen

Kilde:

https://www.startsiden.no/sok/?q=eksport+av+elkraft&engine=startsiden

https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/ 

https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Hourly/?view=table

29. juni 2022
https://www.ssb.no/energi-og-industri/energi/statistikk/elektrisitet/artikler/tidenes-hoyeste-krafteksport-i-2021

Tyskland viser politisk vei i elkraftmarkedet - Norge må gjøre det samme

 Tysk ordning for energi på gang:
"Germany announces energy windfall tax and €65bn package to help ease prices".
(The Guardian 4. september 2022)

Sammendrag av ordningen:
- Ekstraskatt på energiselskaper
- Prisbrems på strøm
- To-prisordning for strøm

Det er Tyskland og EU som viser vei i denne ekstraordinære situasjon.

I Norge er vi på etterskudd ... regjeringen tar seg for god tid og er for opphengt i å være "korrekt saksbehandlende".

Vi er i en helt ekstraordinær situasjon.

Der dagens markedsløsning har vist seg ikke å fungere innen rimelige grenser.

Dette må norske politikere som har ansvar ta inn over seg ... og være raskere og tydeligere på ballen.

 

Tyskland viser nå vei.

Anbefaling til regjeringen: 

Ta eksempel fra Tyskland, og jobb dag og natt for en løsning som viser politisk vilje og kraft.

Skudeneshavn  4. september 2022

Jan Marton Jensen

På Twitter:

4. september 2022

https://twitter.com/janmarton/status/1566507711403098112

Kilde:
4. september 2022
https://www.theguardian.com/world/2022/sep/04/germany-olaf-scholz-announces-package-help-ease-high-energy-prices

Norge: Energikommisjon utnevnt 11. februar 2022

Aktuelle problemstillinger innen norske energipolitikk skal belyses av en Energikommisjon:
Oppnevnt 11. februar 2022
Svarfrist: 15. desember 2022 

Se Kilde.

15. juni er der en debattartikkel i Haugesunds Avis:
https://www.h-avis.no/regjeringens-energipolitikk-moter-ikke-dagens-utfordringer/o/5-62-1362128

Min kommentar til debattinnlegget:

Regjeringen oppnevnte en Energikommisjon den 11. februar 2022.

Den vil levere sine vurderinger og innstilling 15. desember 2022.

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/oppnevning-av-energikommisjonen/id2900748/

Det er flott at innsenderen reiser problemstillinger ... jo flere, dess bedre.

Det er slikt Energikommisjonen skal  ta fatt i.

Skudeneshavn   1g5. juni 2022

Jan Marton Jensen

Kilde:

https://energikommisjon.no/ 

https://www.startsiden.no/sok/?q=energikommisjon&engine=startsiden

11. februar 2022
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/oppnevning-av-energikommisjonen/id2900748/

"Alarm-beskjed fra kraftveteran: – Det finnes ingen andre løsninger"

Viktig innlegg i kraft-debatten.

Skribenten er Einar Westre, som har hatt mange viktige stillinger i kraftbransjen både nasjonalt og internasjonalt.

Han mener vi må reforhandle avtaleverket med EU slik at Norge kan holde et sikkerhetsnivå i vannmagasinene:

"Alarm-beskjed fra kraftveteran: – Det finnes ingen andre løsninger".

Her må vår energiminister lytte.
Og handle.

 

Skudeneshavn  1. mai 2022

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

1. mai 2022
https://www.h-avis.no/alarm-beskjed-fra-kraftveteran-det-finnes-ingen-andre-losninger/s/5-62-1339143

Behov for politisk besluttsomhet om elkraft-kostnader

Det er blitt politisk behov for å ta noen raske, ja øyeblikkelige, beslutninger innen elkraft-området.

Så langt er det gjort greie nok vedtak om kortsiktig kostnads-lindring (priskompensasjon og avgiftsnedsettelse).

Men man kunne nok tatt hardere i ... siden dette har en kortsiktig effekt ... og inntektssiden for det offentlige (kraftprodusenter og gass-eiere) er så tydelige.

Å nedsette en kraftkommisjon er også rett ... å ta hele kraftområdet opp til ny gjennomgang.

MEN:

Man må i dagens situasjon ikke utsette beslutninger som kan  og bør tas nå .. for å gi utrederne et vidt nok mandat.

Beslutninger om langsiktig nivå for  moms og elavgift bør tas nå.

Dette vil kunne skape nødvendig politisk ro slik at man kan konsentrere seg mer om de langsiktige og vanskeligere fokusområdene.

En ny vurdering av nivået for moms og elavgift bør legge til grunn en raus holdning.

Mitt innspill fra februar  2019 kan tas med i tenkningen:

"Hvorfor skattlegge elekrisk kraft mer enn noe annet"

https://innkast.blogspot.com/2019/02/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer.html

Personlig ville jeg redusert momsen til 15% og mer eller mindre tatt bort elavgiften.

Kostnadsnivået for elkraft er både en innsatsfaktor for industrien og en faktor i lønnsoppgjørene.

Så tydelige og raske beslutninger om ny-tenkning her er viktige signaler.

Ellers ville jeg tydelig markert en ny-orientert satsing  på energispareordninger "for de tusen hjem" med betydelige midler og enkel saksbehandling.

Her kan mye energi til oppvarming spares og arbeidsplasser skapes.

Til slutt:

Det er blitt et tema internasjonalt at politikere må ta raskere beslutninger ... og at politiske koalisjoner med ulikt utgangspunkt sliter med dette.

Dette bør man ta med seg i tenkningen. Og ihvertfall beslutte noe raskt der problemstillingene er kjente og oversiktlige.

 

Skudeneshavn  6. januar 2022

Jan Marton Jensen

På Twitter:

 

6. januar 2022

https://twitter.com/janmarton/status/1479194450085691399

 

8. januar 2022

https://twitter.com/janmarton/status/1479777657524998146

 

Tidligere innlegg:

 

7. februar 2019

"Hvorfor skattlegge elekrisk kraft mer enn noe annet"

https://innkast.blogspot.com/2019/02/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer.html

 

Ny info:

8. januar 2022   Tamburstuen om strukturelle utfordringer

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2022/01/08/195815576/nar-markedet-tar-over

 

 

Kilde:

7. januar 2022

Trusel mot demokratiet: Fragmentering i politikken senker beslutningsevnen

https://innkast.blogspot.com/2022/01/trusel-mot-demokratiet-fragmentering-i.html

Da ble det Sverige som først sikret egen kraftbalanse

 Sverige har besluttet å begrense krafteksport  fra nå og til 2030:

"Svenska Kraftnät har varslet at det vil bli begrensninger i strømutvekslingen med Norge og flere andre land fremover. Selskapet tilsvarer norske Statnett, og driver det svenske sentralnettet.
Situasjonen kan vedvare helt frem til 2030, og skal skyldes utfordringer med begrenset kapasitet internt i det svenske strømnettet. Begrensningene kan føre til at norske priser i perioder blir høyere enn de ellers ville ha vært." (E24 22. november 2021).

Norge svarer med "samme mynt" ... man regulerer de tekniske mulighetene i strømnettet mot Sverige for å få balanse i utvekslingen.

Kommentar:
Dette lå i kortene.
Elektrisk kraft er samfunnskritisk og da er det andre hensyn enn kommersielle som gjelder.
Norge må raskt gjøre sin egen analyse om kraftutveksling.
For det er ikke sikkert vi får tilbake den kraften vi sender ut av landet hvis vi trenger det.


Skudeneshavn  23. november 2021

Jan Marton Jensen

 

På Twitter:

23. november 2021
https://twitter.com/janmarton/status/1463090903116038148
 

Kilde:

23. november 2021
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/MLa7pB/statnett-begrenser-stroemflyt-til-sverige

22. november 2021
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Kzaz75/svenskene-holder-igjen-paa-stroemmen-vi-er-bekymret 

22. november 2021
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/7djEa3/ny-rapport-det-er-ikke-sannsynlig-at-norge-naar-klimamaalene-i-2030

21. april 2021
https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/9Owx75/sverige-vil-bygge-kraftnett-raskere-mener-norge-boer-gjoere-det-samme

Vindkraft + Vannkraft bør samspille mer i Norge: - Behov for ny plan for dette

ALL energi bør være KORTREIST.

Ellers kan overføringskostnadene bli for høye.

Råvaren VIND kan ikke lagres.

Det kan derimot råvaren VANN ... i magasiner.

Derfor bør drift av vindkraftverk og vannkraftverk optimaliseres i et felles lokalt/regionalt regime.

Gjerne ha samme eierskap ... og kunne utnytte de overføringslinjer som allerede er bygget.

Vindkraftutbygging på land i Norge har de siste årene fått naturlig og forventet motbør.

Regimet var rett og slett ikke godt nok.

 

Men nå er tiden moden for å ta opp  tråden på nytt.

Dette betyr at en VIDERE PLAN for vindkraftanlegg I Norge bør meisles ut av myndighetene ... og politisk forankres.

Viktige parametre bør være norsk eierskap. 

Og gjerne lokalisering i næringsparker.

 

Sentralt vil være at utbygging og drift gir betydelig økonomisk felles nytte lokalt.

Kanskje må også nåværende prisingsregimer utfordres og bli mer lokale.

 

For alt tyder på at vindkraft på land nå er konkurransedyktig.

Og bedre kan det bli når energi fra vind og vann optimaliseres.

Mer vind kan faktisk gi en vinn-vinn situasjon ....

Skudeneshavn   19. september 2021

Jan Marton Jensen

PS:

I mars 2019 var det viktige å få fart på HAVVIND ... mens vindkraft på land var uten styring.

NÅ ... 2 1/2 år senere er havvind i god gjenge ... og landvind må nå få sin balanserte videre utvikling.

 

Innlegget fra  24. mars 2019

"Norge må vente med mer vindkraft på land ... og konsentrere seg om og forsterke arbeidet med HAVKRAFT."

https://innkast.blogspot.com/2019/03/norge-br-vente-med-mer-vindkraft-pa.html 

 

 

Sendt til publisering på nett i Haugesunds Avis 26. september 2021. 

Publisert på nett 27. september 2021

https://www.h-avis.no/vindkraft-vannkraft-bor-samspille-mer-i-norge-behov-for-ny-plan-for-dette/o/5-62-1244929

 

 

På Twitter:

 

19. september 2021

https://twitter.com/janmarton/status/1439610349263671298

 

 

Kilde:

19. september 2021

https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/a7vnv2/vindkraft-er-en-uunngaaelig-vinner-i-fremtidens-energiforsyning

Hva skal vi bruke vannkraften til?

Vi må sikre at vår fornybare vannkraft ikke bare  brukes ... den må skape nye ... og flest mulig arbeidplasser.

Vannkraften må ikke "spises opp".

Bruk av norsk vannkraft må være bærebjelken i en norsk industristrategi der et nytt målebegrep må brukes når elektrisk fornybar vannkraft settes inn: Nye arbeidsplasser pr kwh.
- Så verdifull er vannkraften.

...................

Ovenstående skrevet 12. mai 2021.
11. juni kom regjeringens energimelding. 
Den er ikke spisset nok mht optimal utnyttelse av vannkraften.

Og det verste er "elektrifisering" av virksomhet i Nordsjøen.
Dette forslaget må stoppes ... elektrifiseringen må skje med havvind.

Skudeneshavn  12. mai 2021 / 11. juni2021 / 9.august 2021

Jan Marton Jensen

På Twitter:
22. februar 2024
https://twitter.com/janmarton/status/1760780497670557905

Tidligere blogginnlegg om elkraft:

25. februar 2021 

"Mange spørsmål om elektrifisering"
https://innkast.blogspot.com/2021/02/mange-sprsmal-om-elektrifisering-av.html 

10. mars 2020

"Norge må sette alle elkraft-beslutninger på pause. Og utarbeide en ny langsiktig energistrategi !!"

https://innkast.blogspot.com/2020/03/norge-ma-sette-alle-elkraft.html

 

 

Ny info:

12. august 2021    Se kommentarer til denne artikkelen

https://www.h-avis.no/elektrifisering-av-sokkelen-vil-vare-viktig-for-arbeidsplasser-og-for-haugesund/s/5-62-1226348

 

Kilde:

9. august 2021    Se kommentarer til denne artikkelen

https://www.h-avis.no/energipolitikk-pa-kraftig-villspor/o/5-62-1225332 

 

11. juni 2021

https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/R9vjm5/la-frem-energimeldingen-vi-trenger-mer-energi

 

12. mai 2021
https://www.h-avis.no/kraftsystemet-i-rogaland-med-store-muligheter-for-naringsetableringer/o/5-62-1182122

Hydro og Lyse Kraft DA

Hjemfallsretten i de norske kosnesjonslovene kom opp i ESA og ble tilpasset og endret til fordel for bedrig\ftene sim hadde kraftrettigheter.

Da kunne Hydro satse.

Så sa man i 2015:
"Selskaps-finte sikrer norsk vannkraft til Hydro: Hydro-sjefen: − Nå kan vi satse i 50 år"
"KARMØY (VG) Statsminister Erna Solberg (H) og olje- og energiminister Tord Lien (Frp) har, godt hjulpet av Hydro, pønsket ut et selskaps-triks som får Hydro-sjefen til å love satsning i Norge i 50 år." (VG 5. august 2015).

Men hvordan ble det for de lokalsamfunn som opprinnelig HADDE kraftressursene ... der utbyggingen skjedde.
Ja, hvordan forholder man seg til lokalsamfunnene når hjemfallsrett utgår og eierskapet til kraftressursene blir evigvarende?

 

DET kom opp da Hydro solgte Røldal/Suldal Kraft til Lyse og det ble lagt opp til evigvarende krafteierskap UTEN at det var strakt ut noen tydelig hånd til lokalsamfunnene i Røsldal og Suldal. 

Lederen for det nye selskapet la ut en artikkel i Haugesunds Avis 19. januar 2021:

"Vi forvalter kraftressursene til fellesskapets beste"

 Dette har jeg kommentert i HA slik

"Dette er et  PARTSINNLEGG fra EN av partene nå når konsesjonen skal fornyes ... og eventuelt gi EVIGVARENDE EIERSKAP til Lyse/Hydro. (Tidligere var der hjemfall etter 60 år forlenget til 75 år i  2007 av private kraftselskap.)

Tilsvar til dette innlegget er kommet i Haugesunds Avis lørdag 23. januar av ordfører i Ullensvang Roald Aga Haug ... men så langt bare i den trykte papirutgaven av HA. 

- Tilsvaret må også legges på nettet slik at HA behandler innlegg likt ... og at begge kan kommenteres.

Tilsvaret fra ordfører Aga Haug  er det allgrunn til å lese grundig.

Og ta alvorlig ... også for Lyse/Hydro.

For her snakker man om en forventet ny gjennomgang  i 2022 av romslige konsesjonsvilkår der spesielt Røldal har ofret mye ... og burde kunne få forbedringer etter 60 år.

Hydros salg av Røldal/Suldal Kraft  til majoritetseier Lyse har endret på dette.

Og lovteknisk har man sitt på det tørre.

MEN Hydro har også et OMDØMME å ta vare på.

Og bedriftens navn bør kunne være positivt også i Røldal."

 

Skudeneshavn  25. januar 2021

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

19. januar 2021      Haugesunds avis   se kommentarer

https://www.h-avis.no/vi-forvalter-kraftressursene-til-fellesskapets-beste/o/5-62-1127800

22. oktober 2020

https://e24.no/olje-og-energi/i/bn5VVl/hydro-unngaar-at-staten-tar-over-kraftverk-en-veldig-god-loesning

 

5. august 2015

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/78qn4/selskaps-finte-sikrer-norsk-vannkraft-til-hydro-hydro-sjefen-naa-kan-vi-satse-i-50-aar

Sanderud-utvalget helt umusikalsk om Grunnrente-skatt - Foreslår mer sentralisering!

Sanderud-utvalget ble satt ned 2. juni 2018.
Det skulle uttale seg om skattlegging av vannkraftverk.

30.september 2019:
Rapport avgitt   .... og konklusjonen skaper rabalder.
Flere mener utvalget ikke har svart på hovedspørsmålet.

Norges Energi skriver:
"Fornybarnæringen er opptatt av at vår virksomhet legger igjen verdier der kraften produseres. Utvalgets forslag vil svekke den lokale oppslutningen om noe vi trenger mer av, nemlig fleksibel, fornybar kraftproduksjon. Det er bred politisk enighet om å legge til rette for opprusting av eksisterende vannkraftverk. Utvalgets forslag bidrar ikke til dette."

Å SENTRALISERE  nok en skatt der ulempene føles LOKALT ... DET er umusikalsk!



Skudeneshavn   30. september 2019

Jan Marton Jensen


På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1178714303966396416


Dokumentasjon:

Her er fakta om utvalget og dets mandat:

Leder: Per Sanderud
Frist: Oktober 2019


Utvalget bes om å gjøre en helhetlig vurdering av kraftverksbeskatningen. Hovedoppgaven er å vurdere om dagens vannkraftbeskatning hindrer at samfunnsøkonomisk lønnsomme tiltak i vannkraftsektoren blir gjennomført.
Vannkraftbeskatningen omfatter ordinær overskuddsbeskatning, eiendomsskatt, naturressursskatt og grunnrenteskatt, men næringen betaler også konsesjonsavgifter og avgir konsesjonskraft. Det offentlige eierskapet betaler ikke skatt på kapitalinntekter.

Kraftverk under 10 MVA (påstemplet merkeytelse) er fritatt fra grunnrenteskatt. Konsesjonssøknader indikerer at aktørene tilpasser seg denne grensen ved å investere i lavere effekt enn optimalt. Utvalget bes særlig vurdere den nedre grensen for grunnrenteskatt.

Ved utbygging av større verk (over 4 000 naturhestekrefter) og vassdragsreguleringer kan konsesjonær pålegges konsesjonsavgifter til stat og kommune. Kraftprodusenter kan også pålegges å avstå inntil 10 pst. av kraftgrunnlaget som konsesjonskraft til berørte kommuner, ev. fylkeskommuner. Utvalget kan vurdere om ordningene kan forbedres.
Utvalget kan også vurdere om en bør endre naturressursskatten.
Videre kan utvalget se på om forskjell i beskatning mellom vannkraftnæringen og andre næringer skaper uheldige vridninger.

Utvalget ledes av Per Sanderud, avtroppende vassdrags- og energidirektør. Utvalget skal levere sin innstilling innen 1. oktober 2019.



Ny info:

14. oktober 2019
https://www.h-avis.no/leserinnlegg/meninger/debatt/kraftskatt-er-utvalet-pa-rett-spor/o/5-62-887578


Kilde:

30.september 2019
https://www.lysekonsern.no/nyheter/mener-ekspertutvalg-foreslar-feil-medisin-for-opprusting-av-vannkraften

18. juli 2019
Olje- og energiminister Kjell-Børge Freiberg hadde dette innlegget på trykk i Rogalands Avis 17. juli 2019.
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/vindkraft-og-vannkraft--ja-takk-begge-deler/id2663300/



2. juni 2018                                Mandat
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/dep/fin/pressemeldinger/2018/ekspertutvalg-skal-vurdere-vannkraftbeskatningen/mandat-for-ekspertutvalg-som-skal-vurdere-beskatningen-av-vannkraftverk/id2605431/

8. januar 2019
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/frokostmote-om-opprusting-og-utvidelse-av-vannkraftverk/id2624278/

2. juni 2018
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ekspertutvalg-skal-vurdere-vannkraftbeskatningen/id2605428/

En allegori om VINDKRAFT - Og om FORKJØRSRETT.

Kjøp deg en bil.
Tenk deg at du bare kan bruke den når det er .... MEDVIND.
Ikke for MYE ... og aldeles ikke FOR LITE.
DA må bilen stå . ...
La oss si at du da .... ut fra  vindforhold .... kan ha bilbruk ca 1/3 av tiden.

Da har du et tidsvindu der du kan starte opp bilen og bruke den.
Men så må du ut på VEIEN.
Og den veien er allerede I BRUK av ANDRE.
De andre .... som har en bil de kan kjøre med HVER dag
Når du da vil ut på fellesveien ... da må de andre VIKE.

Og så må de ANDRE trø til 2/3 av tiden ... når du er ferdigkjørt.
For veien må brukes HELE tiden ... så viktig er transporten der.

Din bruk av veien ... det blir mye TUT og KJØR.
For medvinden er lunefull ... og noen ganger kan du kjøre fort ... men mange ganger i lusefart.
ALLTID må de andre tilpasse SIN bruk av veien til ditt kjørebehov.

Skulle du hatt din EGEN VEI? ... Eller blir det for dyrt?
Greiest å kjøpe seg inn i veien som allerede ER der?
Men FORKJØRS-RETTEN .... har du betalt for den?
Og hva sier de som må STÅ når du kjører?

I det hele tatt ... HVA betaler du for tidvis tut og kjør på en vei andre har bygget?
Er avtalene om dette kjente?
Og hvor mye godtgjørelse får de som må vike når du kjører?
Har de i det hele tatt noen betaling for det?
.................................

Saken her er som alle skjønner om VIND-TURBINER og VIND-ENERGI.
Og om NETTLEIE.
Hvem kan svare på de spørsmål som er stilt i denne allegorien?
Er det Statnett?
Hva er svarene?
Hvem har bestemt at dette er svarene?

Vindkraft er blitt til ved subsidier:
- De fikk investeringstilskudd som barn.
- De får nå i sin ungdom ... millionbeløp via el-sertifikat-ordningen der vi ALLE betaler over nettleien.
- Hva gjelder når de nå er voksne ... og skal slippe produksjonen sin klumpvis inn på fellesnettet?


Skudeneshavn  2. mai 2019

Jan Marton Jensen


Ny informasjon:

3. juni 2019
https://www.h-avis.no/nyheter/etne/kraftproduksjon/fornybar-energi-til-9-000-husholdninger-venter-pa-sterkere-stromnett/s/5-62-810060

1. juni 2019  Se innlegg nr 2: "En villet skandale"
https://www.dagsavisen.no/debatt/dagens-korte-innlegg-1.1531849


Kilde:


Publisert på Dagsavisen/NyeMeninger 3. mai 2019
https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/en-allegori-om-vindkraft-og-om-forkj%C3%B8rsrett-1.1476826

11. oktober 2018
https://www.statnett.no/om-statnett/nyheter-og-pressemeldinger/Nyhetsarkiv-2018/Stort-potensial-for-vindkraft-i-Norge/

Hvorfor skattlegge elektrisk kraft MER enn noe annet?

Elektrisk kraft er et vidunderlig produkt.
Det gir lys og varme i hjemmene... og nå også miljøvennlig transport mellom hjemmene.
Og så er det innsatsfaktor i industri og næringsvirksomhet.
Og det langt utover den kraftkrevende prosessindustri ... elektrisitet er så å si motoren i all industriell virksomhet.
På toppen er vår elkraft i Norge miljøvennlig ... den er 99% basert på vannkraft og evig fornybar.

Med andre ord har vi her en av de viktigste byggeklossene i våre liv.
Nesten på linje med mat.

Hvordan SKATTLEGGER man slike basis byggeklosser i et samfunn?
Noe ALLE må ha i sine liv ... uansett stilling og stand?

Pøser man på med avgifter og høy moms?
Svaret her avslører politisk ståsted ... vi er rett inne i skatte-politikken.
Hva er mest rettferdig:
- Fra alle til de rike?
- Fra de rike til beste for alle?

For mat er momssatsen 15%.
For elektrisk kraft er momssatsen 25%.
Og så kommer alle avgiftene på strømmen ... avgifter som øker og øker.
Vår regjering har stort sett benyttet elkraften som en avgifts-maskin ... for 2019 er den 15,83 øre/kwh.
Og for sikkerhets skyld ... for forbrukerne kommer momsen OPPÅ avgiftene ... staten tar med begge hender.

Her er det plutselig ikke noe snakk om .... nedsettelse av skatt og avgifter.
Og dette er helt etter den liberalistiske læreboka
- Ned med skatt på formue og inntekt .... til beste for de rike
- Øk på med skatt på ALLES alminnelig forbruk  ...

Skatten og avgiftene vi har fått på elektrisk kraft er en ren demonstrasjon av det skattetrykk og den fordeling av sammfunnsbyrdene noen politikere står for.

Og når strømprisen i markedet stiger brutalt ... og Erna blir spurt:
- Kan avgifter i en slik situasjon senkes ... hva svarer hun da?
- "Erna vil se det an ...."

Men det er lite å se an.
Tegningen er helt soleklar: Elektrisk kraft er OVERBESKATTET.
Et basisgode for folk i de tusen hjem og all industriell virksomhet er av myndighetene priset for høyt gjennom avgifter og moms.
Usosialt ... og næringslivsfiendlig.
Verre kan det nesten ikke bli.

(PS: Og ennå har vi ikke gått i dybden på nettleien ... et kapittel for seg)


Skudeneshavn  7. februar 2019

Jan Marton Jensen

Publisert på Dagsavisen/NyeMeninger 7. februar 2019
https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer-enn-noe-annet-1.1274611

 

På Twitter:

 

8. oktober 2021

https://twitter.com/janmarton/status/1446437276632993812 

 

 

Ny info:

 

23. mai 2025    Se kommentar
https://www.h-avis.no/billigere-mat-vil-hjelpe-folk/o/5-62-1867053

 

18. oktober 2021  Se kommentarer
https://www.h-avis.no/den-nye-regjeringa-ma-loyse-energiflokane/o/5-62-1253824

 

Kilde:

Fritak for moms
https://innsida.ntnu.no/wiki/-/wiki/Norsk/Regnskap+-+Unntak+og+fritak+fra+merverdiavgiften

MVA-satser for 2018 og 2019
https://www.sticos.no/fagstoff/satser/merverdiavgift 

7. februar 2019
https://www.dn.no/energi/nve/energi/strom/nve-mener-stromkunder-sliter-med-a-forsta-kraftmarkedet/2-1-538026

2. oktober 2018  Zambia går fra VAT (innført 1. mai 1995) til Sales Tax 1. april 2019
https://www.lusakatimes.com/2018/10/02/zambia-to-introduce-sales-tax-next-year-to-boost-revenues/

21. november 2017
http://enerwe.no/kraft/alt-du-trenger-a-vite-om-elavgiften/

Dagens vindkraft er ikke lønnsom

Dagens norske vindkraft er ikke lønnsom.
Det er kun subsidiering som idag gjør den lønnsom for eierne av vindturbiner.
Det er vi som kjøpere av elkraft som subsidierer vindkrafteierne gjennom ordningen med elsertifikater.
Det må skje en betydelig teknologisk utvikling fra dagens teknologi hvis vindkraft skal bli lønnsom i Norge.
Å opprettholde ulønnsom virksomhet er sløsing med ressurser.
Det er KUN er KRAFIG økning av markedsprisene for elkraft som kan gjøre dagens vindkraftturbiner i Norge lønnsomme.
Ordningen med elsertifikater er midlertidig.
Når disse opphører vil dagens vindkraftturbiner være historie.
For å sikre demontering av disse bør det etableres en lovpålagt avsetning for eierne av vindkraftturbiner til skraping og demontering av anleggene, samt tilbakeføring til naturen av områdene der disse har stått.

Vindkrafturbiner i Norge kan bli lønnsomme  ved teknologisk utvikling.
Turbinene må  bli større og bedre ... med lengre levetid for gear og kraftoverføring, og med høyere utnyttelsestid  .... timer i året der anlegget kan produsere elkraft.
Nå går vindturbiner 33% av tiden ... men krever 100% tilgang til overføringskapsitet fordi vindkraft ikke kan lagres.
Men  parallelt  bør små vindturbiner bli MYE MYE mindre slik at de enkelt kan tas i bruk hos den enkelte elkraftbruker som har tomt og anledning til å sette opp sin egen mikroturbin.


Skudeneshavn  5. september 2015

Jan Marton Jensen


Kilde:



Ny info:

4. mars 2019
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2019/03/04/195558211/du-skal-betale-for-vindkraft-vi-ikke-har-bruk-for

27. februar 2019
https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/vindkraft-p%C3%A5-land-i-norge-eller-p%C3%A5-havet-1.1284180

19. august 2014
https://www.aftenbladet.no/meninger/i/RO6PW/Okonomisk-selvpining