Debatt i Aftenposten om Kjernekraftutvalget i Norge - Min kommentar

 Debatt i Aftenposten om Kjernekraftutvalget i Norge, se Kilde

 

 

Min kommentar:

Jan Marton Jensen

for 15 minutter siden (redigert)

Det rare er at FAGET atomkraft er blitt en PARTISAK.

Og 60 kommuner er blitt bondefanget.

For INGEN kommuner vil vel ha DEPONIET?

 

Skudeneshavn   8. april 2026

Jan Marton Jensen
 

Kilde:
8. april 2026
https://www.aftenposten.no/norge/i/d446oz/kjernekraftutvalget-kjernekraft-er-ikke-loennsomt-for-norge 

 

Artikkel i Wash Post med skepsis om nytt atomprogram i USA, m/ eksempler fra UK og Japan

 Trump vil firedoble atomkraftproduksjonen i USA.

Ny/Oppfrisket teknologi skal løse avfallsproblemet.

Men mange er skeptiske, og mener teknologien ikke er sikker, og at den åpner for spredning av atomvåpen:

Trump’s nuclear ‘renaissance’ rests on risky plan for radioactive waste

The administration goes all-in on recycling spent fuel, despite a history of spectacular mishaps, including an unintentional atom bomb.

Historie India:
India fikk teknologi til å produsere atomvåpen gjennom et felles program med USA: Atoms for Peace.:

The United States largely abandoned efforts to recycle waste for civilian reactors during the Carter administration, after technology shared with India was used by that country to create its first nuclear weapon, according to Frank von Hippel, co-founder of the Program on Science and Global Security at Princeton University. The recycling machinery the U.S. helped India build through the “Atoms for Peace” program enabled it to separate plutonium from spent reactor fuel, he said, a key step to making a bomb.

Historie UK:

The United Kingdom invested decades in a project planned to recycle uranium and plutonium for the type of next-generation nuclear reactors Curio and Oklo are now targeting.

But the new reactors did not work out as planned, beset by engineering challenges and cost overruns. And the recycling systems were constantly breaking down. By the early 2000s, it was significantly more expensive to try to recycle spent fuel in the U.K. than to dispose of it at storage facilities. As a result of the failed recycling efforts, the nation was left with one of the world’s largest stockpiles of plutonium, and no place to put it.

Skudeneshavn   22. september 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
22. september 2025
https://www.washingtonpost.com/business/2025/09/22/trump-nuclear-waste-recycling-risk/

Debatt i Haugesunds Avis om FrP og Kjernekraft - Mine kommentarer

 Debatt i Haugesunds Avis om FrP og Kjernekraft, se Kilde

Min kommentar 1:

Jan Marton Jensen for 2 minutter siden (redigert)

Fra intervjuet:
"Frp vil løse kraftbehovet ved hjelp av kjernekraft."

.................
Kommentar:
Dette er å satse på en hest som ikke en gang er i stallen.
Og der INGEN vil ha hos seg den nødvendige møkkakjelleren.

Kjernekraft er uaktuell som reell kraftkilde i Norge de neste 20 år.

FrP sitt program er derfor et luftslott.
Og livsfarlig for næringslivet.

 

Kommentar 2:

Jan Marton Jensen  for noen sekunder siden

Fra intervjuet:
"– Ja, og det er flere passende tomter til å bygge kjernekraftverk i Norge. Og flere aktører står klare. De trenger ikke subsidier, men tillatelser, sier Løvvik."

................
Kommentar:
Det er utviklingen av små modulære reaktorer (SMR) som det her "hypes" om ... som om de var klare til bruk.

Men de er ikke engang ferdig utviklet.

Og langt mindre kommersielt tilgjengelige. 
Det vil ta ti-år før så er tilfelle.

Så sent som i juni 2025 har Arthur D. Little vurdert stoda for SMR og konkluderer:"However, with no Western SMR near completion, the promise of this new nuclear technology still has a long way to go to become reality."

Det Frp her gjør i valgkamp-programmet for 2026-2030 ....- det er å villede.
Politikeres oppgave er det motsatte.

 

 

 

 

Skudeneshavn   17. august 2025

Jan Marton Jensen
 

 

Kilde:
17. august 2025
https://www.h-avis.no/frp-vi-onsker-a-bruke-pengene-der-pengene-horer-til/s/5-62-1909335 

 

Juni 2025

A D Little rapport
"However, with no Western SMR near completion, the promise of this new nuclear technology still has a long way to go to become reality."
https://www.adlittle.com/en/insights/report/growth-future-small-modular-reactors 

 

27. november 2023
NHO om "Kjernekraft i Norge" 

https://www.nho.no/contentassets/220ef13d98a3415abc745b7ec5e88939/20231121-kjernekraft-i-norge.pdf 

 

Wikborg Rein om lovverket for bygging av kjernekraft i Norge: - Ikke egnet

 Ikke god nok rammeverk / lovregulering ved kjernekraft-utbygging i Norge, ifølge en vurdering av WikborgRein fra november 2024, se Kilde.

Fra rapporten:
"Oppsummering"

"Gjeldende regulering av kjernekraft bærer preg av å være fragmentert og ufullstendig. Dersom kjernekraft blir ansett som en aktuell energiform i Norge, er vår vurdering at dagens regelverk ikke er egnet for etablering av kjernekraft. Vår anbefaling er at lovgiver sørger for et helhetlig og fullstendig regelverk som er tilpasset spesielt for kjernekraft."

Skudeneshavn   18. februar 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
4. november 2024
https://www.wr.no/aktuelt/wr-energy-update-er-vi-rustet-for-kjernekraft

Kjernekraft SMR (små modulære reaktorer)

Innlegg i DN 2. januar 2024 av Rystad Energy, se Kilde:

"Det holder ikke med håp og tro"

"Kjernekraft bør ikke bygges i Norge før man har fått kontroll på kostnadene. Først rundt 2035 vet man om de nye, små reaktorene er en suksess eller ikke."

EDIT
17. februar 2025

Min kommentar til debatt i Aftenposten om Mimir Kristjansson (Rødt) sin nye holdning til atomkraft i Norge:

Jan Marton Jensen

for noen sekunder siden

Da har Mimir ikke gjort hjemmeleksa grundig nok.

Ny kjernekraft er for dyrt å bygge.

Og avfallet er et stort problem, det lagres nå stort sett "midlertidig".

Og kostnadene ved endelig lagring settes det ikke av nok penger til.

Skudeneshavn    3. januar 2024   /   17. februar 2025

Kilde:

2. januar 2024
https://www.dn.no/innlegg/kjernekraft/rystad-energy/energi/det-holder-ikke-med-hap-og-tro/2-1-1577701

17. februar 2025
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/4BQ7da/mimir-kristjansson-vil-ha-kjernekraftverk-i-norge

Økende kraftbehov til KI - Kunstig Intelligens gjenåpner nedlagte atomkraftverk og kullkraftverk

Oppslag i Washington Post 19. september 2024:

"Microsoft deal would reopen Three Mile Island nuclear plant to power AI"

"The owner of the shuttered Pennsylvania plant plans to bring it online by 2028, with the tech giant buying all the power it produces."

Nedlagte atomverk gjenåpnes for at  Microsoft skal kunne utvikle AI / KI.
SÅ kraftintensiv er kunstig intelligens.
Alle aktørene her er på jakt etter mer kraft, Google, Facebook, Amazon osv.

I artikkelen vises det også til gjenåpning i USA av nedlagte kullkraftverk.
Da er det datasentre som etterspør kraft:
"Internet data centers are fueling drive to old power source: Coal"

Nevnes også er etterspørsel etter kraft for krypto-valuta.
I Indiana åpnes nedlagte kullkraftverk for dette behovet.

 

Skudeneshavn  20. september 2024

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

20. september 2024
https://www.washingtonpost.com/business/2024/09/20/microsoft-three-mile-island-nuclear-constellation/

17. april 2024
https://www.washingtonpost.com/business/interactive/2024/data-centers-internet-power-source-coal/

Debatt i Haugesunds Avis om Atomkraft og Atomavfall

Debatt i Haugesunds Avis om atomkraft etter dette innlegget av Hogne Hongset, se Kilde.
"Vindkraft,- på vei til historiens skraphaug!"

 Jeg har lagt inn flere kommentarer, med lenker, spesielt om håndtering av atomavfall.

Kommentar 1:

Jan Marton Jensen check_circle for 2 timer siden

Innsenderen ser mot atomkraft som motstander av vindkraft.
Da blir hans innlegg et partsinnlegg, og uten nok realisme om atomkraft.

En mer nøktern artikkel er her:
"Kan det bli atomkraft i Norge? Her er noen av gåtene som må løses"
https://frifagbevegelse.no/nettverk/kan-det-bli-atomkraft-i-norge-her-er-noen-av-gatene-som-ma-loses-6.158.1057930.60f7237c33

Kommentar 2:

Jan Marton Jensen check_circle reply Ingrid Gismarvik  for en time siden

Vi sliter i Norge allerede med det atomavfallet vi har pr idag.
Og er på etterskudd med å finne sikkert lagringssted:

https://www.nrk.no/ostfold/atomavfall-bygger-seg-opp-i-norge-1.16912854

Man blir tankefull når man etterlater atomavfall til våre etterkommere inn i uendeligheten.
"The Staggering Timescales Of Nuclear Waste Disposal"
https://www.forbes.com/sites/christinero/2019/11/26/the-staggering-timescales-of-nuclear-waste-disposal/

Kommentar 3:

Jan Marton Jensen check_circle reply Ingrid Gismarvik  for en time siden

Verdensituasjonen mht til permanente ordninger for atomavfall er skremmende:
Viktig informasjon om dette i denne grundige rapporten fra 2019:
https://worldnuclearwastereport.org/

Ekstra skremmende at det ikke blir satt av nok penger av atomkraft-produsentene til avvikling/håndtering av avfall over levetiden for avfallet.

Dette betyr at det er skattebetalernes som må rydde opp hvis det skjer noe uventet ...  til slutt.

Skudeneshavn   5. august 2024

Jan Marton Jensen

 

Kilde:
5. august 2024
https://www.h-avis.no/vindkraft-pa-vei-til-historiens-skraphaug/o/5-62-1738753

Atomterror

Russiske styrker i Ukraina tok i mars kontroll over Europas største atomkraftverk "Zaporizhzhia."
Og nå hevdes det at russiske styrker bruker atomverket som utskytingsområde: 

" ‘It’s madness’: Ukraine holds breath as Putin turns nuclear plant into frontline"

"The Russians are using the nuclear station as cover. They have mined the complex. Multiple rocket launchers and tanks nestle among the reactors." (The Guardian 13. august 2022)

Her må alle land markere tydelig sin avsky for slik atomterror.
Putin må holdes tydelig ansvarlig.

Skudeneshavn   14. august 2022

Jan Marton Jensen

På Twitter:
14. august 2022
https://twitter.com/janmarton/status/1558780213118570497

Kilde:
13. august 2022
https://www.theguardian.com/world/2022/aug/13/its-madness-ukraine-holds-breath-as-putin-turns-nuclear-plant-into-frontline

Atomopprydding: Skattebetalerne tar regningen. Viser at Atomindustrien er subsidiert.

Det har lenge vært kjent at opprydding etter stenging av de norske atomreaktorene ville bli særdeles kostbar.
Nå i mai 2020 er tallene på bordet:
"Atomopprydningen i Norge kan koste 20 milliarder kroner"
(Aftenposten 14. mai 2020).

20 milliarder ... for 2 små reaktorer.
Og så vil rivingsarbeidet pågå i 20-25 år.

Umderveis kommer spørsmålet:
- Hvor skal atomavfallet lagres?
- Hvor lenge skal det lagres?

Dette vet ingen.
Og nå er vi ved den sentrale konklusjonen.
Som gjelder for hele den globale atomkraftindustrien:

- Atomkraft er for billig
- Avviklingskostnadene er der ikke store nok avsetninger til
- Atomavfall må lagres i lenge ... den farligste delen i 10-tusener av år
- Det er forbrukerne av kraft .... OG skattebetalerne ... som må dekke regningen for atomavfallopprydding.

NÅ står Norge midt oppe i saken.
Da må vi nytte anledningen til å eksponere den alvorlige  situasjonen.
Med mål om at atomkraft må dekke sine egne levetidskostnader.
For nå er den subsidiert av skattebetalerne.


Skudeneshavn  15. mai 2020

Jan Marton Jensen

På Twitter:
15. mai 2020
https://twitter.com/janmarton/status/1261211397452685312

28. mars 2021
https://twitter.com/janmarton/status/1376106517167017984

 

Mer info:
Nedenfor  er gjengitt noen sitater fra de siste årene om temaet:
Norge:
"Opprydningen etter atomreaktorene i Halden blir tre ganger dyrere enn antatt.
Nå ber Institutt for energiteknikk (IFE) om krisemøte med Stortinget for å få mer penger."
(Teknisk Ukeblad 26.8. 2019) 

Sverige:
"The Swedish Radiation Safety Authority has assessed that the costs for decommissioning and final disposal for the Swedish nuclear power industry may be underestimated by SKB by at least 11 billion Swedish crowns ($1.63 billion)^{[101]
( Wikipedia)}

EU/Frankrike
In 2016 the European Commission assessed that European Union's nuclear decommissioning liabilities were seriously underfunded by about 118 billion euros, with only 150 billion euros of earmarked assets to cover 268 billion euros of expected decommissioning costs covering both dismantling of nuclear plants and storage of radioactive parts and waste. France had the largest shortfall with only 23 billion euros of earmarked assets to cover 74 billion euros of expected costs.^{[19]
(Wikipedia)}

Kilde:
http://www.beyondnuclear.org/nuclear-decommissioning-costs/
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning 

14. mai 2020
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/opqbGK/atomopprydningen-i-norge-kan-koste-20-milliarder-kroner

26. august 2019
https://www.tu.no/artikler/atomopprydding-pa-kjeller-blir-tre-ganger-dyrere-enn-antatt/472431


20. mai 2019    lederartikkel i HA .... Med kommentarer
https://www.h-avis.no/debatt/leder/meninger/klima-for-atomkraft/o/5-62-813326


25. april 2019
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/04/25/195572826/norges-siste-atomreaktor-stenges-milliardopprydning-venter


25. april 2019
https://www.tu.no/artikler/ife-atomreaktoren-pa-kjeller-stenges/463710

1. april  2019
 https://www.nytid.no/livsfarlig-komplisert-og-kostbart-atomavfall/

27. mars 2019
https://www.tu.no/artikler/ife-har-holdt-offentligheten-for-narr-om-atomavfallet-br/461383

1. februar 2019
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/ddKRwo/Opprydding-av-norsk-atomsoppel-blir-tre-ganger-dyrere-enn-antatt

30. januar 2019
https://www.nytid.no/livsfarlig-komplisert-og-kostbart-atomavfall/

15. mars 2017
https://energypost.eu/how-much-will-it-really-cost-to-decommission-the-aging-french-nuclear-fleet/