Diskusjon i Haugesunds Avis om nivået for matmoms - Mine kommentarer

 Diskusjon i Haugesunds Avis om nivået for matmoms, se Kilde

 

Min kommentar 1:

Jan Marton Jensen

Hva momsen skal være på MAT er en politisk sak, der vektleggingen er levekår og fattigdomsbekjempelse, ikke bare i en dyrtid, men permanent.

Internasjonalt er det mange land som har lav momssats for mat, UK har ingen moms på mat:
https://www.gov.uk/vat-rates

Forslaget om å sette matmomsen  NED til 10% er  godt begrunnet av innsenderen.

 

Min kommentar 2:

Jan Marton Jensen  for 2 minutter siden

Hvordan man SKATT-legger menneskers BASIS-behov .... det er et politisk spørsmål .

Og det er altfor lite oppe i  den politiske diskusjonen.
Nå har Norge som nasjon inntekter til det offentlige langt utover det løpende behov.
Og vi har DYRTID, og en uløst FATTIGDOMS-situasjon for noen.

Da er det på sin plass nettopp å diskutere PRINSIPPENE for skattlegging.

Hvor myer skal man skattlegge MAT?

Og man kan henge på:
Hvor mye skal man skattlegge basisbehovet  VARME i de tusen hjem?

Dette siste tok jeg opp i en ytring for 6 år siden, i 2019:

"Hvorfor skattlegge elektrisk kraft MER enn noe annet"?

https://www.dagsavisen.no/nyheter/2019/02/07/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer-enn-noe-annet/
  

Usosial skattlegging av MAT og VARME ... det er et politisk spørsmål.
Og det er politikerne som må utfordres på temaet.

Det er tid for valgkamp i Norge.
Og da er det bare å utfordre partiene ....

 

Skudeneshavn  23. mai 2025

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

 

23. mai 2025    Se kommentar
https://www.h-avis.no/billigere-mat-vil-hjelpe-folk/o/5-62-1867053

 

7. februar 2019
Blogginnlegg
"Hvorfor skattlegge elektrisk kraft MER enn noe annet"?
https://innkast.blogspot.com/2019/02/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer.html

 

Roman Abramowich med sekskapskonstruksjoner for å unngå MOMS

 The Guardian 28. januar 2025:

"Revealed: how Roman Abramovich dodged taxes on cost of running his fleet of superyachts"

"Cyprus Confidential files suggest offshore scheme was used to evade tens of millions in VAT on long list of expenses"

" Among Blue Ocean’s advisers on the VAT status of Abramovich’s yachts was one of the world’s most prestigious accounting firms: Deloitte."

 
Selskapskonstruksjoner for å unngå å betale moms på både konstruksjon og drift av luksusskipene.
Og der Deloitte tydeligvis "var med på notene".

Skattemyndighetene i Italia og på Kypros har vært på ballen, at her var det noe galt.
Uklart om den endelige skatteregningen for Abramovich ....

EDIT
29. januar 2025
Ny artikkel i The Guardian, se Kilde:

"Roman Abramovich may owe HMRC £1bn for unpaid taxes, analysis shows"

Her er det snakk om skatt på gevinst av flere investerings-selskaper Abramovich har hatt.
Lekkede papirer fra Kypros tyder på at han egentlig har vært skattepliktig til UK.

Skudeneshavn  28. januar 2025 / 29. januar 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
29. januar 2025
https://www.theguardian.com/world/2025/jan/29/roman-abramovich-may-owe-hmrc-1bn-pounds-unpaid-taxes-analysis-shows

28. januar 2025
https://www.theguardian.com/world/2025/jan/28/revealed-how-roman-abramovich-dodged-taxes-on-cost-of-running-his-fleet-of-superyachts

Behov for politisk besluttsomhet om elkraft-kostnader

Det er blitt politisk behov for å ta noen raske, ja øyeblikkelige, beslutninger innen elkraft-området.

Så langt er det gjort greie nok vedtak om kortsiktig kostnads-lindring (priskompensasjon og avgiftsnedsettelse).

Men man kunne nok tatt hardere i ... siden dette har en kortsiktig effekt ... og inntektssiden for det offentlige (kraftprodusenter og gass-eiere) er så tydelige.

Å nedsette en kraftkommisjon er også rett ... å ta hele kraftområdet opp til ny gjennomgang.

MEN:

Man må i dagens situasjon ikke utsette beslutninger som kan  og bør tas nå .. for å gi utrederne et vidt nok mandat.

Beslutninger om langsiktig nivå for  moms og elavgift bør tas nå.

Dette vil kunne skape nødvendig politisk ro slik at man kan konsentrere seg mer om de langsiktige og vanskeligere fokusområdene.

En ny vurdering av nivået for moms og elavgift bør legge til grunn en raus holdning.

Mitt innspill fra februar  2019 kan tas med i tenkningen:

"Hvorfor skattlegge elekrisk kraft mer enn noe annet"

https://innkast.blogspot.com/2019/02/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer.html

Personlig ville jeg redusert momsen til 15% og mer eller mindre tatt bort elavgiften.

Kostnadsnivået for elkraft er både en innsatsfaktor for industrien og en faktor i lønnsoppgjørene.

Så tydelige og raske beslutninger om ny-tenkning her er viktige signaler.

Ellers ville jeg tydelig markert en ny-orientert satsing  på energispareordninger "for de tusen hjem" med betydelige midler og enkel saksbehandling.

Her kan mye energi til oppvarming spares og arbeidsplasser skapes.

Til slutt:

Det er blitt et tema internasjonalt at politikere må ta raskere beslutninger ... og at politiske koalisjoner med ulikt utgangspunkt sliter med dette.

Dette bør man ta med seg i tenkningen. Og ihvertfall beslutte noe raskt der problemstillingene er kjente og oversiktlige.

 

Skudeneshavn  6. januar 2022

Jan Marton Jensen

På Twitter:

 

6. januar 2022

https://twitter.com/janmarton/status/1479194450085691399

 

8. januar 2022

https://twitter.com/janmarton/status/1479777657524998146

 

Tidligere innlegg:

 

7. februar 2019

"Hvorfor skattlegge elekrisk kraft mer enn noe annet"

https://innkast.blogspot.com/2019/02/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer.html

 

Ny info:

8. januar 2022   Tamburstuen om strukturelle utfordringer

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2022/01/08/195815576/nar-markedet-tar-over

 

 

Kilde:

7. januar 2022

Trusel mot demokratiet: Fragmentering i politikken senker beslutningsevnen

https://innkast.blogspot.com/2022/01/trusel-mot-demokratiet-fragmentering-i.html

Rettferdig skattlegging: Eiendomsskatt versus Moms og Avgifter

Det er valgkamptid:

"Huset ditt skal være bolig ... ikke et skatteobjekt".
Så skriver en Høyre-politiker i et innlegg i Hgsd Avis 13. august 2019:
https://www.h-avis.no/debatt/leserinnlegg/meninger/huset-ditt-skal-vare-en-bolig-ikke-et-skatteobjekt/o/5-62-857556

Javel. 

Men ... hva med ... "Husoppvarmingen din skal ikke være et avgifts- og momsobjekt!"

Er ikke det en likeverdig vinkling?: 

https://innkast.blogspot.com/2019/02/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer.html

Elektrisitet avgiftsbelegges mer og mer  ... og moms legges oppå avgiftene..

Hvorfor ikke ta DEN debatten? 

Mens eiendomsskatt kan siktes inn mot de som best råd ... så straffer avgifter/moms på strøm MEST de som har MINST.

Hvorfor er dette Høyres foretrukne skattlegging?

Skudeneshavn  13. august 2019

Jan Marton Jensen


På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1162068190110896128

Hvorfor skattlegge elektrisk kraft MER enn noe annet?

Elektrisk kraft er et vidunderlig produkt.
Det gir lys og varme i hjemmene... og nå også miljøvennlig transport mellom hjemmene.
Og så er det innsatsfaktor i industri og næringsvirksomhet.
Og det langt utover den kraftkrevende prosessindustri ... elektrisitet er så å si motoren i all industriell virksomhet.
På toppen er vår elkraft i Norge miljøvennlig ... den er 99% basert på vannkraft og evig fornybar.

Med andre ord har vi her en av de viktigste byggeklossene i våre liv.
Nesten på linje med mat.

Hvordan SKATTLEGGER man slike basis byggeklosser i et samfunn?
Noe ALLE må ha i sine liv ... uansett stilling og stand?

Pøser man på med avgifter og høy moms?
Svaret her avslører politisk ståsted ... vi er rett inne i skatte-politikken.
Hva er mest rettferdig:
- Fra alle til de rike?
- Fra de rike til beste for alle?

For mat er momssatsen 15%.
For elektrisk kraft er momssatsen 25%.
Og så kommer alle avgiftene på strømmen ... avgifter som øker og øker.
Vår regjering har stort sett benyttet elkraften som en avgifts-maskin ... for 2019 er den 15,83 øre/kwh.
Og for sikkerhets skyld ... for forbrukerne kommer momsen OPPÅ avgiftene ... staten tar med begge hender.

Her er det plutselig ikke noe snakk om .... nedsettelse av skatt og avgifter.
Og dette er helt etter den liberalistiske læreboka
- Ned med skatt på formue og inntekt .... til beste for de rike
- Øk på med skatt på ALLES alminnelig forbruk  ...

Skatten og avgiftene vi har fått på elektrisk kraft er en ren demonstrasjon av det skattetrykk og den fordeling av sammfunnsbyrdene noen politikere står for.

Og når strømprisen i markedet stiger brutalt ... og Erna blir spurt:
- Kan avgifter i en slik situasjon senkes ... hva svarer hun da?
- "Erna vil se det an ...."

Men det er lite å se an.
Tegningen er helt soleklar: Elektrisk kraft er OVERBESKATTET.
Et basisgode for folk i de tusen hjem og all industriell virksomhet er av myndighetene priset for høyt gjennom avgifter og moms.
Usosialt ... og næringslivsfiendlig.
Verre kan det nesten ikke bli.

(PS: Og ennå har vi ikke gått i dybden på nettleien ... et kapittel for seg)


Skudeneshavn  7. februar 2019

Jan Marton Jensen

Publisert på Dagsavisen/NyeMeninger 7. februar 2019
https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/hvorfor-skattlegge-elektrisk-kraft-mer-enn-noe-annet-1.1274611

 

På Twitter:

 

8. oktober 2021

https://twitter.com/janmarton/status/1446437276632993812 

 

 

Ny info:

 

23. mai 2025    Se kommentar
https://www.h-avis.no/billigere-mat-vil-hjelpe-folk/o/5-62-1867053

 

18. oktober 2021  Se kommentarer
https://www.h-avis.no/den-nye-regjeringa-ma-loyse-energiflokane/o/5-62-1253824

 

Kilde:

Fritak for moms
https://innsida.ntnu.no/wiki/-/wiki/Norsk/Regnskap+-+Unntak+og+fritak+fra+merverdiavgiften

MVA-satser for 2018 og 2019
https://www.sticos.no/fagstoff/satser/merverdiavgift 

7. februar 2019
https://www.dn.no/energi/nve/energi/strom/nve-mener-stromkunder-sliter-med-a-forsta-kraftmarkedet/2-1-538026

2. oktober 2018  Zambia går fra VAT (innført 1. mai 1995) til Sales Tax 1. april 2019
https://www.lusakatimes.com/2018/10/02/zambia-to-introduce-sales-tax-next-year-to-boost-revenues/

21. november 2017
http://enerwe.no/kraft/alt-du-trenger-a-vite-om-elavgiften/