Hjemfallsretten i de norske kosnesjonslovene kom opp i ESA og ble tilpasset og endret til fordel for bedrig\ftene sim hadde kraftrettigheter.
Da kunne Hydro satse.
Så sa man i 2015:
"Selskaps-finte sikrer norsk vannkraft til Hydro: Hydro-sjefen: − Nå kan vi satse i 50 år"
"KARMØY (VG) Statsminister Erna Solberg (H) og olje- og energiminister Tord Lien (Frp) har, godt hjulpet av Hydro, pønsket ut et selskaps-triks som får Hydro-sjefen til å love satsning i Norge i 50 år." (VG 5. august 2015).
Men hvordan ble det for de lokalsamfunn som opprinnelig HADDE kraftressursene ... der utbyggingen skjedde.
Ja, hvordan forholder man seg til lokalsamfunnene når hjemfallsrett utgår og eierskapet til kraftressursene blir evigvarende?
DET kom opp da Hydro solgte Røldal/Suldal Kraft til Lyse og det ble lagt opp til evigvarende krafteierskap UTEN at det var strakt ut noen tydelig hånd til lokalsamfunnene i Røsldal og Suldal.
Lederen for det nye selskapet la ut en artikkel i Haugesunds Avis 19. januar 2021:
"Vi forvalter kraftressursene til fellesskapets beste"Dette har jeg kommentert i HA slik
"Dette er et PARTSINNLEGG fra EN av partene nå når konsesjonen skal fornyes ... og eventuelt gi EVIGVARENDE EIERSKAP til Lyse/Hydro. (Tidligere var der hjemfall etter 60 år forlenget til 75 år i 2007 av private kraftselskap.)
Skudeneshavn 25. januar 2021
Jan Marton Jensen
Kilde:
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar