To artikler om Flyplassen i Haugesunds Avis - Mine kommentarer

1) Hgsd Avis 19. mars 2026
Av Gaute-Håkon Bleivik
Artikkel som kan kommenteres:

"Fikk helt feil signaler: Flyplassen leveres trolig tilbake"

2) Hgsd Avis   20. mars 2026
Av Arnstein Olaisen, Samfunnsredaktør
"Kommentar"-artikkel som ikke kan debatteres 

"Krasjlanding for flyplassen"
"Flyplassen blør. Var det private eksperimentet en blindvei?"

 Debatt ønskelig også under Olaisen sitt innlegg.

 

Mine kommentarer den 27. mars:

Kommentar 1:

Jan Marton Jensen for 15 minutter siden
HA ... "har dekket denne pågående saken fra alle mulige vinkler ..."
Ja, det er en sak som skaper DEBATT, og det med rette.

Da er det rart å notere at den nye samfunnsredaktøren i HA bidrar i flyplassdebatten med en såkalt "Kommentar", og denne kan IKKE debatteres.

Dette er oppsiktsvekkende, og det er en feil redaksjonell beslutning.
NETTOPP det en samfunnsredaktør skriver om i en samfunnsdebatt bør prinsipielt være åpen for diskusjon og kommentering. Det er slik vi alle påvirker hverandre og lærer.

For i Flyplassaken er det mye å lære, for politikerne i Haugesund og Karmøy, men også for Haugesunds Avis, som har målbært kritikk av Karmøy kommunestyre, som har vist grundighet i saksinnholdet.

Når er en avis er mer opptatt av form enn av substans, da er det et signal avisens ledelse må ta alvorlig.

Og når en sak behandles så forskjellig i to kommunestyrer, da er det faktisk også en melding om farene med en kommunesammenslåing. I politikken trenges det politikere med grundighet, nøkternhet og gangsyn.

 Min kommentar 2:

Jan Marton Jensen for 13 minutter siden
Det er mye lærdom å høste av Flyplassaken.
Og ikke minst mht Haugesunds Avis sin omtale av Karmøy kommunestyre.
Det må Redaktøren ta til seg.

 

 Skudeneshavn   22. mars 2026  /  27. mars 2026

Jan Marton Jensen

 

Kilde:
 20. mars 2026
https://www.h-avis.no/krasjlanding-for-flyplassen/o/5-62-2006652

19. mars 2026
https://www.h-avis.no/fikk-helt-feil-signaler-flyplassen-leveres-trolig-tilbake/s/5-62-2006174

 

Debatt i Haugesunds Avis om Kommunesammenslåing - Min kommentar

 Debatt i Haugesunds Avis om Kommunesammenslutning

 

Min kommentar

Jan Marton Jensen for noen sekunder siden

Dette var stort sett en Haugesunds-sak, ved Haugesund Høyre og Haugesunds Avis.
Nå er saken "ferdig melket", og politikerne kan konsentrere seg i sine kommuner om de viktige oppgaver de har der. 
En konklusjon alle kan trekke til seg er mer VILJE hos politikerne til effektivt samarbeid mellom kommunene.

"Ferdig melket" for Haugesunds Avis betyr at redaksjonen kan fokusere på ANDRE viktige samfunnsspørsmål. Ta opp slike, og få til debatt.
Det merkelige er at avisen er "nyorganisert", med  samfunnsredaktør mm.
Men det nye som skrives er oftest  kalt "Kommentar", og kan ikke debatteres, selv om det ligger under knappen "Debatt".

Her har avisen tråkket feil både med teknikk og innhold.
Det skapes ikke debatt når en ytring av noen i redaksjonen ikke kan debatteres.
Og flanerier og refleksjoner kan godt være helgestoff, men ikke på bekostning av samfunnsspørsmål.

Haugesunds Avis er en lokalavis.
Men vi vet alle at vi er en del av verden, og under Haugalandskonferansen ble dette understreket. En utfordring for HA er å finne sin rolle her, hvis ikke med egne ressurser, så gjerne med NTB- innslag.
Amedia har samlet sett en utfordring her som en samling av LOKAL-aviser, at man glemmer verden omkring oss.

 

Skudeneshavn   18. mars 2026

Jan Marton Jensen 

Kilde:
16. mars 2026
https://www.h-avis.no/38-prosent-er-klart-negative-til-sammenslaing-vi-ma-heller-se-pa-grensejusteringer-og-samarbeid/s/5-62-1992915 

Debatt i Haugesunds Avis om Etikkrådet for Oljefondet - Mine kommentarer

 Debatt i Haugesunds Avis om Etikkrådet for Oljefondet, se Kilde

 

Mine kommentarer:

 

Kommentar 1

Jan Marton Jensen check_circle for 12 timer siden

"Mer penger og nye regler".

Og mer ETIKK.

Det er nok å ta i, spesielt i det som er i fokus: Investeringer i Israel.

Denne saken er allerede diskutert i Haugesunds avis, der jeg tar opp konkrete saker:
https://www.h-avis.no/oljefondets-etikkradsleder-er-styreleder-i-selskap-som-hadde-aktivitet-i-israel/s/5-62-1905974#am-comments

Spesielt påfallende er stillheten etter at ICJ 17. juli 2024 har konkludert om Israels ulovlige 58-årige okkupasjon av palestinske områder.

En klar sak for Etikkrådet å være tydelig opptatt av og ha vurdert. 

Kommentar 2

Jan Marton Jensen  for ett minutt siden

Etikkrådet må evne å løfte PRINSIPIELLE saker, og da bidra til å sette dagsorden.
Allerede 9. juli 2004 konkluderte ICJ i saken om MUREN Israel bygget på Vestbedden, at 4. Geneve-konvensjon fra 1949, artikkel 49.6 gjelder her.
Dette er en sentral del av Folkeretten, etablert etter 2. verdenskrig ut fra lærdommene der:

- Å flytte egen befolkning inn på okkupert område er ulovlig.

Bestemmelsen ligger i kapitlet om "Krigsforbrytelser".
Og det angir status til de såkalte "bosettere" etter Folkeretten.

I over 20 år har dette vært ICJ-konklusjonen (og som ble bekreftet av ICJ den 19. juli 2024).

I lys av ICJ-dommene burde det være mye større fokus på hvordan de ulovlige "bosettere" serves av israelske selskaper.
Nå er det Aftenposten  7. august 2025 som skriver om handlesenter i den største ulovlige bosettingen Maale Adumim:

"Kjøpesenteret er hjertet i en av Israels største ulovlige bosetninger. Oljefondet har investert 215 millioner i eierselskapet."

Aftenposten påpeker det Etikkrådet skulle hatt fokus på løpende fra rådets oppstart.

Man må konkludere:

Norske politikere understøtter ICJ.

Oljefondet undergraver ICJ.
Etikkrådet sover.

Her må det mer enn oppvask til.

Skudeneshavn   16. august 2025

Jan Marton Jensen

 

Kilde:
15. august 2025
https://www.h-avis.no/gi-brandtzag-mer-penger-og-nye-regler/o/5-62-1908862 

Debatt i Haugesunds Avis om Etikkrådet - Min kommentar

Debatt i Haugesunds Avis om Etikkrådet - Min kommentar

 

Min kommentar:

Jan Marton Jensen for 2 minutter siden

I lys av ICJ sin klare konklusjon 19. juli 2024, at Israels brutale 58-årige okkupasjon av palestinske områder var ULOVLIG, ved brudd på Folkeretten, 4.Geneve-konvensjon 49.6,  

... så har det vært påfallende stille fra Etikkrådet.

Det virker som  Israels statlig erklærte politikk om ulovlige "bosettinger", selv etter påtale av ICJ, det skaper ikke handling, ja ikke en gang åpen debatt.

En klar svikt, som Etikkrådet skulle bidratt til kom opp i lyset.
Men det har vært helt stille.

 

Skudeneshavn   9. august 2025

Jan Marton Jensen 

 

Kilde:
9. august 2025
https://www.h-avis.no/oljefondets-etikkradsleder-er-styreleder-i-selskap-som-hadde-aktivitet-i-israel/s/5-62-1905974 

 

Diskusjon i Haugesunds Avis om Atle Berge - Mine kommentarer om redaktørens rolle

 Einar Tho har intervjuet Atle Berge, se Kilde:

 

Min kommentar 1:

Jan Marton Jensen for noen sekunder siden

Her har redaktøren av Haugesunds Avis blitt overivrig.

Og tatt på seg rollen som beskrivende/intervjuende journalist.

Han BURDE skjønt at hans rolle i denne saken var å være LEDER.

Og at hans oppgave ville være å skrive en verdibasert LEDERARTIKKEL.

Nå er den muligheten forspilt.
Tragisk feilvurdering av redaksjonær rolle i en avis.

 

 

Min kommentar 2:

Jan Marton Jensen  for noen sekunder siden

Det sentrale nå er HVA det skal skrives om Atle Berge.
Her har journalisten valgt å være mikrofonstativ.
En redaktør ville skjønt det og prioritert å skrive en verdibasert lederartikkel. 

 

Min kommentar 3:

Jan Marton Jensen  for noen sekunder siden

"... den stillingen"?

Det er snakk om TRE stillinger.

Journalisten vil ha SKUP.

Adm. dir. vil ha KLIKK.
Da kan Redaktøren bli "overmannet".

I såkalte "redaktørstyrte medier" er det Redaktøren som må styre.

Skudeneshavn  22. mai 2025

Jan Marton Jensen

 

Kilde:
21. mai 2025
https://www.h-avis.no/atle-berge-ikke-kontakt-med-russiske-myndigheter-om-denne-saken/s/5-62-1867983

Debatt i Hgsd Avis - Søsken med sterk historie: Mistet 26 familiemedlemmer

 Artikkel og debatt i Haugesunds Avis

Søsken med sterk historie: Mistet 26 familiemedlemmer

https://www.h-avis.no/sosken-med-sterk-historie-mistet-26-familiemedlemmer/s/5-62-1655711#am-comments

Mine kommentarer:

Kommentar 1  20.2.2024

 Helge Kalleland

Du skrev:
"De som idag kaller seg palestinere , er arabere .."

.........................

Dette er feil.

Palestinerne SNAKKER arabisk, men de er palestinere.
Mexikanere blir ikke spanjoler selv om de snakker spansk.

Palestinerne er innfødte i området, med historie flere tusen år tilbake.

Folketallsutviklingen de siste 500 år viser for dette området, ifølge professor Sergio della Pergola ved Hebrew University:

  År ..........Jøder ............Kristne  .......Muslimer
1535 ......   5.000 ..........  6.000  ........  145.000
1690 ......   2.000 .......... 11.000 ........  219.000
1800 ......   7.000 .......... 22.000 ........  246.000
1890 .....  43.000 .......... 57.000 ........  432.000
1914 .....  94.000 .......... 70.000 ........  525.000
1931 ..... 175.000 ......... 89.000 ........  760.000
1947 ..... 630.000 .........143.000 ...... 1.181.000

 

 

 Kommentar 2  20.2. 2024

 Den sentrale saken her er Israels 57-årige brutale okkupasjon av palestinske områder.

Her begås det brudd på Folkeretten, spesielt 4. Geneve-konvensjon 49.6

ICJ-domstolen i Haag tar akkurat nå dette opp til vurdering.
Men da har verdenssamfunnet latt det gå 57 år FØR det kommer en domstol-konklusjon.

57 år ... slik brytes ned respekten for Folkeretten, og makta får rå.
DET ser vi resultatet av idag.

 

 

Skudeneshavn  20. februar 2024

Jan Marton Jensen

 

 

 

Kilde:
6. februar 2024
https://www.h-avis.no/sosken-med-sterk-historie-mistet-26-familiemedlemmer/s/5-62-1655711#am-comments

Debatt i Hgsd Avis - Norge må gjøre mer - Israel må sanksjoneres!

  Artikkel og debatt i Haugesunds Avis

 "Norge må gjøre mer - Israel må sanksjoneres!"

https://www.h-avis.no/norge-ma-gjore-mer-israel-ma-sanksjoneres/o/5-62-1655037

 

Min kommentar 20. 2. 2024:

Denne avisartikkelen er publisert 30. januar.

Da hadde den internasjonale domstolen i Haag allerede 3 dager tidligere dømt:
"Top UN court orders Israel to prevent genocide in Gaza but stops short of ordering cease-fire"

https://apnews.com/article/israel-gaza-genocide-court-south-africa-27cf84e16082cde798395a95e9143c06

Når det er kommet så langt at ICJ tar opp som sak om det går mot folkemord, da må fokus økes.

Israel pålegges å ØKE nødhjelpen, forsyningene av mat, medisiner og vann.

En måned senere er det lite som tyder på at det skjer, snarere tvert imot.

Da må presset på Israel økes.

 

Skudeneshavn  20. februar 2024

Jan Marton Jensen

Kilde:
30. janaur 2024
https://www.h-avis.no/norge-ma-gjore-mer-israel-ma-sanksjoneres/o/5-62-1655037

Debatt i Hgsd Avis - Går i fakkeltog: – Håper det kommer mange folk

  Artikkel og debatt i Haugesunds Avis 

"Går i fakkeltog: – Håper det kommer mange folk"
https://www.h-avis.no/gar-i-fakkeltog-haper-det-kommer-mange-folk/s/5-62-1662836

Mine kommentarer:

Her har jeg lagt inn flere kommentarer:

Men 20. februar er hele debattfeltet tatt bort.
Det er ekstraordinært, og må påsjekkes

Skudeneshavn    20. februar 2024

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

16. februar 2024
https://www.h-avis.no/gar-i-fakkeltog-haper-det-kommer-mange-folk/s/5-62-1662836

Debatt i Haugesunds Avis om "Krigens tragedie"

 Mitt innlegg i Haugesunds Avis 13. desember til Debattinnlegg om "Krigens tragedie":

Jan Marton Jensen for 2 minutter siden

"Krigens tragedie".

Ja, og okkupasjonen, uten ende.

Nå har FNs Generalforsamling bedt Den Internasjonale domstolen i Haag, ICJ, vurdere lovligheten av Israels okkupasjon av palestinske områder som har vart i over 56 år.

56 år er to generasjoner.

Og gjennom disse årene har Israel i økende omfang brutt Folkeretten, 4. Geneve-konvensjon 49.6, ved å la såkalte "bosettere" etablere seg på okkuperte områder.

Allerede i 2004 konkluderte ICJ at 4. Geneve-konvensjon gjelder her.

Og i 2016 vedtok FNs Sikkerhetsråd i Resolusjon 2334 at israelske "bosetninger" er ulovlige:
https://press.un.org/en/2016/sc12657.doc.htm

ALLIKEVEL har Israel fortsatt å neglisjere Folkeretten og vedtak i FN, og har ØKT sine ulovlige "bosetninger", der nå såkalte "bosettere" opptrer som væpnet militia og jager de lokale palestinere bort.

4. Geneve-konvensjon er fra 1949, det skulle være dyrekjøpt lærdom etter 2. verdenskrig.

Paragraf 49.6 ligger i kapitlet for krigsforbrytelser. 

USA har nettopp vedtatt at disse israelske aggressive "bosettere" ikke lenger får innreisevisum til USA.

Hva skal man si?
Er dette det riktige riset for krigsforbrytelser i 2023?

 

Skudeneshavn 13, desember 2023

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

12. desember 2023
https://www.h-avis.no/krigens-tragedie/o/5-62-1635624

Min kommentar til redaktøren i Haugesunds Avis om hans innlegg: "Jeg vil heller ha det godt en god stund, enn vondt lenge"

 

Min kommentar 1. mars til denne saken i Haugesundsa Avis:

Einar Tho:
"Jeg vil heller ha det godt en god stund, enn vondt lenge"

Min kommentar:

Jan Marton Jensen error for 11 timer siden (redigert)

Det er sentrale etiske temaer redaktøren i Haugesunds Avis her tar opp til diskusjon.

Litt spisset:
Er der en ALDERSGRENSE for når man skal bruke store offentlige midler på helsen til folk?
Går denne ved 90 år?
DET inntrykket KAN man få ved å lese redaktørens betraktninger.

Og da ledes man inn på problemstillingen:

NÅR det må prioriteres ... HVEM skal man prioritere når der er knappe ressurser i helsevesenet?

DESSVERRE er ikke redaktør Tho prinsipiell.

For det SENTRALE spørsmålet dreier seg om:  MENNESKEVERDET.

Har det med ALDER å gjøre?
ELLER har det med RESSURSBRUK å gjøre?

Må de GAMLE og SVAKE stille seg bakerst i køen når ressurser skal prioriteres?

Hvis dette er inntrykket man får av  innlegg fra leger fra Helse Fonna og fra  HA's redaktør ... da har vi en stor etisk problemstilling å ta stilling til:

- Hvordan forholder vi oss til menneskeverdet for de svake og ressurskrevende? 

Det er nødvendig å belyse denne prinsipielle premissen før man diskuterer videre.
For ellers går vi mot et sorteringssamfunn. 
Er det dit vi vil?


Kilde:
24. februar 2023
https://www.h-avis.no/jeg-vil-heller-ha-det-godt-en-god-stund-enn-vondt-lenge/o/5-62-1491073