1) Hgsd Avis 19. mars 2026
Av Gaute-Håkon Bleivik
Artikkel som kan kommenteres:
"Fikk helt feil signaler: Flyplassen leveres trolig tilbake"
2) Hgsd Avis 20. mars 2026
Av Arnstein Olaisen, Samfunnsredaktør
"Kommentar"-artikkel som ikke kan debatteres
"Krasjlanding for flyplassen"
"Flyplassen blør. Var det private eksperimentet en blindvei?"
Debatt ønskelig også under Olaisen sitt innlegg.
Mine kommentarer den 27. mars:
Kommentar 1:
HA ... "har dekket denne pågående saken fra alle mulige vinkler ..."
Ja, det er en sak som skaper DEBATT, og det med rette.
Da er det rart å notere at den nye samfunnsredaktøren i HA bidrar i flyplassdebatten med en såkalt "Kommentar", og denne kan IKKE debatteres.
Dette er oppsiktsvekkende, og det er en feil redaksjonell beslutning.
NETTOPP det en samfunnsredaktør skriver om i en samfunnsdebatt bør prinsipielt være åpen for diskusjon og kommentering. Det er slik vi alle påvirker hverandre og lærer.
For i Flyplassaken er det mye å lære, for politikerne i Haugesund og Karmøy, men også for Haugesunds Avis, som har målbært kritikk av Karmøy kommunestyre, som har vist grundighet i saksinnholdet.
Når er en avis er mer opptatt av form enn av substans, da er det et signal avisens ledelse må ta alvorlig.
Og når en sak behandles så forskjellig i to kommunestyrer, da er det faktisk også en melding om farene med en kommunesammenslåing. I politikken trenges det politikere med grundighet, nøkternhet og gangsyn.
Min kommentar 2:
Det er mye lærdom å høste av Flyplassaken.
Og ikke minst mht Haugesunds Avis sin omtale av Karmøy kommunestyre.
Det må Redaktøren ta til seg.
Skudeneshavn 22. mars 2026 / 27. mars 2026
Jan Marton Jensen
Kilde:
20. mars 2026
https://www.h-avis.no/krasjlanding-for-flyplassen/o/5-62-2006652
19. mars 2026
https://www.h-avis.no/fikk-helt-feil-signaler-flyplassen-leveres-trolig-tilbake/s/5-62-2006174
