En arbeidsgruppe "FACTI" ... nedsatt av FN ... har i ett år vurdert hvordan man kan komme skatteunndragelser, hvitvasking og korrupsjon til livs. Gruppen har nå på torsdag 25. februar 2021 lagt fram sin rapport og konkludert:
- Internasjonalt arbeid mot skattesvindel etc er så langt feilslått.
- Det er ikke mulig å lappe på de enkelte lands skatteregimer og systemer.
- Det må tenkes i nye baner:
- Forslaget er en ny FN-konvensjon om skatt, dvs en juridisk bindende avtale mellom land, en global standard for skattenivå og åpenhet , med minimumsrate for selskapsskatt.
Andre forslag:
- Enhet i FN som jobber mot skattefeltet.
- Alle land bør har register over reelle eiere av selskaper, eiendommer og aksjer.
- Selskaper bør publisere landsoversikter over der de henter inntekter og betale skatt der.
- Finaniselle rådgivere bør operere under en global standard.
Norge har spilt en viktig rolle så langt i dette prosjektet:
"Norge har vært involvert i arbeidet på flere måter. Det var en norsk FN-ambassadør som tok initiativ til å sette det ned. Arbeidet er dessuten finansiert gjennom norske bistandsmidler." (Aftenposten 25.2.2021)
Dette betyr at Norge kan ta en hovedrolle videre.
Norges deltaker i arbeidsgruppen, banksjef Bendedicte S. Fasmer, bør iniviteres inn i et arbeidsmøte i regjeringen.
Der det konkluderes med et konkret arbeidsprogram for den potente rolle Norge kan ha i det videre arbeid med saken.
For dette må følges opp på øverste politiske nivå i Norge.
Facebook, Google etc formidler nyheter fra aviser og andre nyhetskilder UTEN å betale for dette.
Holdningen er at det man kan finne på Internett kan fritt brukes.
Resultatet er at aviser verden rundt har mistet opplagstall, betydelige inntekter ... og bemanning.
Redaktørstyrt og ansvarlig nyhetsformidlig er redusert og erstattet av Facebooks formel om hva som er nyheter pushet av Facebooks kunstige algoritmer.
Resultatet er uholdbart for et demokrati.
Den 4. statsmakt er erstattet av profittmaskiner ... og denne utviklingern har pågått lenge.
Men nå har Australia gått foran i kampen for å få Facebook og Google til å betale for innhold de formidler som andre aviser har produsert.
Google har akseptert denne nye australske situasjonen.
Men Facbook ikke ... gikk bananas og stengte ned Facebooks nyhetsformidling for hele Australia.
Og ikke bare "avisnyheter" ... også sikkerhetsinformasjon fra myndighetene.
Slik ville Facebook vise hvem som hadde makten ... men det ble et gedigent bomskudd.
Det eksponerte Facebooks uhyrlige makt ... utenom kontroll av andre enn Facebook-ledelsen.
Facebooks frynsete moral fikk nok en knekk.
Og nå bøyer Facebook av... og vil akspere en ny ordning i Australia.
Denne er under justering av myndighetene ... men skal tilgodese små aviser mest:
"Facebook reverses Australia news ban after government makes media code amendments"
“Importantly, the amendments will strengthen the hand of regional and
small publishers in obtaining appropriate remuneration for the use of
their content by the digital platforms,” Frydenberg said."
(The Guardian 23.2.2021)
Det er av avgjørende betydning for demokratiet at der er redaktørstyrt nyhetsformidling.
Når Australia nå viser vei må andre land følge opp ... EU og også Norge.
I Juni 2019 hadde opprørsleder Haftar bestilt hjelp fra "private sikkerhetsfirma" for å gjøre et endelig angrep på Tripoli. Man hadde en gjeng leiesoldater på plass ... og de ventet på bestilte amerikanske Cobra angrepshelikopere som skulle bringes inn fra Jordan. Russiske transportfly sto klar i Amman til å frakte helikoperne. Men jordanske myndigheter grep inn mht til eksport-tillatelse. - Prosjektet ramlet sammen og gjengen med leiesoldater rømte fra Libya til Malta med hurtigbåt.
Hele denne utrolige historien er nå avdekket i en FN-rapport ... publisert i Washington Post 20. januar 2021.
Og det spørs om det ikke blir mer å grave i. For "noen" i USA har ringt til myndighetene i Jordan for å påskynde utleveringen av helikopterne. Det angis at Eric Prince har vært involvert i prosjektet ... og da er man opp mot den nære krets omkring Trump.
Siden angrepsprosjektet ikke ble noe av endte det med at Haftar-styrkene ble presset tilbake.
Og da oppdaget man massegravene:
"UN chief expresses shock at discovery of mass graves in Libya"
"Fears grow of further atrocities in areas controlled by Khalifa Haftar forces."
(The Guardian 13. juni 2020).
Bruken av leiesoldater i Libya har med disse avsløringene vist hvor store ressurser slike kan organisere. Og da må man fokusere på hvilke stater/myndigheter som understøtter slike leiesoldater.
Fra før av hadde man Wagner/Russland.
Og nå er der noen piler som peker mot USA-aktører/Eric Prince.
Dette må det graves mer i.
Norge har her en rolle å spille som medlemsland i FNs Sikkerhetsråd.
"Since Israel’s conquest of the West Bank in 1967, Keren Kayemeth LeIsrael-Jewish National Fund
(KKL-JNF) has been involved in settlement activity. There were years
when the role it played in settling the West Bank was central and
relatively significant (mainly by land acquisitions and funding of
different kinds to projects in settlements)."
Ny melding 11. februar 2021 av Barak Ravid:
"The board of the Jewish National Fund (JNF) is set to approve a new
policy on Sunday that will allow the organization to officially purchase
land in the West Bank for the potential expansion of Israeli
settlements there, according to a draft resolution I obtained.
Why it matters:
A non-governmental organization founded in 1901 to purchase land for
Jews to settle in Ottoman Palestine, JNF today owns 15% of all the land
in Israel. This major policy shift could funnel hundreds of millions of
dollars into the expansion of West Bank settlements, which are
considered illegal under international law"
....................................
Klarere kan det ikke bli.
KKK-JNF er allerede ... og vil nå offisielt forsterke ... sin rolle som en vesentlig bidragsyter til brudd på folkeretten på Vestbredden.
Og allerede bidrar JNF inne i Israel til fortrenging av beduiner i Negev ... ved skogplanting.
Og man har nesten systematisk .... under dekke av "skogplanting" ... plantet trær over tidligere palestinske landsbyer i Israel.
Ytterligere er JNF bidragsyter til utkastelse av palestinere i Øst-Jerusalem.
Og organisasjonen er Israels forlengede arm som landeier i å bygge ut områder utelukkende for jøder.
Det spesielle i denne sammenhengen er at KKK-JNF er operativ i mange land ... også i Norge ... og der ber om gaver til sitt arbeid. Og så fremhever JNF i Norge at gaver gir skattefridrag på giverens hånd, se under Kilde.
Jeg har i tidligere innlegg påpekt KKK-JNF's rolle:
15. mai 2020
"Canada Park - Skattefritak for å skjule krigsforbytelser"
Da ICC besluttet at domstolen kunne vurdere om Israel og Palestina hadde begått krigsforbrytelser iht Romastatuttene ... da responderte Israels statsminister Netanyahu med at ICC utøvde ..."- Pure antisemitism".
Dermed har han åpent vist hvordan han som statsminister velger å bruke dette begrepet som har slik politisk kraft.
Lenge har Israel ført en kampanje mot kritikere av Israel, heunder BDS-bevegelsen. Det toppet seg da USAs utenriksminister Pompeo i november 2020 kalte BDS både "antisemittisk" og en "kreftsvulst." - Amnesty angrep dette ... at kritikk av Israel måtte være lovlig og at Pompeo innskrenket ytruingsfriheten.
I kjernen av begrepet antisemittisme står den såkalte IHRA-definisjonen og med dens eksempler.
Denne kom til i 2016 og siden har mange land sluttet seg til definisjonen og dens eksempler ... herunder Norge.
Men etterhvert har diskusjonen tiltatt ... og i det siste har den økt.
Det pekes på at legitim kritikk av Israel i praksis blir stemplet som antisemittisme.
Og det er vel det Netanyahu nå har bekreftet med sin uttalelse om ICC.
I England har en rekke ledende jurister i et opprop 7. januar i The Guardian påpekt at IHRA-eksempler undergraver ytringsfriheten.
Og debatten går både i USA og Israel.
Den israelske journalisten Noa Landau har i en artikkel i Haaretz 18. januar 2021 konkludert at ....
- "Israel skader krigen mot antisemittisme mer enn å hjelpe den".
Nora Landaus avslutning av sin artikkel: "The inauguration of a Democratic president provides an opportunity for
Israel to reconsider, in light of the fact that its involvement is
harming the war on antisemitism more than it is helping. The
politicization of this issue is clearly an unwise, erroneous step that
has also proven counterproductive; it is a battle that has actually
served to strengthen the BDS movement."
Og israelske Nadar Tamir 6. februar i Jerusalem Post: - "Codifying IHRA’s definition of antisemitism as law is harmful."
Det er dette oppropet i UK fokuserer på:
- At universiteter pålegges av regjeringen i England å ta i bruk hele IHRA-regelverket mht det studentene der kan ta opp.
Også Facebook påvirkes bl.a. av MIFF i Norge til å gjøre det samme.
Nå har Netanyahu bidratt til debatten med sitt utsagn om ICC: "- Pure antisemitism".
MIFF har ikke villet uttale seg om den konkrete uttalelsen fra Netanyahu.
Men det kan UD gjøre ... for å markere at Norge står opp for arbeidet ICC gjør.
Hele artikkelen til Nora Landau 18. januar 2021: "How Israel Is Harming the War on Antisemitism"
Noa LandauJanuary 18, 2021
Permanent
Representative of Israel to the United Nations Gilad Erdan and Prime
Minister Benjamin Netanyahu, at the prime minister's official residence
in Jerusalem, December 24, 2020. Haim Zach / GPO
Behind the scenes, a stormy argument is taking place in the Jewish
world between two camps that were aptly defined by the late Prof. Yehuda
Elkana – the one that, ever since the Holocaust, has been saying “never again,”
and the one that has been saying “never again to us.” Recently, this
issue has been the focus of the first public battle within the American
Jewish community in the run-up to Joe Biden’s inauguration as president.
The International Holocaust Remembrance Alliance is an international
project that seeks to define what antisemitism is for countries and
organizations worldwide in order to help them fight it, legally and
educationally. On the face of it, this is a worthy goal. But the
definition IHRA adopted in 2016 has become the subject of a fierce
political controversy, with the Israeli government orchestrating and
intensifying the drama.
Fundamentalist Israel is no longer Jewish, says Avrum Burg on Haaretz Weekly podcast. LISTEN
The reason is the definition’s focus on examples of the “new
antisemitism” against Israel as a Jewish collective. Or in other words,
on whether criticism of Israel that reaches the point of anti-Zionism is
necessarily antisemitic.
Thus, for instance, its examples of antisemitism include “denying the
Jewish people their right to self-determination, e.g., by claiming that
the existence of a State of Israel is a racist endeavor” and “drawing
comparisons of contemporary Israeli policy to that of the Nazis.” An
especially deceptive example, however, is “applying double standards by
requiring of it [Israel] a behavior not expected or demanded of any
other democratic nation.” After all, the Israeli-Palestinian situation
is a very specific one, and so, presumably, is the criticism aimed at
it.
These examples have sparked concern among many individuals and
groups, including liberal Jewish organizations, that IHRA’s definition
infringes on freedom of expression in a way that allows criticism of
Israel to be branded antisemitic. And Benjamin Netanyahu’s government
has proven in recent years that this concern is justified.
Netanyahu, the Strategic Affairs Ministry under its previous minister, Gilad Erdan,
the Foreign Ministry (which has made promoting the IHRA definition a
supreme diplomatic goal), and Jewish organizations funded by Israel have
all argued repeatedly, citing IHRA, that the BDS movement, for example,
is antisemitic. Israel has thereby proven that IHRA’s definition of antisemitism indeed has a political aspect.
In addition, the Netanyahu government has deliberately blurred the
Green Line between criticism of Israel and criticism of the settlements,
thereby further fanning the controversy. U.S. President Donald Trump’s
administration then added fuel to the fire when it announced that it
planned to label important human rights organizations like Amnesty
International “antisemitic.”
Since the IHRA definition was drafted, 28 countries and numerous
organizations, including universities and sports associations, have
adopted it, with encouragement from the Israel lobby. Last week, the
European Commission even issued a nonbinding recommendation on the
matter. Israel would dearly love for Facebook and Twitter to adopt it as
well.
Last week, in a step that flew under the radar of the Israeli discourse, 10 liberal Jewish organizations, including J Street
and the New Israel Fund, issued an unusual joint call for the Biden
administration not to implement its predecessor’s pledge to enshrine the
IHRA definition in law. This was in contrast to establishment Jewish
organizations, which have been urging the Biden administration to adopt it.
The inauguration of a Democratic president provides an opportunity
for Israel to reconsider, in light of the fact that its involvement is
harming the war on antisemitism more than it is helping. The
politicization of this issue is clearly an unwise, erroneous step that
has also proven counterproductive; it is a battle that has actually
served to strengthen the BDS movement.
"For first time, Norway's wealth fund ditches firms over tax transparency"
Min kommentar på Twitter 2. 2.2021
"Bra av Tangen:
"Overall, he said, companies should pay tax where the value creation takes place. “How they disclose their tax situation and the level of transparency they have (is important),” he said."
Og OMSIDER praktiseres forventningene. Og så blir det TILSTRAMMING til våren!"
......................
Da blir det å følge med til våren.
Når de nye retningslinjene for Oljefondet er klare.
Og man går løs på ... de STORE fiskene.
......................
EDIT 9. april 2021:
De nye etiske retningslinjene for oljefondet er kommet.
Og skatteunndragelser er med som utelukkelsesgrunn.
Ytterligere er "FNs veiledende prinsipper for næringsliv og menneskerettigheter (UNGP)"tatt med.
