Drax i UK brenner pellets fra gamle trær - Skandale sies det

 Avsløring av BBC Panorama i 2024, se Kilde:

"Drax: UK power station still burning rare forest wood"

Det er snakk om å fyre med tre-pellets for å lage elektrisk kraft.
Da må pelletsen være "grønn" ... her brennes pellets fra "gammel skog" i Canada, som skipes til UK.

Innlegg i The Guardian 22. juni  kaller Drax sin virksomhet i UK en skandale:

Ancient trees are shipped to the UK, then burned – using billions in ‘green’ subsidies. Stop this madness now

Tydeigvis utnyttes en tenkt miljøvennlig ordning med pellets med store gevinster for Drax.
Mens miljøet egentlig forverres ....

Om dette hadde jeg et innlegg i 2021 om samme sak, se Kilde:

"Pellets: Klimavennlig? Eller smutthull i klimaregskapet?

Det viser seg at den galskapen som ble påpekt i 2021 har fått fortsette uten kontroll ....

Skudeneshavn   22. juni 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:

21. juni 2025
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/21/uk-trees-burned-green-drax-power-station

28. februar 2024
https://www.bbc.com/news/science-environment-68381160

29. november 2021
https://innkast.blogspot.com/2021/11/pellets-klimavennlig.html

Verdenshavene forsures - Tikkende bombe for liv i havet

 Artikkel i The Guardian 9. juni 2025, se Kilde:

‘Ticking timebomb’: sea acidity has reached critical levels, threatening entire ecosystems – study

Opptak av CO2 har forsurende effekt.
Spesiell effekt på korallrev og skalldyr.

Skudeneshavn   9. juni 2025

Jan Marton Jensen

Kilde:
9. juni 2025
https://www.theguardian.com/environment/2025/jun/09/sea-acidity-ecosystems-ocean-acidification-planetary-health-scientists

Forskere fra Nibio: - Nei, torv bør ikke bli forbudt nå

 Innlegg i debatten om forbud mot uttak av torv til bruk i plantejord, se Kilde:

"Nei, torv bør ikke bli forbudt nå"

• Siv Mari Aurdal

  Norsk institutt for bioøkonomi (Nibio)
• Trond Knapp Haraldsen

  Norsk institutt for bioøkonomi (Nibio)
• Håkon Borch

  Norsk institutt for bioøkonomi (Nibio)

"Et forhastet torvforbud redder lite."

En faglig oppdatering som viser at "torvhøsting" er forsvarlig, og kan bli bærekraftig.
Forskerne konkluderer slik:

"Å forby torvuttak på områder som allerede brukes, har marginal miljøgevinst. Torven vil da bare importeres og distriktsarbeidsplasser vil forsvinne. Klimagassutslippet fra torven som omsettes i Norge, vil være det samme. Et forbud mot å bruke torv i planteproduksjoner vil gjøre det mye dyrere å produsere planter i Norge. Importen av slike produkter vil øke og gi ytterligere tapte arbeidsplasser.

Vi tror det er mulig å redusere andelen torv i produkter til det minimale ved innblanding av deler av avfallsstrømmer og nye teknikker, men vi anbefaler parallelt å jobbe mot en bærekraftig produksjon av torv som en norsk fornybar naturressurs.

Dette skal gå bra – om vi bare ikke går for drastisk frem med absolutte tiltak".

Skudeneshavn   16. juni 2024

Jan Marton Jensen

 

Kilde:
16. uni 2024
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/5EnKR6/nei-torv-boer-ikke-bli-forbudt-naa

"No miracles needed"

Ny bok av Mark Jacobson:

"‘No miracles needed’: Prof Mark Jacobson on how wind, sun and water can power the world"

Med eksisterende teknologier innen vann, sol, vind og battererier  kan vi redde planeten ...

Flere av de nye teknologiene er bortkastede penger, som karbonfangst.
Likeså med biodrivstoff, krever for store landarealer.
Anlegg for atomkraft er det for dyrt og for langsomt å bygge.

Skudeneshavn  23. januar 2023

Jan Marton Jensen

 

Kilde:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Z._Jacobson

 
23. januar 2023
https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/23/no-miracles-needed-prof-mark-jacobson-on-how-wind-sun-and-water-can-power-the-world

Pellets: Klimavennlig? Eller smutthull i klimaregskapet?

 Utvalgte utdrag fra artikkel i National Geographic:

" Europe burns a controversial ‘renewable’ energy source: trees from the U.S."

"As world leaders pledge more action on climate change, one so-called solution—burning trees for electricity—could undermine progress."

"The Sterman study estimated that the carbon “payback time” for wood-burning ranged from 44 to 104 years, depending on the type of forest. In the meantime, it said, power plants that burn wood are adding CO2 to the atmosphere, just as if they were burning coal."

"Second, wood burns less efficiently than coal or gas. Per kilowatt-hour (kWH) of electricity generated, it emits one and a half times the carbon dioxide of coal and three times that of natural gas."

"But like other governments, the U.K. does not count CO2 emissions from wood burning."

"Earlier this week, the EU’s climate policy chief, Frans Timmermans, told reporters that Europe needed to rely on biomass to meet clean energy goals." 

 

Skudeneshavn  29. november 2021

Jan Marton Jensen

Kilde:

11. november 2021
https://www.nationalgeographic.com/environment/article/europe-burns-controversial-renewable-energy-trees-from-us 

10. november 2021
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/11/10/eu-cop26-biomass-wood-emissions/

Steinstøv av Basalt binder CO2: - Stort potensial i landbruket

Steinstøv av basalt binder CO2 ... og kan brukes i landbruket med utstyr som allerede finnes: 

Dette er konklusjonen fra et arbeid publisert i "Nature" 8. juli 2020.

Siden er dette bekreftet i flere pågående undersøkelser:

 

"Spreading rock dust on fields could remove vast amounts of CO2 from air"

 "The rock dust approach, called enhanced rock weathering (ERW), has several advantages, the researchers say. First, many farmers already add limestone dust to soils to reduce acidification, and adding other rock dust improves fertility and crop yields, meaning application could be routine and desirable. (The Guardian 8. juli 2020)

"Enhanced Weathering: crushed rocks spread on farmland can capture billions of tons of CO2/year"

"Enhanced Weathering is a carbon capture process that could remove over 2bn tons of CO₂ each year (for comparison, the U.S. emitted 5.3bn in 2018), explains Benjamin Houlton at the University of California. Silicate minerals exposed to the weather have been sequestering atmospheric carbon and turning it into rock since the dawn of time, but it’s a process that normally takes thousands of years. This period can be cut to two years by grinding silicate rocks into a fine powder, thus increasing its surface area and its contact with CO₂."

(Energypost.eu  21. juli 2020)

 

 

 "Potential for large-scale CO2 removal via enhanced rock weathering with croplands"

"Enhanced silicate rock weathering (ERW), deployable with croplands, has potential use for atmospheric carbon dioxide (CO2) removal (CDR), which is now necessary to mitigate anthropogenic climate change1. ERW also has possible co-benefits for improved food and soil security, and reduced ocean acidification."

(Nature 8. juli 2021)

 ..............................

 

Det er sjelden man kommer over en teknologi som har så lav terskel for å tas i bruk i landbruket.

Her må fagkreftene følge med ... slik at potensialet kan tas ut også i Norge.

 

 

Skudeneshavn   15. september 2021

 

Jan Marton Jensen 

På Twitter:

 

15. september 2021

https://twitter.com/janmarton/status/1438240610335531012

 

 

Kilde:

 

https://snl.no/basalt 

 

https://www.startsiden.no/sok/?q=basalt%20co2%20sequestration

 

13. september 2021

https://www.motherjones.com/environment/2021/09/cheap-low-tech-rock-dust-method-could-slash-farm-agricultural-carbon-emissions/

 

17. mai 2021
https://www.vl.no/nyheter/2021/05/17/ved-foten-av-fjellet-ligger-klimanokkelen-en-co2-stovsuger/ 

 

21. juli 2020

https://energypost.eu/enhanced-weathering-crushed-rocks-spread-on-farmland-can-capture-billions-of-co2-year/

 

8. juli 2020

https://www.theguardian.com/environment/2020/jul/08/spreading-rock-dust-on-fields-could-remove-vast-amounts-of-co2-from-air 

 

8. juli 2020

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2448-9.epdf

Mange spørsmål om elektrifisering av sokkelen

Såkalt "elekrifisering" av sokkelen er i ferd med å vedtas politisk.

Nødvendig elektrisk kraft på plattformene i Nordsjøen skal sendes via strømkabler fra Norge.

Og erstatte elkraften som idag produseres av gass-generatorer ... og da kan denne gassen eksporteres.

 

- Hvem vinner på det?

- Hva koster det?

- Hva er lønnsomheten?

- Hvor mye kraft eksporteres?

- Hva kunne denne vært brukt til i Norge?

- Hvor mange arbeidsplasser kunne vært skapt i Norge?

 

Og ikke minst:

- Hvordan påvirkes deretter prisen på elektrisk kraft i Norge? 

- Kan det blir prisøkning og fare for eksisterende bedrifter og også hemme ny industriutvikling i Norge?

 

Det er mange ... og viktige spørsmål ... som her må besvares.

 

Skudeneshavn      25. februar 2021

Jan Marton Jensen

 

På Twitter:

25. februar 2021
https://twitter.com/janmarton/status/1365029348785463296

 

 

Ny info:

 

18. mars 2021

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/39RlOd/klima-paa-den-vonde-maaten

 

Kilde:

16. februar 2021
https://e24.no/olje-og-energi/i/LnjLoJ/landet-milliardavtale-om-aa-elektrifisere-troll-b-og-c?referer=https://www.aftenbladet.no

 

Havets rolle i klimaendringene: Havet kjøper oss tid

Havets rolle i klimaendringene:
Havet kjøper oss tid .... men hvor lenge?



Havet tar opp CO2
Mengden avhenger av at overflatevann og dybdevann sirkulerer.
Dette skaper også havstrømmene.

Sterk smelting av isbreer skaper mye ferskvann som blir overflatevann og sinker dybdesirkulasjon.
Havstrømmer kan da svekkes ... som Golfstrømmen ... og det kan bli kaldere langs kysten i Norge.



CO2 i havet bindes til karbonbikarbonat.
Da må det være tilgang på karbonat ... dvs mineraler.
Dette er begrensingen på mengden CO2 havet kan naturlig opp.


MANGE faktorer her er i spill ... og det diskuteres om havet kan nå et såkalt ... vippepunkt.




Skudeneshavn      26. april 2020

Jan Marton Jensen


Kilde:

26. april 2020
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/04/26/195672527/havet-kjoper-oss-tid