Foreløpig kladd:
"I mai oppdaterte sikkerhetstjenesten
sin trusselvurdering, og Klassekampen er kjent med at PST da
oppjusterte muligheten for et angrep fra høyreekstreme fra «lite
sannsynlig» til «mulig».
Først 12. august – to dager etter
moskéskytingen – offentliggjorde PST-sjef Hans Sverre Sjøvold denne
informasjonen, men regjeringen og politimyndighetene fikk beskjed
allerede i mai."
Folkehøyskole-elever varslet
Holocaustsenter undersøkelsen varslet
Ref Muslimer v. Jøder i den undersøkelsen
ABB + Internet ... varsling fra New Zealand og USA
Mens PST sov ...
Og hadde ikke rutiner eller folk til å følge opp videre utvikling konkrete varslinger.
Skremmende!
Skudeneshavn 21 august 2019/16. september 2019
Jan Marton Jensen
Kilde:
16. september 2019
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/16/norway-denial-far-right-violence-breivik
21. august 2019
https://www.klassekampen.no/article/20190821/ARTICLE/190829993
Viser innlegg med etiketten Terrorsikring. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Terrorsikring. Vis alle innlegg
mandag 16. september 2019
mandag 12. august 2019
PST sviktet etter varsel om moske-terrorist i Bærum - Hvorfor?
PST fikk tidlig bekymringsvarsel om radikaliseringen av denne overgriperen, Philip Manshaus i Bærum.
Men det ble ikke fulgt opp ... det må klargjøres hvorfor.
For bakteppet tilsier stor skjerpning i slike saker:
1) Trump inspirerer
2) Uftørte drap i moskeer på New Zealand og flere andre steder
3) Høyre-ekstreme nettsider sprer hat internasjonalt
4) ABB ... vi VET hva ensomme ulver kan få til
5) Politireformen skulle tilsi at man hadde flere ressurser og bedre metoder
Alt ialt må PST være åpne om hva de IKKE rakk å få gjort i denne saken.
Og hvordan bekymringsmeldinger følges opp ... OVER TID.
....................
Ovenstående er kommentar gitt til lederartikkel i Haugesunds Avis ... siden lederartikkelen ikke er tydelig nok mht opprydding i og avklaring av arbeidsmetode i PST etter gitt varsel:
Skudeneshavn 12. august 2019
Jan Marton Jensen
Kilde:
12. august 2019
tirsdag 22. januar 2019
Omsider beredt?
Hvorfor måtte det gå 6 år før terrorsikring ble tatt alvorlig av regjeringen?
22. juli 2011 gikk Anders B Breivik berserk.
13. august 2012 leverte Gjørvkommisjonen sin omfattende rapport om manglende objekt- og terrorsikring i Norge.
I valgkampen 2013 var terrorsikring Ernas STORE valgkampsak.
Hun uttalte da om dette:
"Jeg mener også det er viktig at koordineringen blir liggende tett opp mot statsministeren."
Hun vant valget 2013 ... og har idag 22. januar 2019 utnevnt sin 5. ansvarlige for beredskap i Norge: Ingvil Smines Tybring-Gjedde.
I mellomtiden har vi opplevd innen saksområdet:
- To statusrapporter fra Riksrevisjonen (i 2016 og 2018) med knallhard kritikk av den manglende terrorsikringen: "Svært alvorlig".
- To åpne høringer i Kontrollkomiteen i Stortinget
- Lukkede høringer i Kontrollkomiteen i Stortinget
- Feilinformasjon fra regjeringen til Stortinget
- Forsøk på hemmelighold av store deler av kritikken fra Riksrevisjonen
Justisdepartementet, det ansvarlige departement i hele denne perioden, har vært bemannet av FrP. Hele 4 justisministre har sittet i stillingen siden 2013, Anundsen, Amundsen, Listhaug og nå nylig Wara. De må ha vært opptatt av mest annet enn ansvaret for terrorsikring.
Og Erna må ha glemt å ETTERSE og LEDE disse justisministrene i saksområdet, inntil kritikkern ble så TYDELIG at det sank inn.
Ja, hadde ikke KrF vært i forhandlingsposisjon om inntredelse i regjeringen ville Grøvan i november gått for mistillitsforslag ... og Ernas regjering hadde falt. Nå ble det med "daddel" fra Grøvan.
Man skulle trodd at veien videre innen objekt- og terrorsikring nå var så tydelig ... etter 5-6 års arbeid og fersk fokus ... at regjeringen var satt opp med NOK innsikt, kompetanse og ledelse.
Men Erna sier nei ... og utvider regjeringen.
Kanskje DET var nødvendig nå i 2019 slik saken hadde utviklet seg.
Men hva skjedde ledelsesmessig mellom valgkampen 2013 og 22. januar 2019 ... nesten 6 år?
Hvilke ANDRE saker var så viktige for Erna at terrorsikringen ble glemt?
Og hva sier dette om prioritering og fokus?
Skudeneshavn 22. januar 2019
Jan Marton Jensen
Kilde:
22. november 2018
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/Ql4K9q/KrF-om-terrorsikring-Svart-alvorlig-og-sterkt-kritikkverdig-Men-ikke-mistillit
13. august 2012
https://no.wikipedia.org/wiki/22._juli-kommisjonen
22. juli 2011
Anders B Breivik
22. juli 2011 gikk Anders B Breivik berserk.
13. august 2012 leverte Gjørvkommisjonen sin omfattende rapport om manglende objekt- og terrorsikring i Norge.
I valgkampen 2013 var terrorsikring Ernas STORE valgkampsak.
Hun uttalte da om dette:
"Jeg mener også det er viktig at koordineringen blir liggende tett opp mot statsministeren."
Hun vant valget 2013 ... og har idag 22. januar 2019 utnevnt sin 5. ansvarlige for beredskap i Norge: Ingvil Smines Tybring-Gjedde.
I mellomtiden har vi opplevd innen saksområdet:
- To statusrapporter fra Riksrevisjonen (i 2016 og 2018) med knallhard kritikk av den manglende terrorsikringen: "Svært alvorlig".
- To åpne høringer i Kontrollkomiteen i Stortinget
- Lukkede høringer i Kontrollkomiteen i Stortinget
- Feilinformasjon fra regjeringen til Stortinget
- Forsøk på hemmelighold av store deler av kritikken fra Riksrevisjonen
Justisdepartementet, det ansvarlige departement i hele denne perioden, har vært bemannet av FrP. Hele 4 justisministre har sittet i stillingen siden 2013, Anundsen, Amundsen, Listhaug og nå nylig Wara. De må ha vært opptatt av mest annet enn ansvaret for terrorsikring.
Og Erna må ha glemt å ETTERSE og LEDE disse justisministrene i saksområdet, inntil kritikkern ble så TYDELIG at det sank inn.
Ja, hadde ikke KrF vært i forhandlingsposisjon om inntredelse i regjeringen ville Grøvan i november gått for mistillitsforslag ... og Ernas regjering hadde falt. Nå ble det med "daddel" fra Grøvan.
Man skulle trodd at veien videre innen objekt- og terrorsikring nå var så tydelig ... etter 5-6 års arbeid og fersk fokus ... at regjeringen var satt opp med NOK innsikt, kompetanse og ledelse.
Men Erna sier nei ... og utvider regjeringen.
Kanskje DET var nødvendig nå i 2019 slik saken hadde utviklet seg.
Men hva skjedde ledelsesmessig mellom valgkampen 2013 og 22. januar 2019 ... nesten 6 år?
Hvilke ANDRE saker var så viktige for Erna at terrorsikringen ble glemt?
Og hva sier dette om prioritering og fokus?
Skudeneshavn 22. januar 2019
Jan Marton Jensen
Kilde:
22. november 2018
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/Ql4K9q/KrF-om-terrorsikring-Svart-alvorlig-og-sterkt-kritikkverdig-Men-ikke-mistillit
13. august 2012
https://no.wikipedia.org/wiki/22._juli-kommisjonen
22. juli 2011
Anders B Breivik
mandag 31. desember 2018
Nyord fra Erna: "Feilopplevd"
Erna har nok en gang i desember 2018 måttet møte i Stortingets Kontrollkomite.
Og der høstet storm for manglende arbeid med sikring av mulige terrorobjekter i Norge.
Riksrevisor Per-Kristian Foss har vært knallhard i sine to statusrapporter om saken, og brukt de sterkeste ord han har i sine vurderinger om svikten: "Svært alvorlig".
Den første rapporten fra Foss var i 2016.
Oppfølgingsrapporten var i 2018 ... og med like hard kritikk.
Det er flere alvorlige forhold som gjelder i denne saken:
- Regjeringen har feilinformert Stortinget
- Regjeringen har forsøkt å hemmeligholde store deler av kritikken fra Riksrevisjonen
- Justisdepartementet, det ansvarlige departement i hele denne perioden, har vært bemannet av FrP. Hele 4 justisministre har sittet i stillingen siden 2013, Anundsen, Amundsen, Listhaug og nå nylig Wara.
- Justisministrene Anundsen, Amundsen og Listhaug må ha gått på sjølstyr og vært lite opptatte av terrorsikring
- Erna må ha glemt å ETTERSE og LEDE disse justisministrene i saksområdet, selv om terrorsikring i valgkampen 2013 var hennes store valgkampsak.Hun uttalte da om dette: "Jeg mener også det er viktig at koordineringen blir liggende tett opp mot statsministeren."
Slik ble det ikke.
Erna har ikke ledet.
Og justisministrene har ikke vært voksne for oppgaven.
Erna skulle vært særdeles ydmyk.
Men allikevel tar hun ikke dette alvorlig nok ... hun mener Stortinget har en "feilopplevd" oppfattelse av saken, Ernas nyord i sakens anledning.
Slik kan det i arroganse uttrykkes:
Selv egne feil blir andres feil.
Skudeneshavn 31. desember 2018
Jan Marton Jensen
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Publisert på Dagsavisen/Nye Meninger 4. januar 2019:
https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/nyord-fra-erna-feilopplevd-1.1256795
Kilde:
5.desember 2018
https://frifagbevegelse.no/nyheter/stortinget-vedtok-sterk-kritikk-av-regjeringen-i-terrorsikringssaken-6.158.599819.0577235c94
5.desember 2018
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/12/05/195481282/stortinget-vedtok-sterk-kritikk-av-regjeringen-i-terrorsikringssaken
23. august 2018
https://www.faktisk.no/artikler/29e/fem-sporsmal-og-svar-om-objektsikring
5. juni 2018
https://www.riksrevisjonen.no/presserom/Pressemeldinger/Sider/Objektsikring.aspx
30.mai 2017
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/PbVlJ/ernas-brutte-beredskapsloefter
30. mai 2017
https://www.dagsavisen.no/innenriks/skyver-regningen-foran-seg-1.973755#carousel-example-generic
Og der høstet storm for manglende arbeid med sikring av mulige terrorobjekter i Norge.
Riksrevisor Per-Kristian Foss har vært knallhard i sine to statusrapporter om saken, og brukt de sterkeste ord han har i sine vurderinger om svikten: "Svært alvorlig".
Den første rapporten fra Foss var i 2016.
Oppfølgingsrapporten var i 2018 ... og med like hard kritikk.
Det er flere alvorlige forhold som gjelder i denne saken:
- Regjeringen har feilinformert Stortinget
- Regjeringen har forsøkt å hemmeligholde store deler av kritikken fra Riksrevisjonen
- Justisdepartementet, det ansvarlige departement i hele denne perioden, har vært bemannet av FrP. Hele 4 justisministre har sittet i stillingen siden 2013, Anundsen, Amundsen, Listhaug og nå nylig Wara.
- Justisministrene Anundsen, Amundsen og Listhaug må ha gått på sjølstyr og vært lite opptatte av terrorsikring
- Erna må ha glemt å ETTERSE og LEDE disse justisministrene i saksområdet, selv om terrorsikring i valgkampen 2013 var hennes store valgkampsak.Hun uttalte da om dette: "Jeg mener også det er viktig at koordineringen blir liggende tett opp mot statsministeren."
Slik ble det ikke.
Erna har ikke ledet.
Og justisministrene har ikke vært voksne for oppgaven.
Erna skulle vært særdeles ydmyk.
Men allikevel tar hun ikke dette alvorlig nok ... hun mener Stortinget har en "feilopplevd" oppfattelse av saken, Ernas nyord i sakens anledning.
Slik kan det i arroganse uttrykkes:
Selv egne feil blir andres feil.
Skudeneshavn 31. desember 2018
Jan Marton Jensen
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Publisert på Dagsavisen/Nye Meninger 4. januar 2019:
https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/nyord-fra-erna-feilopplevd-1.1256795
Kilde:
5.desember 2018
https://frifagbevegelse.no/nyheter/stortinget-vedtok-sterk-kritikk-av-regjeringen-i-terrorsikringssaken-6.158.599819.0577235c94
5.desember 2018
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/12/05/195481282/stortinget-vedtok-sterk-kritikk-av-regjeringen-i-terrorsikringssaken
23. august 2018
https://www.faktisk.no/artikler/29e/fem-sporsmal-og-svar-om-objektsikring
5. juni 2018
https://www.riksrevisjonen.no/presserom/Pressemeldinger/Sider/Objektsikring.aspx
30.mai 2017
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/PbVlJ/ernas-brutte-beredskapsloefter
30. mai 2017
https://www.dagsavisen.no/innenriks/skyver-regningen-foran-seg-1.973755#carousel-example-generic
Abonner på:
Innlegg (Atom)