Anniken Hauglie oppnevnte raskt et utvalg til å granske NAV-skandalen.
Og det ble umiddelbart klart at flere i det oppnevnte utvalget kunne være inhabile, herunder formannen. Og det er alvorlig ... for her er det snakk om en Høyesterettsdommer.
Både denne dommeren og et et annet utvalgsmedlem har tidligere som DOMMERE dømt i NAV-saker som kan omfattes av granskingen.
- Disse dommerne skulle selv ha erklært sin inhabilitet ... men de har faktisk gjort DET MOTSATTE.
Da svekkes tilliten til dommerstanden ... granskere må UBETINGET være uhildet.
Også tilliten til selve granskingsresultatet svekkes.
Det er blitt Ernas problem nå.
Tilsvarende med den ferske granskingen av bompengeselskapet Ferde.
Her viser det seg nå at granskerne er et advokatfirma som ALLEREDE er LEVERANDØR til Ferde og har levert tjenester i flere år.
Oppdragsgiver av Ferdegranskingen var Styret ... og de visste ikke at advokatfirmaet var leverandør.
Men Ferde-ledelsen ... de VISSTE dette.
Og advokatfirmaet ... de VISSTE det.
BEGGE skulle ha stoppet styrets bestilling pga inhabilitet.
Nå svekkes tilliten til advokatstanden
Og så har man ENDA mindre tillit til Ferde-ledelsen.
Det er blitt Jon Georg Dales problem nå.
Skudeneshavn 17. desember 2019
Jan Marton Jensen
På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1207016452328476674
https://twitter.com/janmarton/status/1208009810186256385
https://twitter.com/janmarton/status/1211951278504497153
https://twitter.com/janmarton/status/1212443478011060226
Ny info:
31. desember 2019
https://www.klassekampen.no/article/20191231/ARTICLE/191239991
31. desember 2019
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/K32194/nav-saken-er-alvorlig-men-man-maa-skille-mellom-myter-og-realitet-fredrik-sejersted
28. desember 2019
https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/RR2Eka/aftenposten-mener-underlig-avgjoerelse-om-inhabilitet
24.desember 2019
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/1nzWaJ/nav-skandalen-og-maktens-graa-eminenser-benedikte-moltumyr-hoegberg
20. desember 2019
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/70MKAB/jus-professorer-kritiske-til-at-nav-granskere-selv-fikk-avgjoere-at-de-ikke-er-inhabile
Kilde:
17. desember 2019
https://www.nrk.no/norge/advokatfirma-solgte-rad-til-bomselskapet-for-2_7-mill.-_-sa-ble-de-hyret-som-uavhengige-granskere-1.14820584
15.desember 2019
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/g7Q77B/nok-en-jusprofessor-mener-nav-granskere-er-inhabile
13. desember 2019
https://www.tv2.no/a/11066347/
7. november 2019
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rAOeq8/hevder-flere-av-hauglies-nav-granskere-er-inhabile
Viser innlegg med etiketten Nav-skandale. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Nav-skandale. Vis alle innlegg
tirsdag 17. desember 2019
torsdag 12. desember 2019
NAV-skandalen: NAV er blitt en administrativ mastodont - Må brytes opp
Internrapporten fra NAV fokuserer på 3 K-er:
- Kommunikasjon
- Kompetanse
- Kapasitet
Internt har det i lommer av organisasjonen vært reist de rette spørsmål for lenge tiden.
"Men dette er ikke kommet opp til ledelsen" ... så sier adm dir. Vågeng.
Det som beskrives her er rett og slett en organsisasjon som er blitt for stor.
Den øverste ledelsen har ikke god nok kontakt med viktige fagområder.
Slik blir det når saksområdet er FOR STORT ... og den enkelte leder bruker for mye tid OPPOVER i orgnasisasjonen ... i ledergruppen ... i stedet for å fordype seg i eget saksområde.
NAV er rett og blitt for stor og komplisert.
Det naturlige er å bryte NAV opp i mindre biter.
Og få mer fokuserte ledere.
Skudeneshavn 12. desember 2019
Jan Marton Jensen
Ny info:
13. desember 2019
https://www.aftenposten.no/norge/i/8m1l0w/interne-nav-krav-skulle-oeke-svindel-anmeldelsene-med-naermere-100-millioner-kroner-paa-fire-aar
Kilde:
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/12/12/195633640/peker-pa-tre-arsaker-til-nav-skandalen
- Kommunikasjon
- Kompetanse
- Kapasitet
Internt har det i lommer av organisasjonen vært reist de rette spørsmål for lenge tiden.
"Men dette er ikke kommet opp til ledelsen" ... så sier adm dir. Vågeng.
Det som beskrives her er rett og slett en organsisasjon som er blitt for stor.
Den øverste ledelsen har ikke god nok kontakt med viktige fagområder.
Slik blir det når saksområdet er FOR STORT ... og den enkelte leder bruker for mye tid OPPOVER i orgnasisasjonen ... i ledergruppen ... i stedet for å fordype seg i eget saksområde.
NAV er rett og blitt for stor og komplisert.
Det naturlige er å bryte NAV opp i mindre biter.
Og få mer fokuserte ledere.
Skudeneshavn 12. desember 2019
Jan Marton Jensen
Ny info:
13. desember 2019
https://www.aftenposten.no/norge/i/8m1l0w/interne-nav-krav-skulle-oeke-svindel-anmeldelsene-med-naermere-100-millioner-kroner-paa-fire-aar
Kilde:
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/12/12/195633640/peker-pa-tre-arsaker-til-nav-skandalen
tirsdag 3. desember 2019
NAV-skandalen: Anniken Hauglie og Erna Solberg gjemmer seg bak filibuster
Da NAV-skandalen ble rullet opp satte regjeringen ved Hauglie inn det første filibusterstøtet:
Opprettelse av en granskingskommisjon med lang frist til å konkludere.
Da kunne man si:
- Dette kan jeg ikke uttale meg om nå ... kommisjonen må få arbeidsfred.
NAV-skandalen omfatter alle tre statsmaktene, den lovgivende, den utøvende, og den dømmende.
Kommisjonene skulle da selvfølgelig vært satt ned av Stortinget med mandat derfra.
Nå tilfaller det Kontrollkomitten i Stortinget å følge opp med høring av NAV-skandalen.
For her er et MYE å finne ut av ... og Hauglie og Erna bidrar lite til å opplyse saken slik de har behandlet den.
Det siste og mest oppsiktsvekkende er at nå skrives det IKKE REFERATER fra sentrale møter mellom NAV og Hauglies departement.
Kontrollkomiteen har bedt om dokumentene i saken ... men når der ikke er dokumenter ... da er der ingenting å oversende.
Her tar Hauglie etter Trump ... ref også Siv Jensen i SSB-saken ... der var der heller ikke referater fra sentrale møter.
Avslørende er Aftenpostens oppslag:
"Arbeidsdepartementet hemmeligholdt Nav-referat som arbeidsministeren nå sier at ikke finnes".
(Aftenposten 2. 12. 2019)
Først får Aftenposten opplyst at et omsøkt referat ikke kan offentliggjøres etter en bestemt paragraf.
Senere sier man at referatet ikke finnes.
Det ekstraordinære er at slik manglende referatskriving FORSVARES av departementet:
"Forsvarer manglende referat fra Nav-møter"
(NRK 29.11.2019)
Dette er helt utrolig.
Og vitner både om arroganse ... og at der er mye å skjule.
Hauglie skulle lagt seg flat i en så alvorlig sak som dette.
Og bidratt til avklaring så fort som mulig.
Av hensyn til alle de fengslede og de tusener som ulovlig har fått inndratt store pengebeløp.
Denne regjeringen holder ikke etisk mål.
Skudeneshavn 3. desember 2019
Jan Marton Jensen
På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1201920542967816192
https://twitter.com/janmarton/status/1202650202508791809
1. februar 2020
https://twitter.com/janmarton/status/1223666502332751876
Ny info:
1. februar 2020
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/dOBQb1/ap-sv-og-sp-vil-tvinge-regjeringen-til-aa-utlevere-dokumenter
Kilde:
2. desember 2019
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/MRvWRo/arbeidsdepartementet-hemmeligholdt-nav-referat-som-arbeidsministeren-naa-sier-at-ikke-finnes
29. november 2019
https://www.nrk.no/norge/departementet-forsvarer-manglende-referat-fra-nav-moter-1.14801875
7. november 2019
https://www.aftenposten.no/norge/i/6jedez/dobbel-gransking-av-nav-skandalen
Opprettelse av en granskingskommisjon med lang frist til å konkludere.
Da kunne man si:
- Dette kan jeg ikke uttale meg om nå ... kommisjonen må få arbeidsfred.
NAV-skandalen omfatter alle tre statsmaktene, den lovgivende, den utøvende, og den dømmende.
Kommisjonene skulle da selvfølgelig vært satt ned av Stortinget med mandat derfra.
Nå tilfaller det Kontrollkomitten i Stortinget å følge opp med høring av NAV-skandalen.
For her er et MYE å finne ut av ... og Hauglie og Erna bidrar lite til å opplyse saken slik de har behandlet den.
Det siste og mest oppsiktsvekkende er at nå skrives det IKKE REFERATER fra sentrale møter mellom NAV og Hauglies departement.
Kontrollkomiteen har bedt om dokumentene i saken ... men når der ikke er dokumenter ... da er der ingenting å oversende.
Her tar Hauglie etter Trump ... ref også Siv Jensen i SSB-saken ... der var der heller ikke referater fra sentrale møter.
Avslørende er Aftenpostens oppslag:
"Arbeidsdepartementet hemmeligholdt Nav-referat som arbeidsministeren nå sier at ikke finnes".
(Aftenposten 2. 12. 2019)
Først får Aftenposten opplyst at et omsøkt referat ikke kan offentliggjøres etter en bestemt paragraf.
Senere sier man at referatet ikke finnes.
Det ekstraordinære er at slik manglende referatskriving FORSVARES av departementet:
"Forsvarer manglende referat fra Nav-møter"
(NRK 29.11.2019)
Dette er helt utrolig.
Og vitner både om arroganse ... og at der er mye å skjule.
Hauglie skulle lagt seg flat i en så alvorlig sak som dette.
Og bidratt til avklaring så fort som mulig.
Av hensyn til alle de fengslede og de tusener som ulovlig har fått inndratt store pengebeløp.
Denne regjeringen holder ikke etisk mål.
Skudeneshavn 3. desember 2019
Jan Marton Jensen
På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1201920542967816192
https://twitter.com/janmarton/status/1202650202508791809
1. februar 2020
https://twitter.com/janmarton/status/1223666502332751876
Ny info:
1. februar 2020
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/dOBQb1/ap-sv-og-sp-vil-tvinge-regjeringen-til-aa-utlevere-dokumenter
Kilde:
2. desember 2019
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/MRvWRo/arbeidsdepartementet-hemmeligholdt-nav-referat-som-arbeidsministeren-naa-sier-at-ikke-finnes
29. november 2019
https://www.nrk.no/norge/departementet-forsvarer-manglende-referat-fra-nav-moter-1.14801875
7. november 2019
https://www.aftenposten.no/norge/i/6jedez/dobbel-gransking-av-nav-skandalen
onsdag 13. november 2019
NAV- og UDI-skandalene i Norge og Windrush-skandalen i UK: Tre sider av samme sak
I UK har man nå den såkalte "Windrush-skandalen.".
At folk som for mange år siden er kommet til UK ... fra det Britiske Samveldet ...at disse lenge er blitt utvist av Home Office som ulovlige immigranter.
Underveis blir de fratatt alle rettigheter i England ....
Det er først etter at pressen har eksponert dette ... på personnivå ... at det har løsnet i UK:
"The only way around the Home Office’s cruelty is to get your story in the news"
(The Guardian 10. november 2019, se artikkel under kilder).
En kommisjon har levert "Lessons Learned".
Flere MINISTRE i Home Office har GÅTT AV på denne saken.
MEN ... PUBLISERINGEN av "Lessons Learned" er fortsatt holdt tilbake av Tory-regjeringen.
Det man ser i UK er et resultat av:
Holdninger skapt i et administrativt organ .... av politisk press fra utøvende myndigheter.
Dette er en direkte parallell til vår NAV-skandale i Norge.
NAV har tatt imot politiske signaler ... og INGEN tydelige nok retningslinjer/lover har gitt veiledning.
Da har vi havnet der vi er ....
En fersk påminnelse er også UDI.
Som har UTVIST en fersk mor som ammer sitt nyfødte norske barn ... moren har gitt noen småfeil ved innvandring til Norge.
Her fikk saken PRESSEDEKNING ... og saken omgjøres ... til BARNETS BESTE .. som var GLEMT av UDI.
Påminnelsen er at vi har fått et embetsverk i UK som i Norge ... som beslutter etter politisk påvirkning.
Fordi lovverket er svakt og utydelig.
Og fordi HØYREKREFTENE er påvirkningsfaktorer.
I UK som i Norge.
Lærdommen er at PRESSEN må være på ballen.
INGEN av disse sakene ... IKKE I UK OG IKKE I NORGE ... har tålt lys på PERSONNIVÅ.
Og det er der disse sakene må tåle dagens lys.
En eksponering IKKE hverken Home Office, NAV eller UDI har tålt.
Så lenge dette politiske presset fortsetter ... DA må PRESSEN ØKE fokuset på ENKELT-SKJEBNER.
For vi kan ikke lenger stole på de fundamentale 3 statsmakter.
DA må den 4. statsmakt trå til ....
Skudeneshavn 13. november 2019
Jan Marton Jensen
På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1194752703580254208
Kilde:
https://www.theguardian.com/uk-news/windrush-scandal
10. november 2019
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/10/home-office-cruelty-immigration-appeals-media-justice
18. september 2019
https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/home-office-immigration-windrush-applications-assessments-persecution
19. juli 2018
https://www.gov.uk/government/publications/windrush-lessons-learned-review
At folk som for mange år siden er kommet til UK ... fra det Britiske Samveldet ...at disse lenge er blitt utvist av Home Office som ulovlige immigranter.
Underveis blir de fratatt alle rettigheter i England ....
Det er først etter at pressen har eksponert dette ... på personnivå ... at det har løsnet i UK:
"The only way around the Home Office’s cruelty is to get your story in the news"
(The Guardian 10. november 2019, se artikkel under kilder).
En kommisjon har levert "Lessons Learned".
Flere MINISTRE i Home Office har GÅTT AV på denne saken.
MEN ... PUBLISERINGEN av "Lessons Learned" er fortsatt holdt tilbake av Tory-regjeringen.
Det man ser i UK er et resultat av:
Holdninger skapt i et administrativt organ .... av politisk press fra utøvende myndigheter.
Dette er en direkte parallell til vår NAV-skandale i Norge.
NAV har tatt imot politiske signaler ... og INGEN tydelige nok retningslinjer/lover har gitt veiledning.
Da har vi havnet der vi er ....
En fersk påminnelse er også UDI.
Som har UTVIST en fersk mor som ammer sitt nyfødte norske barn ... moren har gitt noen småfeil ved innvandring til Norge.
Her fikk saken PRESSEDEKNING ... og saken omgjøres ... til BARNETS BESTE .. som var GLEMT av UDI.
Påminnelsen er at vi har fått et embetsverk i UK som i Norge ... som beslutter etter politisk påvirkning.
Fordi lovverket er svakt og utydelig.
Og fordi HØYREKREFTENE er påvirkningsfaktorer.
I UK som i Norge.
Lærdommen er at PRESSEN må være på ballen.
INGEN av disse sakene ... IKKE I UK OG IKKE I NORGE ... har tålt lys på PERSONNIVÅ.
Og det er der disse sakene må tåle dagens lys.
En eksponering IKKE hverken Home Office, NAV eller UDI har tålt.
Så lenge dette politiske presset fortsetter ... DA må PRESSEN ØKE fokuset på ENKELT-SKJEBNER.
For vi kan ikke lenger stole på de fundamentale 3 statsmakter.
DA må den 4. statsmakt trå til ....
Skudeneshavn 13. november 2019
Jan Marton Jensen
På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1194752703580254208
Kilde:
https://www.theguardian.com/uk-news/windrush-scandal
10. november 2019
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/10/home-office-cruelty-immigration-appeals-media-justice
18. september 2019
https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/home-office-immigration-windrush-applications-assessments-persecution
19. juli 2018
https://www.gov.uk/government/publications/windrush-lessons-learned-review
Abonner på:
Innlegg (Atom)