NAV-skandalen: NAV er blitt en administrativ mastodont - Må brytes opp

Internrapporten fra NAV fokuserer på 3 K-er:
- Kommunikasjon
- Kompetanse
- Kapasitet

Internt har det i lommer av organisasjonen vært reist de rette spørsmål for lenge tiden.
"Men dette er ikke kommet opp til ledelsen" ... så sier adm dir. Vågeng.

Det som beskrives her er rett og slett en organsisasjon som er blitt for stor.
Den øverste ledelsen har ikke god nok kontakt med viktige fagområder.
Slik blir det når saksområdet er FOR STORT ... og den enkelte leder bruker for mye tid OPPOVER i orgnasisasjonen ... i ledergruppen ... i stedet for å fordype seg i eget saksområde.

NAV er rett og blitt for stor og komplisert.
Det naturlige er å bryte NAV opp i mindre biter.
Og få mer fokuserte ledere.


Skudeneshavn  12. desember 2019

Jan Marton Jensen


Ny info:
13. desember 2019
https://www.aftenposten.no/norge/i/8m1l0w/interne-nav-krav-skulle-oeke-svindel-anmeldelsene-med-naermere-100-millioner-kroner-paa-fire-aar



Kilde:
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/12/12/195633640/peker-pa-tre-arsaker-til-nav-skandalen

NAV- og UDI-skandalene i Norge og Windrush-skandalen i UK: Tre sider av samme sak

I UK har man nå den såkalte "Windrush-skandalen.".
At folk som for mange år siden  er kommet til UK  ... fra det Britiske Samveldet ...at disse lenge er blitt utvist av Home Office som ulovlige immigranter.
Underveis blir de fratatt alle rettigheter i England ....

Det er først etter at pressen har eksponert dette ... på personnivå ... at det har løsnet i UK:
"The only way around the Home Office’s cruelty is to get your story in the news"
(The Guardian 10. november 2019, se artikkel under kilder).

En kommisjon har levert "Lessons Learned".
Flere MINISTRE i Home Office har GÅTT AV på denne saken.
MEN ... PUBLISERINGEN av "Lessons Learned" er fortsatt holdt tilbake av Tory-regjeringen.

Det man ser i UK er et resultat av:
Holdninger skapt i et administrativt organ .... av politisk press fra utøvende myndigheter.

Dette er en direkte parallell til vår NAV-skandale i Norge.
NAV har tatt imot politiske signaler ...  og INGEN tydelige nok  retningslinjer/lover har gitt veiledning.
Da har vi havnet der vi er ....

En fersk påminnelse er også UDI.
Som har UTVIST en fersk mor som ammer sitt nyfødte norske barn  ... moren har gitt noen småfeil ved innvandring til Norge.
Her fikk saken PRESSEDEKNING ... og saken omgjøres ... til BARNETS BESTE .. som var GLEMT av UDI.

Påminnelsen er at vi har fått et embetsverk i UK  som i Norge ... som beslutter etter politisk påvirkning.
Fordi lovverket er svakt og utydelig.
Og fordi HØYREKREFTENE er påvirkningsfaktorer.
I UK som i Norge.

Lærdommen er at PRESSEN må være på ballen.
INGEN av disse sakene ... IKKE I UK OG IKKE I NORGE ... har tålt lys på PERSONNIVÅ.
Og det er der disse sakene må tåle dagens lys.
En eksponering IKKE hverken Home Office, NAV eller UDI har tålt.

Så lenge dette politiske presset fortsetter ... DA må PRESSEN ØKE fokuset på ENKELT-SKJEBNER.
For vi kan ikke lenger stole på de fundamentale 3 statsmakter.
DA må den 4. statsmakt trå til ....



Skudeneshavn   13. november 2019

Jan Marton Jensen


På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1194752703580254208


Kilde:

https://www.theguardian.com/uk-news/windrush-scandal

10. november 2019
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/10/home-office-cruelty-immigration-appeals-media-justice

18. september 2019
https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/home-office-immigration-windrush-applications-assessments-persecution


19. juli 2018
https://www.gov.uk/government/publications/windrush-lessons-learned-review

Avklaring - For LITE ... FOR SENT

Regjeringen kortet inn AAP.
De mest sårbare skulle "strammes opp".
NAV-arbeidet ble kortsluttet ... og NAV hadde ikke guts til å stå opp mot overgrepet.

Målet kan ha vært innsparing.
Men det ble MOTSATT ... flere gikk over til sosialhjelp.
MAO gikk regningen til kommunene.

Hvem i regjeringen fant på dette utrolige grepet?
Går man der på ... autopilot?

NÅ omsider ... tar regjeringen grep:
- NAV får 15 millioner kroner ekstra til saksbehandling
- Kommunene får 90 millioner kroner

... mens NAV sier de ekstra kommunale kostnadene til sosialhjelp er 170 millioner kroner.

Hvordan kunne dette skje?
I en regjering der 4 ... FIRE ... partier passer på ....

Først gikk det HELT galt ... da man iverksatte innkorting av AAP-ordningen.
NÅ gjør man det VERRE ved å skyve halve regningen over på kommunene.

Sover både Venstre og KrF?


Skudeneshavn   10. mai 2019

Jan Marton Jensen



Publisert på Dagsavisen/NyeMeninger 10. mai 2019
https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/avklaring-for-lite-for-sent-1.1480188

Kilde:
https://www.abcnyheter.no/penger/privatokonomi/2019/05/10/195576738/bevilger-105-millioner-til-a-lose-aap-problemene

Tilbakevirkende avmakt .... det gir politikerforakt

Våre politikere strammer inn på NAV-ytelser og skattefradrag.
Men noen ganger går det over stokk og stein .... når vedtakene så å si får tilbakevirkende kraft ... og de USKYLDIGE det går utover rammes hardt.
Og INGEN av disse kan SELV ordne opp ... de er allerede fanget av vedtakene.
Og byråkratiet styrer.

Rettferdighetssansen er en grunnvoll i et demokrati.
Når denne nå utfordres av polikere i samspill med byråkrater da er det fare på ferde.
Og det er politikerne som må rydde opp.

Det må ryddes opp i de kalamiteter man allerede har utløst.
Og så må politikerne ved vedtak risikovurdere effekten av sine beslutninger ... hvem rammes?

Det enkleste er å utsette ikrafttredelse ... og gi tydelig informasjon om endringene i tide.
Når rettferdighetssansen angripes ... da blir det politikerforakt.


Skudeneshavn 31. januar 2019

Jan Marton Jensen


Publisert på Dagsavisen/NyeMeninger 31. januar 2019
https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/tilbakevirkende-avmakt-det-gir-politikerforakt-1.1270512