Diskusjon i Haugesunda Avis om norsk klimapolitikk - Min kommentar

 Diskusjon i Haugesunda Avis etter dette debattinnlegget av leif Mæland:

"Klimapolitikk. Et pengesluk uten resultat"

Min kommentar:

Jan Marton Jensen for noen sekunder siden

Diskuterer innsenderen:

1) SYKDOMMEN?  ... eller er det 
2) MEDISINENE  ... han ikke tror på?

I et innlegg med et så uklart utgangspunkt må Pkt 1 avklares først, ellers får pasienten bare høyere og høyere feber.

Og det er det som skjer.
Målt gjennomsnittlig temperatur for "Verden" er stigende.

Det blir varmere og varmere:

"En varmere klode"
https://www.energiogklima.no/klimavakten/global-temperatur

Det er her Leif Mæland må starte.
Er han uenig i denne faktiske febermålingen?

 

 

Skudeneshavn   15. april

Jan Marton Jensen

Kilde:
14. april 2025
https://www.h-avis.no/klimapolitikk-et-pengesluk-uten-resultat/o/5-62-1850023

Forskere fra Nibio: - Nei, torv bør ikke bli forbudt nå

 Innlegg i debatten om forbud mot uttak av torv til bruk i plantejord, se Kilde:

"Nei, torv bør ikke bli forbudt nå"

• Siv Mari Aurdal

  Norsk institutt for bioøkonomi (Nibio)
• Trond Knapp Haraldsen

  Norsk institutt for bioøkonomi (Nibio)
• Håkon Borch

  Norsk institutt for bioøkonomi (Nibio)

"Et forhastet torvforbud redder lite."

En faglig oppdatering som viser at "torvhøsting" er forsvarlig, og kan bli bærekraftig.
Forskerne konkluderer slik:

"Å forby torvuttak på områder som allerede brukes, har marginal miljøgevinst. Torven vil da bare importeres og distriktsarbeidsplasser vil forsvinne. Klimagassutslippet fra torven som omsettes i Norge, vil være det samme. Et forbud mot å bruke torv i planteproduksjoner vil gjøre det mye dyrere å produsere planter i Norge. Importen av slike produkter vil øke og gi ytterligere tapte arbeidsplasser.

Vi tror det er mulig å redusere andelen torv i produkter til det minimale ved innblanding av deler av avfallsstrømmer og nye teknikker, men vi anbefaler parallelt å jobbe mot en bærekraftig produksjon av torv som en norsk fornybar naturressurs.

Dette skal gå bra – om vi bare ikke går for drastisk frem med absolutte tiltak".

Skudeneshavn   16. juni 2024

Jan Marton Jensen

 

Kilde:
16. uni 2024
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/5EnKR6/nei-torv-boer-ikke-bli-forbudt-naa

Klima: Redusert utslipp fra skip årsak til oppvarmingsrekord 2023?

 Ny analsyse:

‘Termination shock’: cut in ship pollution sparked global heating spurt

Sudden cut in pollution in 2020 meant less shade from sun and was ‘substantial’ factor in record surface temperatures in 2023, study finds

Skudeneshavn   30. mai 2024

Jan Marton Jensen

Kilde:
30. mai 2024
https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/30/termination-shock-cut-in-ship-pollution-sparked-global-heating-spurt

Binding av CO2 i skog - Ta med eller ikke i klimamålsetting?

På Høyres landsmøte nå i mars 2023 ble vedtatt, etter innspill fra Rogaland Høyre, at partiet skulle ta med SKOG i CO2-regnskapet.

Men så tok Erna opp saken igjen og hevdet dette vedtaket skapte usikkerhet om Norges klimamålsetting.
Ved ny behandling ble forslaget nedstemt.

Det viser seg at EU tar med skog i sine tall.
Og at Norges valg om det motsatte er tatt opp i Stortinget, se dokumentasjon under Kilde.

Hvorfor det er blitt slik at skog i Norge holdes utenfor er uklart.
Men å ta ut en viktig sektor fra målsettingene virker rart.

Og da er dette en sak som ikke må lukkes, slik Erna bestemte.

Skudeneshavn  26. mars 2023

Jan Marton Jensen 

På Twitter:
1.april 2023
https://twitter.com/janmarton/status/1642191920720932866

 

Ny Info:
9. april 2023
https://www.abcnyheter.no/stemmer/2023/04/09/195914431/da-erna-reddet-hoyre-fra-eu-tilpasning

Kilde:

24. mars 2023
https://www.nrk.no/nyheter/solberg-grep-inn-mot-skogvedtak-_-hoyre-snudde-1.16351807 

26. mai 2021
https://www.regjeringen.no/no/tema/klima-og-miljo/klima/innsiktsartikler-klima/sporsmal-og-svar-om-skog-og-klimamal/id2851030/

22.februar 2021
https://www.nrk.no/norge/frp-ber-regjeringen-regne-som-eu_-_-lett-og-billig-a-na-norges-klimamal-1.15379219

Pellets: Klimavennlig? Eller smutthull i klimaregskapet?

 Utvalgte utdrag fra artikkel i National Geographic:

" Europe burns a controversial ‘renewable’ energy source: trees from the U.S."

"As world leaders pledge more action on climate change, one so-called solution—burning trees for electricity—could undermine progress."

"The Sterman study estimated that the carbon “payback time” for wood-burning ranged from 44 to 104 years, depending on the type of forest. In the meantime, it said, power plants that burn wood are adding CO2 to the atmosphere, just as if they were burning coal."

"Second, wood burns less efficiently than coal or gas. Per kilowatt-hour (kWH) of electricity generated, it emits one and a half times the carbon dioxide of coal and three times that of natural gas."

"But like other governments, the U.K. does not count CO2 emissions from wood burning."

"Earlier this week, the EU’s climate policy chief, Frans Timmermans, told reporters that Europe needed to rely on biomass to meet clean energy goals." 

 

Skudeneshavn  29. november 2021

Jan Marton Jensen

Kilde:

11. november 2021
https://www.nationalgeographic.com/environment/article/europe-burns-controversial-renewable-energy-trees-from-us 

10. november 2021
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/11/10/eu-cop26-biomass-wood-emissions/

Steinstøv av Basalt binder CO2: - Stort potensial i landbruket

Steinstøv av basalt binder CO2 ... og kan brukes i landbruket med utstyr som allerede finnes: 

Dette er konklusjonen fra et arbeid publisert i "Nature" 8. juli 2020.

Siden er dette bekreftet i flere pågående undersøkelser:

 

"Spreading rock dust on fields could remove vast amounts of CO2 from air"

 "The rock dust approach, called enhanced rock weathering (ERW), has several advantages, the researchers say. First, many farmers already add limestone dust to soils to reduce acidification, and adding other rock dust improves fertility and crop yields, meaning application could be routine and desirable. (The Guardian 8. juli 2020)

"Enhanced Weathering: crushed rocks spread on farmland can capture billions of tons of CO2/year"

"Enhanced Weathering is a carbon capture process that could remove over 2bn tons of CO₂ each year (for comparison, the U.S. emitted 5.3bn in 2018), explains Benjamin Houlton at the University of California. Silicate minerals exposed to the weather have been sequestering atmospheric carbon and turning it into rock since the dawn of time, but it’s a process that normally takes thousands of years. This period can be cut to two years by grinding silicate rocks into a fine powder, thus increasing its surface area and its contact with CO₂."

(Energypost.eu  21. juli 2020)

 

 

 "Potential for large-scale CO2 removal via enhanced rock weathering with croplands"

"Enhanced silicate rock weathering (ERW), deployable with croplands, has potential use for atmospheric carbon dioxide (CO2) removal (CDR), which is now necessary to mitigate anthropogenic climate change1. ERW also has possible co-benefits for improved food and soil security, and reduced ocean acidification."

(Nature 8. juli 2021)

 ..............................

 

Det er sjelden man kommer over en teknologi som har så lav terskel for å tas i bruk i landbruket.

Her må fagkreftene følge med ... slik at potensialet kan tas ut også i Norge.

 

 

Skudeneshavn   15. september 2021

 

Jan Marton Jensen 

På Twitter:

 

15. september 2021

https://twitter.com/janmarton/status/1438240610335531012

 

 

Kilde:

 

https://snl.no/basalt 

 

https://www.startsiden.no/sok/?q=basalt%20co2%20sequestration

 

13. september 2021

https://www.motherjones.com/environment/2021/09/cheap-low-tech-rock-dust-method-could-slash-farm-agricultural-carbon-emissions/

 

17. mai 2021
https://www.vl.no/nyheter/2021/05/17/ved-foten-av-fjellet-ligger-klimanokkelen-en-co2-stovsuger/ 

 

21. juli 2020

https://energypost.eu/enhanced-weathering-crushed-rocks-spread-on-farmland-can-capture-billions-of-co2-year/

 

8. juli 2020

https://www.theguardian.com/environment/2020/jul/08/spreading-rock-dust-on-fields-could-remove-vast-amounts-of-co2-from-air 

 

8. juli 2020

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2448-9.epdf

Havets rolle i klimaendringene: Havet kjøper oss tid

Havets rolle i klimaendringene:
Havet kjøper oss tid .... men hvor lenge?



Havet tar opp CO2
Mengden avhenger av at overflatevann og dybdevann sirkulerer.
Dette skaper også havstrømmene.

Sterk smelting av isbreer skaper mye ferskvann som blir overflatevann og sinker dybdesirkulasjon.
Havstrømmer kan da svekkes ... som Golfstrømmen ... og det kan bli kaldere langs kysten i Norge.



CO2 i havet bindes til karbonbikarbonat.
Da må det være tilgang på karbonat ... dvs mineraler.
Dette er begrensingen på mengden CO2 havet kan naturlig opp.


MANGE faktorer her er i spill ... og det diskuteres om havet kan nå et såkalt ... vippepunkt.




Skudeneshavn      26. april 2020

Jan Marton Jensen


Kilde:

26. april 2020
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/04/26/195672527/havet-kjoper-oss-tid

Om klimaendringer: Klima-angst og Øko-sorg

Tankevekkende lesning om ustoppelig nedsmelting av Grønlandsisen:
"– Når isen beveger seg, er den ustoppelig:"

Det er professor Kerim Hestnes Nisancioglu ved Universitetet i Bergen som uttaler seg .
Han har fulgt med utviklingen på Grønland i 20 år.
Han deler sin kunnskap ... og sine bekymringer.
Og det som bekymrer ham mest er .... psyken til de unge:
Han snakker om mulig apati, pessimisme, klima-angst og øko-sorg

Men han maner til videre innsats ... selv om man ikke når 1,5 graders målet under Parisavtalen:
 Vi vil ikke at folk skal gi opp og bli apatiske, for det er fremdeles håp om 2 eller 2,5 grader istedenfor 6 graders oppvarming.

En mann å lytte til.


Skudeneshavn  23. januar 2020

Jan Marton Jensen

På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1220436029137735680

Kilde:
23. januar 2020
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/01/23/195642338/nar-isen-beveger-seg-er-den-ustoppelig

TIMBER !!! - Kan HUS av TRE redde klimaet?

En grundig og tankevekkende artikkel fra BBC om trehus.
Laminerte dragere av tre (her kalt CLT = Cross Laminated Timber) kan erstatte STÅL og BETONG ... som har et mye høyere samlet klima-avtrykk:

"Could wooden buildings be a solution to climate change"
http://www.bbc.com/future/story/20190717-climate-change-wooden-architecture-concrete-global-warming

Det bygges mer og mer spennende bygninger der laminert treverk er det gjennomgående materialet.
Og arkitekter som har bidratt er entusiastiske:
Fra  artikkelen:

 "Because a timber building weighs 20% of a concrete building, the gravitational load is vastly reduced,” enthuses Andrew Waugh, the architect, who shows me around. “That means we need minimal foundations, we don’t need massive amounts of concrete in the ground. We have a timber core, timber walls and timber floor slabs – so we reduce the amount of steel down to a bare minimum.”

Materialers fundamentale egenskaper som styrke-vekt vil alltid være avgjørende for anvendelse.
Når "nye" teknikker som laminering endrer på dette bildet er der nye muligheter.
 "Limtre" har  allerede lenge vært utnyttet i nordisk møbelindustri ... designere har sett og utnyttet materialegenskapene til spennende løsninger som har vunnet verden.

NÅ er det arkitektene som har utfordringen med å utnytte laminert tres egenskaper til husbygging.
Med bidraget dette gir i klimaregnskapet er det  vi alle som vil få gevinsten.

Spesielt gjelder dette når GJENBRUK av trehus blir fokusert på.
Det spørs om ikke vi ikke vil se mer og mer av standardiserte byggekloss-løsninger.
Som i tidligere tider .... der  tømmeret  i laftede hus alltid ble nummerert for gjenbruk.

Så konklusjonen er: - Timber !!
Arkitekter ... Hører dere?


Skudeneshavn    26. juli 2019

Jan Marton Jensen


På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1154677170008141825


Ny info:

3. oktober 2019
https://www.nytimes.com/2019/10/03/opinion/wood-buildings-architecture-cities.html


Kilde:
 
25. juli 2019
http://www.bbc.com/future/story/20190717-climate-change-wooden-architecture-concrete-global-warming