lørdag 7. februar 2026

Debatt i Aftenpostn om Golda Meir og 1973 - Min kommentar

 Debatt i Aftenpostn om Golda Meir og 1973, se Kilde.


Min kommentar:

Jan Marton Jensen
svarte Arne Jensen 
for noen sekunder siden

Du skrev:

"Golda Meir skrev f.eks. i Foreign Affairs i 1973 at hun hilste en palestinsk stat velkommen. "

............

Kommentar:

Golda Meir skrev om palestinerne: " De finnes ikke"

Det er uforenlig med å ønske en palestinsk stat velkommen.

Og nettopp i februar 1973 AVVISTE hun Anwar Sadat sitt innspill om delvis tilbaketrekking av israelske styrker fra Suez-kanalen.

Kissinger la ikke nok press på Golda Meir, som sto knallhardt på å beholde alle okkuperte områder fra 1967-krigen.

Følgen mht Egypt ble Yom-Kippur-krigen, som Golda Meir ble ansvarlig for.

Les deg opp her på USA UD sine sider:

https://history.state.gov/milestones/1969-1976/arab-israeli-war-1973


NY Info:
Innlegget er blitt slettet.
Ingen grunn til det.
Klage sendt 7.2. klokka 1818.

 På plass igjen mandag morgen.

 

9. februar 2026: 

Min kommentar 2:

Jan Marton Jensen
svarte Arne Jensen 
for noen sekunder siden

Du skrev:

"Golda Meir skrev f.eks. i Foreign Affairs i 1973 at hun hilste en palestinsk stat velkommen. "

Kommentar:

Du formidler hasbara.

I virkeligheten fornektet i 1973 både Golda Meir og hennes forsvarssjef Moshe Dayan at en egen palestinsk stat var tenkbar.

Du kan lese om Dayan i Time Magazine fra Juli 1973:

"Palestine should be a part of the state of Jordan. Call it the Palestine zone in the Federation of Jordan, call it what you like, but not an independent state."

https://time.com/archive/6841463/israel-waiting-in-the-wings/

I stedet førte Israel hemmelige samtaler med kong Hussein av Jordan, om å dele opp Vestbredden, noe Hussein avviste.

Det var først i 1977, til Israels sjokk, at en selvstendig palestinsk stat kom på dagsorden, da det ble tatt opp av president Carter.

Israel har ALDRI gått inn for en selvstendig palestinsk stat.

Likuds Charter viser dette til fulle.

Og dagens "politikk" både i Gaza og og på Vestbredden er horrible eksempler på en voldelig stats oppførsel overfor de innfødte.




 


Skudeneshavn   7. februar 2026  / 9 februar 2026

Jan Marton Jensen


Kilde:

6. februar 2026
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/zOrKq4/hvorfor-noeler-norge-med-aa-kalle-hamas-for-en-terrororganisasjon





fredag 6. februar 2026

Debatt om "terror" i Aftenposten 6. februar 2026 - Min kommentar

 Debatt om "terror" i Aftenposten 6. februar 2026, se Kilde.


Min kommentar 1:

Jan Marton Jensen
for 18 minutter siden

Hva er betegnelsen på et militære som beskytter militia som utfører pogromer og terroriserer de innfødte:

"For Six Hours, Israeli Settlers Rampaged Two West Bank Villages – While Soldiers Looked On"

Haaretz igår 4. februar 2026.


Min kommentar 2:

Jan Marton Jensen
svarte Arne Jensen 
for noen sekunder siden

Mer presist:

Pogromene i MasaferYatta følger en mangårig, og statsstøttet plan om fordrivelse av palestinere fra området der.

Dette er etnisk rensing, en krigsforbrytelse.

Finansiert av staten, og organisert ved voldelige terrorister i samarbeid med militærmakten.

Sjelden ser man så åpenlys terrorisme.


Skudeneshavn    6. februar 2026

Jan Marton Jensen


Kilde:
6. februar 2026
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/zOrKq4/hvorfor-noeler-norge-med-aa-kalle-hamas-for-en-terrororganisasjon


4. februar 2026
https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians/2026-02-04/ty-article-magazine/.premium/for-six-hours-israeli-settlers-rampaged-two-west-bank-villages-while-soldiers-looked-on/0000019c-23d8-d604-adbe-abf9fd7e0000?fromLogin=success

torsdag 5. februar 2026

Pavel Durov, eier av Telegram på krigsstien - Samme med Elon Musk

Flere land vil sette aldersgrense for bruk av sosiale medier.

Det hisser opp tech-oligarker som Elon Musk og Pavel Durov .

Pavel Durov har sendt melding til alle Telegram-brukere i Spania:


Spain hits back at Pavel Durov over mass Telegram post on social media ban plan

Founder’s extraordinary intervention has laid bare rising tensions between European governments and tech firms5. februar 2026

 


17. mars 2025

Telegram founder returns to Dubai as French inquiry continues

This article is more than 10 months old

Pavel Durov allowed to leave France, where he is under investigation over criminal activity on messaging app


Flere land (Frankrike og Danmark) går bort fra store selskapers video-plattformer.


Skudeneshavn   5. februar  2026

Jan Marton Jensen

Kilde:

5. februar 2026
https://www.theguardian.com/world/2026/feb/05/spain-hits-back-at-pavel-durov-over-mass-telegram-post-on-social-media-ban-plan

17. mars 2025
https://www.theguardian.com/technology/2025/mar/17/telegram-founder-returns-to-dubai-as-french-inquiry-continues

tirsdag 3. februar 2026

Det palestinske samfunn Ras Ein al-Auja på Vestbredden terrorisert til å flytte fra sine hjem

 Artikkel i Haaretz som viser hvordan palestinske samfunn på Vestbredden blir terrorisert til å flytte fra sine hjem, og der IDF og Israel ikke gir dem beskyttelse fra bosetter-terroren:

"Israel Claims It Can't Protect Palestinians From Settler Attacks Due to IDF Personnel Shortage"

"An attorney representing the state filed by residents of the West Bank village of Ras Ein al-Auja demanding that Israeli security forces protect them from the constant settler harassment"


Saken ble brakt inn for Israels Høyesterett i 2025.
Men kom ikke opp før alle innbyggere i landsbyen Ras Ein al Auja hadde flyttet pga  terroren de ble utsatt for av israelske bosettere.

Skudeneshavn    3. februar 2026

Jan Marton Jensen

Kilde:
https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-02-03/ty-article/.premium/israel-claims-it-cant-protect-palestinians-from-settlers-due-to-shortage-of-personnel/0000019c-208d-d6ed-affe-e79d46740000?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=daily-brief&utm_content=c42ee5bfde

mandag 2. februar 2026

Om Stavanger kommune - Delegasjonsreglementet

 Delegasjonsreglementet for Stavanger kommune, se Kilde.

Kommunestret har 67 medlemmer.
Det er 9 "kommunedelsutvalg":

 

12. By-/kommunedelsutvalg for:
i. Finnøy
ii. Rennesøy
iii. Storhaug
iv. Eiganes og Våland
v. Hillevåg og Tjensvoll
vi. Hinna
vii. Hundvåg
viii. Madla og Kvernevik
ix. Tasta 

Hvem velger Kommunedelsutvalgene?: 

g) Kommunedelsutvalgene, kommuneloven § 5-7.
i. 11 representanter.
ii. Bystyret fastsetter sammensetningen etter følgende hovedregel:
a) Medlemmene skal være bosatt i kommunedelen. 

 

 Hva har disse utvalgene ansvar for?:

§ 4-11 Kommunedelsutvalgene

a) Kommunedelsutvalgene kan uttale seg i prinsipielle saker innenfor følgende områder som særlig gjelder kommunedelen:

i. Vesentlige endringer i kommunedelens tjenestetilbud.
ii. Områdereguleringsplaner og detaljreguleringsplaner (jf. plan- og bygningsloven §§ 12-2 og 12-3).
iii. Planforslag og høring av strategier, kommuneplanens samfunnsdel og arealdel, og temaplaner.
iv. Større kommunale byggeprosjekter (saker etter byggeinstruksen).
v. Trafikk og parkering.
vi. Gate- og veinavn, og andre lokale navnesaker.
vii. Konsesjon ved erverv av fast eiendom.
viii. Landbruk og naturforvaltning.
ix. Akvakultur.

b) Kommunedelsutvalgene kan sluttbehandle følgende typer saker som særlig gjelder kommunedelen:

i. Tildeling av de kommunedelsrelaterte tilskuddsmidlene.
ii. Tildeling av viltfondets tilskuddsmidler.

c) Kommunedelsutvalgene skal organisere den årlige TV-aksjonen.

d) Bystyret er kommunedelsutvalgenes overordnede organ. Initiativ til saker om andre tema enn de som nevnes i § 4-11 b i og ii, rettes til bystyret. Ordningen evalueres per. juni 2024.

e) Kommunedelsutvalgene skal legge fram en årsmelding for bystyret.

Skudeneshavn 2. februar 2026

Jan Marton Jensen




Kilde:

https://www.stavanger.kommune.no/politikk/reglement-og-styringsdokumenter/delegeringsreglementet-for-stavanger-kommune/#2-2--2-2-valg-til-organ 

https://www.stavanger.kommune.no/politikk/stavanger-kommunestyre-2019-20232/ 

 

 

STOR-kommune på Haugalandet? - Min kommentar til innlegg i Hgsd Avis

 Debattinnlegg i Hgsd Avis 29. januar 2026, se Kilde.


"Jeg håper på en storkommune. Vi har ingen tid å miste!"

 

Min kommentar:

Jan Marton Jensen 
Tenk deg at du tilhører et av de mindre partiene, og det går mot kommunevalg.

Stakkars den politiker, den eneste fra sitt parti, som blir innvalgt i den STOR-kommunen innsenderen  ønsker seg.
Han eller hun, får politisk ansvar for så å si ALT som vedtas i den nye kommunen, gjeldende for de kommunene som var:
- Karmøy
- Haugesund 
- Tysvær
- Bokn
- Utsira
- Vindafjord
- Sveio 
- Bømlo
- Stord 
- Fitjar
- Etne 

En slik setting vil være å bygge NED demokratiet.
Der en ADMINISTRASJON må VOKSNE.
Og POLITIKERES innsikt og lokalkunnskap SVEKKES RADIKALT.

I en tid hvor det å være ansvarlig lokalpolitiker er et utsatt folkeferd, der må vi vokte oss for å lage strukturer som fremmedgjør politikere fra dem de skal representere, og der sakene er "bortenfor" den geografien man har mest kunnskap om og interesse i.
 
Skudeneshavn   2. februar 2026

Jan Marton Jensen
 

fredag 30. januar 2026

søndag 25. januar 2026

Tonje Hessen Schei

Tonje Hessen Schei

Filmskaper, bl.a. "Praying for Armageddon,"

Prosjekt 2025

Innsiktsfull filmskaper med god innsikt i USA-politikken under Trump.


Skudeneshavn   25. januar 2026

Jan Marton Jensen


Kilde:

https://no.wikipedia.org/wiki/Tonje_Hessen_Schei

https://www.tonjehessenschei.com/

fredag 23. januar 2026

Kommunesammenslutning på Haugalandet - Debatt i Hgsd Avis - Min kommentar

 

 

Min kommentar:

Jan Marton Jensen  (redigert)
Etter å ha sendt ut den nye Samfunnsredaktøren i Haugesunds Avis nærmest som frontkjemper som hadde sett lyset FOR kommunesammenslutning  UTEN TVIL på Haugalandet, har redaktøren selv valgt å være mer nøytral i sin vurdering (fortsatt som debattant):
"Fordeler og ulemper".
Han har valgt 5 momenter, For og MOT, med denne brødteksten:
"Kommunesammenslåing trenger ikke å gi en stor økonomisk gevinst, og andre fordeler kan være viktigere. Her er hva forskning sier."

 Javel, da viser han til forskning.
Og det er et bra innspill.

Men redaktøren konkluderer omtrent som:
"På den ENE side, på den ANNEN side."
Og vi er like kloke.

HVA er EGENTLIG de SIKRE konklusjonene i følge forskningen det vises til?

Da må vi gå til den helt ferske analysen Redaktøren har blant sine kilder:
"Økonomiske og samfunnsmessige konsekvenser av kommunesammenslåing"

Her er konklusjonen ENTYDIG:
Komune-sammenslutning  FORSTERKER sentraliseringen.
Administrasjonssenteret VINNER, på bekostning av UTKANTENE:

"Spesielt de som ikke befinner seg i sentrum av den nye kommunen vil tape mye på sammenslåingen.
Gjennom:
• Redusert tjenestetilbud
• Redusert politisk makt og representasjon
• Relativt reduserte boligpriser

Klare negative følger økonomiske for den enkelte, og  for nærdemokratiet;

Dette mens forskningen viser usikre positive følger for den (eventuelt) nye kommunen:

"Det er lite eller ingen indikasjon på at det økonomiske handlingsrommet eller tjenestetilbudet blir bedre gjennom kommunesammenslåing"

Så sier forskningen.
Om det SIKRE.
Og det USIKRE.
 
Skudeneshavn  23. januar 2026
Jan Marton Jensen
 

"Økonomiske og samfunnsmessige konsekvenser av kommunesammenslåing"

Analyse av 
Alexander Berg Erichsen, rådgiver i Politikk og samfunnsavdelinga. Fagforbundet, se Kilde


"Økonomiske og samfunnsmessige konsekvenser av kommunesammenslåing"


Alexander Berg Erichsen, rådgiver i Politikk og samfunnsavdelinga. Fagforbundet

Konklusjon fra Berg Erichsen

Oppsummering
Det er lite eller ingen indikasjon på at det økonomiske handlingsrommet eller tjenestetilbudet blir bedre gjennom kommunesammenslåing
Samtidig vil mulige gevinster og kostnader av en sammenslåing bli ulikt fordelt mellom innbyggerne 
Spesielt de som ikke befinner seg i sentrum av den nye kommunen
➔ Vil tape mye på sammenslåingen.
Gjennom:
• Redusert tjenestetilbud
• Redusert politisk makt og representasjon
• Relativt reduserte boligpriser



Skudeneshavn     23. januar 2026

Jan Marton Jensen

Kilde:
https://www.loivestoppland.no/onewebmedia/2025/%C3%98k.%20og%20samf.messige%20konsekvenser%20sammensl%C3%A5ing.pdf

torsdag 22. januar 2026

Vedtak i Israel: Utdannelse i Palestina betyr yrkesforbud i israelske skoler

 Artikkel i Haaretz:

Knesset Approves Ban on Graduates of Palestinian Institutions Teaching in Israel's Education System

One former Israeli lawmaker who opposed the bill and resigned in June decried it as 'racist and harmful,' while the bill's Likud co-sponsers argued that those trained in Palestinian institutions served as emissaries of the Palestinian Authority within Israel


Skudeneshavn   22. januar 2026

Jan Marton Jensen


Kilde:
22. januar 2026
https://www.haaretz.com/israel-news/2026-01-21/ty-article/.premium/knesset-approves-ban-on-graduates-of-palestinian-institutions-teaching-in-israel/0000019b-e224-da0e-a5db-e2ae47850000?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=daily-brief&utm_content=6f9e3cdd0a

Debatt i Aftenposten - "Anmelder Oljefondet for medvirkning til krigsforbrytelser" - Min kommentar

 Debatt i Aftenposten etter artikkel om anmeldelse av Oljefondet:


"Anmelder Oljefondet for medvirkning til krigsforbrytelser"

"Palestinakomiteen har levert en omfattende anmeldelse mot Norges Bank, Oljefondet og Finansdepartementet.

Utdrag:

"I tillegg til selve anmeldelsen er det lagt ved en omfattende gjennomgang av de 24 omtalte selskapene. Det er også vedlagt en 72 siders juridisk utredning.

Den er utarbeidet av advokat og UiB-jusprofessor Terje Einarsen. Han har folkerett som et av sine fagfelt."

Min kommentar 1:

Jan Marton Jensen
for noen sekunder siden

Det er på sin plass at tolkningene av internasjonal rett og folkerett blir gjort i et rettsvesen, istedet for i kommentarfelt.

ICJ i Haag har allerede konkludert om tolkninger av Geneve-konvensjon 49.6.

Og krigføringen i Gaza har fått sine foreløpige behandlinger i både ICJ og ICC.

Det er på sin plass at NORSKE domstoler tar opp betydningen av NORSK eierskap i bedrifter som er involverte i krigen og i okkupasjonen i området.

Etikkrådet er blitt parkert, og det ØKER behovet for en offentlig norsk behandling av etiske og juridiske spørsmål i denne 58-årige konflikten.

 

Min kommentar 2:

Jan Marton Jensen
svarte Arne Jensen 
for noen sekunder siden

Du skriver:

"Palestinakomiteen skal ikke drive utenrikspolitikk på Norges vegne."

Kommentar:

Du villeder.

Dette er ikke utenrikspolitikk.

Det er snakk om NORSKE selskapers overholdelse av rettsregler som gjelder for ALLE.

Og behandling av norske selskapers forpliktelser etter loven, i en norsk domstol.

Dette er en forbilledlig behandling av en aktuell og viktig sak.

 

Kommentar 3:

Jan Marton Jensen
svarte Arne Jensen 
for noen sekunder siden

Du skriver:

"Anmeldelsen dreier seg derfor ikke om "rettsregler", og bør avvises."

Kommentar:

Du bekrefter din villfarelse, den er komplett.

Geneve-konvensjonen og Folkeretten gjelder for ALLE, også norske selskaper med sin virksomhet og eierskap.

Bra at eventuelle uklarheter angående norske bedrifters forpliktelser behandles i en norsk rett.

 

Kommentar 4:

Jan Marton Jensen
for noen sekunder siden

Folkeretten om Krig og Okkupasjon er klare.

I krig er kravet: Distinksjon og Proporsjonalitet. Og ikke Kollektiv avstraffelse.

Ved okkupasjon er kravet: Ikke etnisk rensing og Ikke flytte egne innbyggere inn på okkupert område (4. Geneve-konvensjon 49.6).

På Vestbredden bryter Israel forbudet mot etnisk rensing, og ikke minst 4. Geneve-konvensjon 49.6

I Gaza er den komplette ødeleggelsen av hus, hjem, sykehus, skoler, offentlige bygg, infrastruktur, jordbruksareal ... ALT som opprettholder liv ... det er en så voldsom krigføring at en domstol må vurdere om ikke dette er en krigsforbrytelse.

 

 

Skudeneshavn   22. januar 2026
Jan Marton Jensen 

 

Kilde:
22. januar 2026
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/M73V2M/palestinakomiteen-anmelder-norges-bank-og-finansdepartementet-for-medvirkning-til-krigsforbrytelser 

 

tirsdag 20. januar 2026

Debatt i Hgsd Avis om privat drift av flyplassen på Helganes - Mine kommentarer

Lufthavndrift AS mangler penger i flg Haugesunds Avis, se Kilde.

 

Min kommentar;

 

Jan Marton Jensen 
Den private flyplassdriften på Helganes har vist seg å være et risikoprosjekt.
Nå er kreditorene Avinor, Haugaland Kraft og Karmsund Havn varslet at likviditeten til Lufthavndrift AS er svak.
Fremtidsutsiktene for de nærmeste år er også svake ... nivået med et par titalls millioner i underskudd synes å vedvare.
Den kortsiktige løsningen angis å være mer innskudd fra eierne, og ikke minst håpet om en reforhandlet avtale med Avinor som reduserer den avtalte leien av flyplassen.

Prosjektet med privat drift må sies å ha vært mislykket.
Og sannsynligheten for radikal forbedring tvilsom.
Både bedrifters datamøter , og folks reiselyst påvirkes av privatøkonomien og høyere reisekostnader ... det betyr at markedsveksten har stagnert. 

Det spesielle er at flere kommuner på Haugalandet er deleiere av flyplassdriften gjennom et datterselskap av Karmsund Havn IKS. Med økende behov for midler i en usikker fremtid er det Karmsund Havn som må bruke både ledelsestid og bedriftens EGNE midler for å understøtte flyplassdriften. - Dette mens Karmsund Havn har nok av utfordringer som en vekstbedrift med eget stort investeringsbehov.

En slik kommunal driftsmodell er ikke holdbar i en utfordrende tid.
Også verdifull kommunal ledelsestid, for administrasjon og politikere, brukes på å finne løsninger som egentlig ikke finnes ... fordi modellen er feil.

Veien videre:
Lufthavndriften må refinansieres der private eiere overtar 100%, ved at nye bedrifter går inn. 
Hvis ikke dette kan realiseres er det greit å si til Avinor:
- Vi forsøkte med privat drift, men det ble for vanskelig.

Alle signaler tilsier at Haugesund Lufthavn Karmøy får et godt hjem hos Avinor.
 
NY INFO
4. februar 2026
Min kommentar

Jan Marton Jensen 
Styret i Lufthavndrift AS har skjøvet de strukturelle økonomiske problemene ved den private flyplassdriften foran seg , til man nå er kommet i en nesten umulig situasjon.
Normalt ville majoritetseierne tatt grep, og søkt å refinansiere aksjeselskapet, samtidig som gammel aksjekapital ble nullet ut.

Men med en inntektsside som helt klart ikke dekker nåværende kostnader er det ingen som vil "kaste gode penger etter dårlige" .. som det sies.

Da må driftsmodellen endres, kostnadene må reduseres med ca 20-30 millioner i året.
Det er bare hos Avinor man kan oppnå noe i nærheten av dette.

Allerede sier Avinor at de har strukket seg langt, ved å akseptere UTSETTELSE av betalinger.
Og at Avinor må holde seg innenfor "statsstøttereglementet".

Det brygger opp til en tøff forhandling med Avinor.
Der Lufthavndrift AS sitt eventuelle oppbud ligger i potten.

Tiden er blitt overmoden til å få en avklaring.
Så  folk på Haugalandet kan få en visshet om flyplassdriften.
Og denne saken kan tas av det de kommunale sakskartene.




 
Skudeneshavn   20. januar 2026  / 4. februar 2026

Jan Marton Jensen