Epost sendt 20. mars 2021
Til Redaktør Einar Tho i Haugesunds Avis
Hei,
Jeg er usikker om Redaktøren får med seg kommentarer til avisens artikler.
Nå har jeg nettopp skrevet en kommentar der jeg peker direkte på oppgaver avisen bør ha.
Det gjelder vintersikker E134 over Haukeli .... der min kommentar er lagt til denne artikkelen i avisen:
Her er min kommentar ... der jeg peker på den rolle avisen kan ha ... ref innspillet om "faktaboks":
"Kampen om vintersikker E134 over Haukeli er så vidt begynt.
Det
har hele tiden vært vanskelig å få NOK gehør for E134 ettersom
Bergens-politikerne ikke har vært interessert i en arm til Bergen.
- Bergen har hele tiden orientert seg mot E16.
Det nye nå er at arm fra E134 til Bergen skal konsekvensutredes.
Både
Statens vegvesen og Nye veier har lagt sin tyngde inn i forarbeidene
til NTP at E134 med arm til Bergen er beste og mest lønnsomme veiløsning
over fjellet.
Nå må denne KVU-en med arm til Bergen bli igangsatt raskt og ferdigstilt i tide til å påvirke NTP-en i andre periode.
Parallelt må løsningen fra Røldal til Haukeli være utredet.
Slik at straks man ser godene ved denne armen til Bergen er strekket Røldal-Haukeli "gryteklart" ... som det kalles.
Underveis må arbeidet med KVU-en ha offentlig fokus.
Og
hele tiden må de opprinnelige faglige vurderingene av fordelene med
E134 være plassert i en "faktaboks" når avisene skriver om saken.
Haugesunds Avis kan begynne umiddelbart med å lage en slik faktaboks.
Til bruk hver gang avisen skriver om temaet.
Det bør bevisst være OFTE ...."
.................
Lykke til med artikler og faktaboks!
Mvh
Jan Marton Jensen
Skudeneshavn 20. mars 2021Tidlere innlegg om samme sak:
14. februar 2020
Publisert i Haugesunds Avis 15. februar 2020 - Papirutgaven
"Haugalandet må gå til "Nye Veier" for å få nye veier inn på neste NTP 2022-2033"
Ny info:
14. juli 2021 Se kommentarer til denne artikkelen
Kilde:
19. mars 2021
