Israelsk lobbyvirksomhet i UK i søkelyset

I England går diskusjonen om israelsk lobbyvirkssomhet mot politikere.
Det er snakk om penger:

2. november 2023:
"Two-fifths of Keir Starmer’s cabinet have been funded by pro-Israel lobbyists"

"As Labour refuses to join calls for a ceasefire in Gaza, Declassified reveals the extent to which the shadow cabinet, including Starmer himself, has been financed by a pro-Israel lobby group and an individual funder."

Og så fortsetter med dette ferske oppslaget:
23. mars 2024:
"David Lammy received huge payment from Israeli lobbyist and then abstained from ceasefire vote"
Det henvises til Twitter der et beløp på £ 70.000 angis:
"A month after spreading this genocide propoganda, David Lammy registered receiving £70,000 from Israel lobbyist Gary Lubner. He abstained on a ceasefire vote eight days later."

Det er alvorlig hvis politikere tar mot penger fra lobbyister.
Hvordan er regelverket i Norge?

Skudeneshavn  24. mars 2024

Jan Marton Jensen

 

Kilde:
23. mars 2024
https://dorseteye.com/david-lammy-received-huge-payment-from-israeli-lobbyist-and-then-abstained-from-ceasefire-vote/

2. november 2023
https://www.declassifieduk.org/two-fifths-of-keir-starmers-cabinet-have-been-funded-by-pro-israellobbyists/

16. oktober 2023
Twittermelding
https://twitter.com/Lowkey0nline/status/1771481644668461386

- Uber Files viser at de store teknologiselskapene må begrenses

Avsløringene om Uber mange tvilsomme grep avslørt i de såkalte "Uber Files" gjør det aktuelt  å se på hele spekteret av de store teknologiselskapene. Det mener kommentator Rafael Behr i The Guardian 11. juli 2022:

"The Uber files tell a simple truth: democracy depends on curbing mercenary tech giants."

Sterke ord: Demokratiet avhenger av å begrense disse selskapene.
Og det er avslørt at mange politikere har engasjert seg til støtte for Uber.
Denne lobby-virksomheten har vært omfattende ... og ukjent.

Innlegget i the Guardian avsluttes slik:

"The revelation of Uber’s sharp practices tells a simple truth about the tech revolution. It is the same one that is told by the arduous working conditions in an Amazon warehouse and the poisoned reservoirs of public debate where Facebook discharges hatred and misinformation. The cost of innovation might be invisible to the consumer, but that doesn’t mean it isn’t there. And the job of democratic politicians is to be guardians of public interest, not the lubricants to private gain."

"Jobben til demokratiske ledere er å være voktere av flertallets interesser, og ikke smøre private interesser".

Skudeneshavn  11. juli 2022

Jan Marton Jensen

 

På Twitter:

 
11. juli 2022
https://twitter.com/janmarton/status/1546551392801800201

Kilde:

11. juli 2022
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jul/11/uber-files-democracy-silicon-valley

10. juli 2022
https://www.theguardian.com/news/2022/jul/10/uber-files-leak-reveals-global-lobbying-campaign

1. mai 2019
https://www.nytimes.com/2019/05/01/opinion/uber-ipo.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

10. april 2019
https://itavisen.no/2019/04/10/uber-og-lyft-kommer-til-norgeuber-og-lyft-kommer-til-norge/

David Cameron og Greensill-skandalen i UK bare vokser og vokser: Hvordan regulere LOBBY-virksomhet?

Banken "Greensill" er gått konkurs.

Men ble forsøkt reddet av tidligere regjeringssjef i UK , David Cameron, i en skandale som bare vokser og vokser:

"David Cameron kept pushing Bank and Treasury to risk £20bn to help Greensill" 

 (The Guardian 22. 4 2021)

Cameron har lagt press på embetsverk og ministre, herunder finansministeren, til å gi direkte finansiell støtte til Greensill og innpass for Greensills "factoring-løsninger" i offentlige selskaper.

Bakgrunn?: Cameron hadde aksjeposter i Greensill som kunne ha en verdi på mange titalls millioner.

 

Greensills "factoring-pakke" (kjøp av utestående fakturaer) er til tvilsom nytte for statlige selskaper.

Dette alene skulle tilsi at Camerons innspill ble avvist.

 

Og så har Greensill trukket "factoring" langt ut over det normale ... man har gitt lån med "sikkerhet" i budsjettert salg.

Og noen trengende låntakere hos Greensill, som det engelske stålverket "Liberty Steel, har til og med opprettet falske domener med navn som ligner på reelle kunder ... for å kunne vise til "ordrer" som grunnlag for forestående faktuarer:

 

"A GFG spokesman said: “Many of Greensill’s financing arrangements with its clients, including with some of the companies in the GFG Alliance, were prospective receivables programmes, sometimes described as future receivables.”  (The Guardian 5.4.2021) 

 

Det er denne tvilsomme banken Greensill Cameron har drevet uhemmet lobby-virksomhet for.

Med sin tidligere posisjon som stsatsminsiter har han ... ganske i det stille ... presset på embetsverk og ministre.

 

Omfanget avdekkes nå i UK ved gravende avisers innsats.

Og det stilles en rekke spørsmål ... om LOBBYVIRKSOMHET.  

Og om åpenhet og dokumentasjon.

 

De samme spørsmålene er relevante også i Norge.

Hvordan skal lobbyvirksomhet hos oss reguleres og dokumenteres?

Hva er lovkravene?  ... Og hva bør de være?

 

Og hva er praksis?

Vi husker at NHO's lobbyvirksomhet om korona-lettelser for innleid arbeidskraft var SMS-basert.

Og vi husker hvordan Korona-kommisjonen hadde store problemer med å skaffe dokumentasjon fra sentrale aktører.

Skudeneshavn  22. april 2021

Jan Marton Jensen

 

På Twitter:

23. april 2021

https://twitter.com/janmarton/status/1385571421036982272

 

Kilde:

22. april 2021

https://www.theguardian.com/politics/2021/apr/22/david-cameron-kept-pushing-bank-to-risk-20bn-to-help-greensill

 

18. april 2021

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/18/david-cameron-greensill-scandal-tip-of-fatberg

5.april 2021
https://www.theguardian.com/business/2021/apr/05/web-domain-revelations-add-pressure-sanjeev-gupta-metal-group

1. april 2021
https://www.reuters.com/article/us-britain-greensill-gupta-idUSKBN2BO6RY

Følg lobbypengene: Boris Johnson i UK og Bill Wehrum i USA. - Hva med Norge?

Allerede reises det spørsmål om Boris Johnson bør fra fratre når konkrete saker skal besluttes i UK.

Bakgrunnen er de utsagn/valgløfter han har gitt under den ferske valgkampen innad i det konservative partiet i UK ... disse utsagn/valgløfter holdt opp mot den pengestøtte han fikk fra kjente donorer:

"MP warns of potential conflicts of interest for Boris Johnson"

"Labour’s Ian Murray writes to top official pointing to policies that could benefit donors"

https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/27/mp-warns-potential-conflicts-of-interest-boris-johnson

Det ER spesielt når flere av Boris Johnsons valgløfter passer som hånd i hanske med donorenes interesser.
Her ligger det an til interesskonflikt.
Og da må regelverket for politikernes etikk være tydelig nok.

En grunnplanke i slike tilfeller er ÅPENHET.
Politikere må oppgi pengegaver ... men er det nok?
Hva med tidligere arbeidsoppdrag hos lobbyfirma?  
Og da er vi midt oppe i den tidvise norske debatten ... ref kundelister/First House.

Kanskje fersk lærdom fra USA er verdt å notere?
Der gikk nettopp Bill Wehrum .... en av lederne i EPA av.
Han skulle ikke hatt kontakt med navngitte tidligere kunder han hadde som lobbyist ... kundeliste to år bakover i tid.
Men det overholdt han ikke ... det var amerikanske aviser som sporet opp at han brøt betingelsene.

Politikernes interessekonflikter .... her er det all grunn til å gå for MER åpenhet.
Ikke bare i UK og USA ... men også her hjemme.


Skudeneshavn   27. juli 2019

Jan Marton Jensen

På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1155051282584997888



Kilde:

27. juli 2019
https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/27/mp-warns-potential-conflicts-of-interest-boris-johnson

26. juni 2019
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2019/06/26/epas-top-air-policy-official-steps-down-amid-scrutiny-over-possible-ethics-violations/?utm_term=.71667681891d

Historien om Koch-brødrene

Hvordan ble Koch-brødrene i USA så ivrige etter på påvirke politikerne?
Ifølge nedenstående artikkel begynte det med anklager i 1980-åreneom tyveri/under-rapportering av olje-uttak fra reservatene til indianere i USA.
Koch-brødrene la en omfattende paln for å slippe unna anklagene.
De lykkes i første omgang ... den første saken ble henlagt.

Men så ... i 1999 ble de dømt i en gjennopptatt sak og innrømmet juks.
Men det lobbyapaprat de bygde opp er bare blitt mer og mer omfattende.  

Utdrag fra artikkel i Politico 22. juli 2019:
(Hele artikkelen under Kilde nedenfor her)

"How an Oil Theft Investigation Laid the Groundwork for the Koch Playbook"

"In the late 1980s, Charles Koch faced a federal probe, rallied all of his resources to fight it off and came away with lessons that would guide the Kochs for decades.

..............

The case went to trial in Tulsa in late 1999. The testimony was devastating for Koch Industries. During the trial, Koch officials admitted that they earned roughly $10 million in profits each year by taking oil without paying for it.

The jury found Koch Industries guilty of stealing oil between 1981 and 1985 from federal land and Indian reservations, and of falsifying roughly 25,000 documents in order to underreport how much oil the company was taking.
The fines for Koch Industries could have been enormous. The judge could have levied a $214 million fine just for falsifying the oil sale receipts. But the company’s lawyers were able to settle the case before it went to the penalty phase, paying an undisclosed amount."


Skudeneshavn  22. juli 2019

Jan Marton Jensen

Ny info:

23. august 2019         David Koch død.
https://www.nytimes.com/2019/08/23/us/david-koch-dead.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage&section=Obituaries

Kilde:

22. juli 2019
https://www.politico.com/magazine/story/2019/07/22/kochland-excerpt-senate-investigation-oil-theft-native-american-tribes-227412