Forskningsetikk? - Ja takk!

Forskningssrådet skal lage ny strategi for sitt arbeid.
Og ber 28. januar 2020 om innspill ... der fristen gikk ut 20. mars 2020.
Det angis 3 hovedmål for strategien:
- bærekraftig utvikling,
- grensesprengende forskning og innovasjon, og
- fornyelse i næringsliv og offentlig sektor

Men hvor ble det av etikk i forskningen?
Dette spør de "Nasjonale forskningsetiske komiteene" i Norge.
(Aftenposten 2.4.2020)

Og de peker på et opplagt sentralt område.
"Grensesprengende forskning" ... da kan man fort bevege seg inn i områder som trenger etisk avklaring.

Og det viser seg at etikk allerede har lite fokus innen forskning:
" 40 prosent av forskere har gjort noe forskningsetisk diskutabelt".
(Aftenposten 19. 2. 2019)
 Her angir de to forfatterne:
"Forrige RINO-rapport viste at nær 40 prosent av forskerne aldri har vært på kurs i forskningsetikk.
Bare halvparten sier de har god kjennskap til forskningsetiske retningslinjer."

Tydeligere kan det ikke sies.
Forskningsetikk må høyere opp på dagsorden innen forskningen.
Det spørs om ikke "Den Hippokratiske ed" burde få innpass i all høyere undervisning og forskning.



Skudeneshavn   3. april 2020

Jan Marton Jensen

På Twitter:
3. april 2020
https://twitter.com/janmarton/status/1246044015847448582

Kilde:

https://sml.snl.no/hippokratiske_ed

2. april 2020
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/wPGr3n/hvor-ble-det-av-forskningsetikken-de-nasjonale-forskningsetiske-komiteene

28. januar 2020
https://www.forskningsradet.no/nyheter/2020/innspill-strategi/

12. februar 2019
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/l1PjvL/40-prosent-av-forskere-har-gjort-noe-forskningsetisk-diskutabelt-ingierd-og-torp

Kristin Clement "forsker" om ulikhet. - Det blir pinlig

- "Venstrevridde" og "Røde" ... slik er forskere i Norge.
Det er det som mest sitter igjen når Kristin Clemet skal bidra i ulikhetsdebatten.
 Hun blogger:
" Røde forskere er et problem, også i ulikhetsdebatten."
Hennes anliggende er tydeligvis å bagatellisere ulikhet.
Og det gjør hun ved å gå løs på navngitte forskeres mulige partipreferanse.

Dette er blogging på et lavmål.
Temaet fortjener en seriøs tilnærming til både inntekts- og formues-utvikling.
Og der man ser på lange linjer og trender ... både nasjonalt og internasjonalt.

Klemet er MEST opptatt av å karakterisere .... i negative termer ... det hun tror navngitte forskere har av partitilhørighet .... de er alle "vestrevridde".
Og glemmer at hun selv sitter i glasshus.


Skudeneshavn   21. desember 2019

Jan Marton Jensen

På Twitter:
https://twitter.com/janmarton/status/1208445568466468866 

25. desember 2019
https://twitter.com/janmarton/status/1209962153115037697


Ny info
:
23. desember 2019
https://clemet.blogg.no/svar-til-klassekampen-om-forskning-og-politikk.html


Kilde:

19. desember 2019
https://clemet.blogg.no/rode-forskere-er-et-problem-ogsa-i-ulikhetsdebatten.html

4. mars 2019
https://forskning.no/penger-ulikhet/okonomisk-ulikhet-tre-arsaker-til-at-ulikheten-vokser/1300204 

1. mars 2019
https://www.faktisk.no/artikler/BMy/er-innvandring-hovedarsaken-til-okt-ulikhet

1. mars 2019
https://www.regjeringen.no/no/tema/okonomi-og-budsjett/norsk_okonomi/muligheter-for-alle/vet-du-nok-om-ulikhet/id2630930/