De mørkeblå må ikke styre statsfinansene

 Og nå ... å ta ut noe "under streken" fordi staten er selvassurandør. I dette tilfellet er det å gå under streken ... å gå OVER streken. For Siv og Erna leker her med generasjonskontrakten i Norge.


De mørkeblå må ikke styre statsfinansene.
DET er lærdommen fra UK historisk (Thatcher og Cameron) og nå nylig også fra USA (Trump).
Og jaggu er Norge nå på samme vei (Siv/Erna og Oljefondet).

Høyresiden har solgt seg inn som nøkterne og ansvarsbevisste i økonomien.
Men det er direkte feil ... og et skalkeskjul for den egentlige agendaen.
Den egentlige agendaen er en KRYMPET stat og MER markedsliberalisme.
Tankegodset springer ut fra konservative tenketanker, først i USA, men nå også i Europa ... og Norge.

UK og Norge  .... begge fant olje og gass på samme tid ... og begge ble nyrike, ja styrtrike.
Norge valgte å sette av denne uventede formuen i et fond, OLJEFONDET.
Erkekonservative Margaret Thatcher valgte det motsatte, ... store SKATTELETTELSER.
Skattesatsene kunne settes betydelig ned ... til beste for de rike.

De rike fikk mye mer å rutte med og kunne investere.
De valgte å investere i  .... EIENDOM.
Ifølge den konservative læreboka skulle det bli investert i næringslivet .... men det BLE eiendom. 
England har hatt en utrolig prisstigning på eiendom og derav mye sosial nød.
Og i næringslivet har man sett mest vokster i handel etc ... med ekstremt lave lønninger og såkalte 0-kontrakter. - Nærmere løsarbeidersamfunnet enn 0-kontrakter kommer man ikke.

Toryene ved Cameron og nå May  har fortsatt løpet med såkalt "Austerity" ... kutt i sosiale utgifter og lønninger i år etter år. Resultatet er sosial uro ... grunnlaget for Brexit.

Ytterligere har UK i alle år i praksis understøttet SKATTEJUKS ... til beste for de rike som kan utnytte ordningene i engelske skatteparadiser/"dominians" som Isle of Man, Guernsey, Jersey, Bermuda, Cayman-øyene, Britiske Jomfruøyer, Turks og Caicos.

Og de konservative myndighetene i UK planlegger ytterligere nedsettinger av skattesatsene hvis Brexit blir ille ... da skal England lede an i å tiltrekke seg arbeidplasser ved å tilby ekstremt lave skattesatser. Finansminister Philip Hammond planlegger:

"Corporation tax could be halved and millions of earners see their income tax significantly reduced under the move to attract a rush of new UK business if the Brussels talks collapse." 

(Daily Express 2. oktober 2018)

I USA følger Trump læreboka:
Størst mulig skattekutt til de rike .... i desember 2017 ga Trump en skattelette som utgjør 1,5 trillioner dollar over de neste 10 år.- Republikanerne SA de var MOT budsjett-underskudd ... men det var i praksis løgn.
Videre i USA: krymp staten ....  angrip sosiale ordninger som  Medicare brutalt.

Men når skatteintektene slik går NED ... mens militærutgiftene går OPP ... da blir USAs underskudd astronomiske:
" Over the 2020-2029 period deficits are projected to average 4,4% of GDP totalling $ 11,6 trillioner".  (USAs Finansdep. 29. januar 2019)
11, 6 trillioner dollar.

Og så har vi lille Norge.
Her har de Blå/Blå fulgt læreboka.
Store skattelettelser til de rike umiddelbart.
Og så skal det visstnok ..."sildre ned fra de rike til investeringer i næringslivet".
Men dette er bare teori.
I praksis skjer det samme i Norge som i UK ... de nye midlerne går mest til eiendoms-investeringer og presser boligprisene opp alt for høyt.

Og så har vi Oljefondet.
Der Norge var mye mer forutseende enn UK.
Og sikret nye generasjoner med et stramt rammeverk omkring bruken av fondet ... slik at det skulle rekke i mange årtier.
Men Siv og Erna tenker ikke slik.
Først bruker vi så mye vi åpent kan få til av fondet
Deretter hvordan .. kan vi så å si lure til oss mer.
Statkraft var et lureløp ... 5 milliarder inn som egenkapital i 2014 ... ny utbyttemetode med økte uttak fra 2016.
Og nå ... ta ut noe "under streken" fordi staten er selvassurandør.

I dette tilfellet er det å gå under streken ... å gå OVER streken.
For Siv og Erna leker her med generasjonskontrakten i Norge.

At man ikke kan prioritere INNEN de store rammer det norske statsbudsjettet har ... det viser at det styres ikke lenger ... det administreres.
Og uten evne eller vilje til å ta grep.
For eksempel skattegrep.


Skudeneshavn  5. februar 2019

Jan Marton Jensen


Publisert på Dagsavisen/NyeMeninger 5. februar 2019
https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/de-m%C3%B8rkebl%C3%A5-m%C3%A5-ikke-styre-statsfinansene-1.1273168


Kilde

28. januar 2019
https://www.cbo.gov/system/files?file=2019-01/54918-Outlook-Summary.pdf


2. oktober 2018
https://www.express.co.uk/news/politics/1025422/no-deal-brexit-news-tax-cuts-brexit-deal-economy

13. juni 2018
https://www.theguardian.com/world/2018/jun/13/british-overseas-territories-in-talks-to-keep-tax-haven-secrecy

31. mai 2018
https://www.regjeringen.no/no/tema/okonomi-og-budsjett/norsk_okonomi/bruk-av-oljepenger-/hvor-mye-oljepenger-bruker-vi/id450461/ 

11. mai 2017
https://www.statkraft.no/IR/Stock-Exchange-Notices/2017/ny-utbytteforventning-for-statkraft/

5. desember 2014
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/Vil-styrke-Statkraft-med-10-milliarder-kroner/id2343211/

13. januar 2014
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jan/13/north-sea-oil-money-uk-norwegians-fund