Når vokterne må voktes

Revisorfaget er tillagt fundamentalt ansvar i forretningslivet.
De skal gå god for at selskapers regnskapsførsel er korrekt  og kan stoles på.
Derfor er revisorfaget underlagt autorisasjon ... og nyter stor respekt.

Dette er utgangspunktet.
Men der er mørke skyer ... ikke bare i horisonten.
Skyene er der NÅ. Og det gjelder de STORE, internasjonale revisjonsaktørene.

Allerede for ca 20 år siden hadde vi Enron-skandalen.
Der regnskapskonstruksjoner plasserte skyld og gjeld som Enron hadde UTENFOR balansen ved hjelp av krumspring innnen regnskapsførsel. - Og dette ble godkjent i mange år av revisjonsfirmaet Arthur Andersen, et av verdens største. Da Enron-boblen sprakk ble Arthur Andersen dratt med i dragsuget ... og ble avviklet.
- Idag inngår Enron-skandalen i undervisningen  i regnskapsfagene ved våre høyskoler ... til skrekk og advarsel.

Da er det skremmende at de store revisorfirmaene internasjonalt dukker opp igjen i mediebildet i disse dager. Det er dårlig nytt for revisorfaget. Og de nye tilfellene er så alvorlige ... og mange ... at det må fokus og tiltak til.
Her er et knippe av nylige dårlige nyheter:

"PwC hit with largest ever fine by financial watchdog...again."  ( The Telegraph 16. aug 2017)

"Italy Antitrust fines 'big four' accounting firms total of 23 million euros" (Reuters 7. nov 2017)

 "KPMG to be investigated over Carillion auditing."  (The Guardian 29. jan 2018)

 "Corruption Gutted South Africa’s Tax Agency. Now the Nation Is Paying the Price."   (NY Times 10. juni 2018)

 "KPMG fined $4.3 million in Britain over audit of Quindell   (Reuters 11. juni 2018)

.........................................

Eksemplene er mange ... de dårlige nyhetene internasjonalt innen faget står nåomdagen omtrent i kø.

Og følgene av revisjonsfirmaenes svikt er meget alvorlige ... det er bare å gå inn i eksemplene ovenfor så ser man store konkurser og unnaluring av verdier, der det er småleverandører og eller skattebetalerne som sitter igjen med regningene.

Dessverre vitner dette om svikt i revisjonsfirmaenes grunnleggende oppgave ... å vurdere nøktert og pålitelig kundenes reelle finansielle situasjon. 

For revisorene står her i et leverandør-kundeforhold. Og det er kansje DET som er svakheten.:

At man strekker seg lengre enn ønskelig overfor gode og viktige kunder.

Her er man kanskje ved sakens kjerne. 

For hva skjer når man ikke kan stole på vokterne? ... og  det er snakk om store samfunnsverdier?

Da må der  MER enn bøter til ... for da er man på etterskudd.

Da må der kanskje være et mulig ris bak speilet ... et offentlig "statsrevisor-embete", som trekker ut utvalgte revisjonsområder/selskaper til stikkprøver. 

Og der tvilsom revisjon anmerkes offentlig FØR  selskapene går konkurs.

For de store revisjonsfirmaene virker ikke å ha selvjustis nok.


Skudeneshavn  11. juni 2018

Jan Marton Jensen


Ny info:

 

11. april 2022

https://www.icij.org/investigations/pandora-papers/mordashov-pwc-russia-richest-offshore/

2. juli 2020
https://www.insurancejournal.com/news/international/2020/07/02/574138.htm

18. april 2019
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/apr/18/big-four-auditors-failing-watchdog-not-fit