Kommentar 1:
En god påminnelse: Folkeretten gjelder ALLE.
Det er derfor det er så viktig å støtte ICJ og ICC, og følge opp deres vedtak.
Ellers får vi den nedadgående sirkel vi ser nå, med STATS-drevne overtredelser, som tilfelle er med Russland og Israel.
Viktigheten av å stå opp fot ICJ og ICC øker når USA leder an med sanksjoner mot dommere der.
Kommentar 2:
Hamas oppsto i 1987, dvs 20 år inn i IDF sin totale OKKUPASJON av Gaza.
IDF passet på 2.500 israelere, som kalte seg "nybyggere", de hadde tatt for seg i Gaza, med 30% av det beste landområdet, selv om de bare var under 1 % av befolkningen.
De resterende 2/3 var for Gazabefolkningen, som allerede da var et av verdens tettest befolkede områder.
Hoveddelen av folket i Gaza var flyktninger fra 1948 og 1967.
Mange av de KUNNE SE hva som skjedde i de landsbyene rundt Gaza de hadde flyktet fra.
Kommentar 3:
Du skrev:
"Du må jo være konsekvent i dine anklager om okkupasjon."
................
Kommentar:
Det er ICJ som tolker Folkeretten om krig og okkupasjon.
ICJ er konsekvent, og har både i 2003 og 2024 konkludert at Israels okkupasjon av palestinske områder er ulovlig, brudd på 4. Geneve-konvensjon 49.6 av 1949.
Du velger å angripe ICJ?
Kommentar 4:
Jødene forlot området i jernalderen.
Palestinerne ble igjen og passet jorden.
Kommentar 5:
Etter ICJ sin konklusjon i juli 2024 om gjeldende folkerett, der bruddene på 4. Geneve-konvensjon 49.6, er sentrale, så påhviler det land som har tilsluttet seg konvensjonen klare forpliktelser til å følge opp.
Det er det som nå skjer, med UK i spissen:
"Israeli settlements: What does the ICJ ruling require Britain and other states do?"
"UK Foreign Secretary Ed Miliband invoked a 2024 ruling by the World Court on the illegality of Israel's occupation of Palestine"
Ulovligheter må ha følger.
Det er det som er på gang nå i 12 land, herunder Norge.
Kommentar 6:
Det begynte med den vilkårlige oppdelingen av MØ etter 1. verdenskrig, der UK og Frankrike delte områdene seg imellom.
Palestina var under mandatstyre av UK til 1947, da FN delte Palestina over hodet på de som bodde der.
Man skulle tro at demokrati var et fremmedord, selv etter 2. verdenskrig.
Kommentar 7:
Du skrev:
"Før terrorgruppen Hamas tok makten i Gaza var det åpne grenser og relativ velstand."
Kommentar:
Skal man forstå virkeligheten for Gaza under okkupasjon, da må man gå til eksperten på området , den jødiske økonom Sara Roy ved Harvard University.
Allerede i 1995 tegnet Sara Roy et bilde av den økonomiske tilstanden for folket i Gaza. Da hadde hun studert utviklingen i Gaza siden 1985.
For å beskrive den israelske politikken overfor folket på Gazastripen introduserte hun et nytt uttrykk ... "De-development" i sin bok fra 1995:
"The Gaza Strip: The Political Economy of De-development"
https://www.amazon.com/Gaza-Strip-Political-Economy-Development/dp/0887282601
Nyord: "De-Development", Sara Roy med klar konklusjon.
Kommentar 8
Både Jordan og Egypt var okkupanter etter krigen i 1948 for de palestinske områder de sto i da våpenhvilen ble inngått.
Og de administrerte områdene, slik Haag og Geneve-konvensjonene bestemmer om okkupasjon.
Etter 1967-krigen ble Israel okkupant, og er det fortsatt nå snart 60 år senere. Det er Israels brudd på Folkeretten, 4. Geneve 49.6, som ICJ har påpekt i flere vedtak, senest i 2024.
Denne bestemmelsen i Geneve-konvensjonen ligger i kapitlet for Krigsforbrytelser.
Og Israel bryr seg ikke.
Snarere tvert imot, det er et STATLIG MÅL å bryte 49.6 med flere og flere "nybyggere", som egentlig er krigsforbrytere.
Skudeneshavn 7. oktober 2026
Jan Marton Jensen
Kilde:
7. oktober 2026
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/n9aB0n/midtoesten-forsker-folkeretten-gjelder-ogsaa-palestinsk-motstand
