fredag 23. januar 2026

Kommunesammenslutning på Haugalandet - Debatt i Hgsd Avis - Min kommentar

Min kommentar:

"

Jan Marton Jensen for 8 minutter siden (redigert)

Etter å ha sendt ut den nye Samfunnsredaktøren i Haugesunds Avis nærmest som frontkjemper som hadde sett lyset FOR kommunesammenslutning UTEN TVIL på Haugalandet, har redaktøren selv valgt å være mer nøytral i sin vurdering (fortsatt som debattant):
"Fordeler og ulemper".

Han har valgt 5 momenter, For og MOT, med denne brødteksten:
"Kommunesammenslåing trenger ikke å gi en stor økonomisk gevinst, og andre fordeler kan være viktigere. Her er hva forskning sier."

Javel, da viser han til forskning.

Og det er et bra innspill.

Men redaktøren konkluderer omtrent som:
"På den ENE side, på den ANNEN side."

Og vi er like kloke.

HVA er EGENTLIG de SIKRE konklusjonene i følge forskningen det vises til?

Da må vi gå til den helt ferske analysen Redaktøren har blant sine kilder:
"Økonomiske og samfunnsmessige konsekvenser av kommunesammenslåing"

Av Aleksander Berge Erichsen
https://www.loivestoppland.no/onewebmedia/2025/%C3%98k.%20og%20samf.messige%20konsekvenser%20sammensl%C3%A5ing.pdf

Her er konklusjonen ENTYDIG:
Komune-sammenslutning FORSTERKER sentraliseringen.

Administrasjonssenteret VINNER, på bekostning av UTKANTENE:

"Spesielt de som ikke befinner seg i sentrum av den nye kommunen vil tape mye på sammenslåingen.

Gjennom:
• Redusert tjenestetilbud
• Redusert politisk makt og representasjon
• Relativt reduserte boligpriser

Klare negative følger økonomiske for den enkelte, og for nærdemokratiet;

Dette mens forskningen viser usikre positive følger for den (eventuelt) nye kommunen:

"Det er lite eller ingen indikasjon på at det økonomiske handlingsrommet eller tjenestetilbudet blir bedre gjennom kommunesammenslåing"

Så sier forskningen.

Om det SIKRE.

Og det USIKRE.

Skudeneshavn 23. januar 2026

Jan Marton Jensen

Kilde:
22. januar 2026
https://www.h-avis.no/fem-fordeler-og-ulemper-ved-sammenslaing-hva-sier-forskningen/o/5-62-1978271

"Økonomiske og samfunnsmessige konsekvenser av kommunesammenslåing"

Analyse av
Alexander Berg Erichsen, rådgiver i Politikk og samfunnsavdelinga. Fagforbundet, se Kilde

"Økonomiske og samfunnsmessige konsekvenser av kommunesammenslåing"

Alexander Berg Erichsen, rådgiver i Politikk og samfunnsavdelinga. Fagforbundet

Konklusjon fra Berg Erichsen

Oppsummering
Det er lite eller ingen indikasjon på at det økonomiske handlingsrommet eller tjenestetilbudet blir bedre gjennom kommunesammenslåing
Samtidig vil mulige gevinster og kostnader av en sammenslåing bli ulikt fordelt mellom innbyggerne
Spesielt de som ikke befinner seg i sentrum av den nye kommunen
➔ Vil tape mye på sammenslåingen.
Gjennom:
• Redusert tjenestetilbud
• Redusert politisk makt og representasjon
• Relativt reduserte boligpriser

Skudeneshavn 23. januar 2026

Jan Marton Jensen

Kilde:
https://www.loivestoppland.no/onewebmedia/2025/%C3%98k.%20og%20samf.messige%20konsekvenser%20sammensl%C3%A5ing.pdf

torsdag 22. januar 2026

Vedtak i Israel: Utdannelse i Palestina betyr yrkesforbud i israelske skoler

Artikkel i Haaretz:

Knesset Approves Ban on Graduates of Palestinian Institutions Teaching in Israel's Education System

One former Israeli lawmaker who opposed the bill and resigned in June decried it as 'racist and harmful,' while the bill's Likud co-sponsers argued that those trained in Palestinian institutions served as emissaries of the Palestinian Authority within Israel

Skudeneshavn 22. januar 2026

Jan Marton Jensen

Kilde:
22. januar 2026
https://www.haaretz.com/israel-news/2026-01-21/ty-article/.premium/knesset-approves-ban-on-graduates-of-palestinian-institutions-teaching-in-israel/0000019b-e224-da0e-a5db-e2ae47850000?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=daily-brief&utm_content=6f9e3cdd0a

Debatt i Aftenposten - "Anmelder Oljefondet for medvirkning til krigsforbrytelser" - Min kommentar

Debatt i Aftenposten etter artikkel om anmeldelse av Oljefondet:

"Anmelder Oljefondet for medvirkning til krigsforbrytelser"

"Palestinakomiteen har levert en omfattende anmeldelse mot Norges Bank, Oljefondet og Finansdepartementet.

Utdrag:

"I tillegg til selve anmeldelsen er det lagt ved en omfattende gjennomgang av de 24 omtalte selskapene. Det er også vedlagt en 72 siders juridisk utredning.

Den er utarbeidet av advokat og UiB-jusprofessor Terje Einarsen. Han har folkerett som et av sine fagfelt."

Min kommentar 1:

Jan Marton Jensen

for noen sekunder siden

Det er på sin plass at tolkningene av internasjonal rett og folkerett blir gjort i et rettsvesen, istedet for i kommentarfelt.

ICJ i Haag har allerede konkludert om tolkninger av Geneve-konvensjon 49.6.

Og krigføringen i Gaza har fått sine foreløpige behandlinger i både ICJ og ICC.

Det er på sin plass at NORSKE domstoler tar opp betydningen av NORSK eierskap i bedrifter som er involverte i krigen og i okkupasjonen i området.

Etikkrådet er blitt parkert, og det ØKER behovet for en offentlig norsk behandling av etiske og juridiske spørsmål i denne 58-årige konflikten.

Min kommentar 2:

Jan Marton Jensen

svarte Arne Jensen

for noen sekunder siden

Du skriver:

"Palestinakomiteen skal ikke drive utenrikspolitikk på Norges vegne."

Kommentar:

Du villeder.

Dette er ikke utenrikspolitikk.

Det er snakk om NORSKE selskapers overholdelse av rettsregler som gjelder for ALLE.

Og behandling av norske selskapers forpliktelser etter loven, i en norsk domstol.

Dette er en forbilledlig behandling av en aktuell og viktig sak.

Kommentar 3:

Jan Marton Jensen

svarte Arne Jensen

for noen sekunder siden

Du skriver:

"Anmeldelsen dreier seg derfor ikke om "rettsregler", og bør avvises."

Kommentar:

Du bekrefter din villfarelse, den er komplett.

Geneve-konvensjonen og Folkeretten gjelder for ALLE, også norske selskaper med sin virksomhet og eierskap.

Bra at eventuelle uklarheter angående norske bedrifters forpliktelser behandles i en norsk rett.

Kommentar 4:

Jan Marton Jensen

for noen sekunder siden

Folkeretten om Krig og Okkupasjon er klare.

I krig er kravet: Distinksjon og Proporsjonalitet. Og ikke Kollektiv avstraffelse.

Ved okkupasjon er kravet: Ikke etnisk rensing og Ikke flytte egne innbyggere inn på okkupert område (4. Geneve-konvensjon 49.6).

På Vestbredden bryter Israel forbudet mot etnisk rensing, og ikke minst 4. Geneve-konvensjon 49.6

I Gaza er den komplette ødeleggelsen av hus, hjem, sykehus, skoler, offentlige bygg, infrastruktur, jordbruksareal ... ALT som opprettholder liv ... det er en så voldsom krigføring at en domstol må vurdere om ikke dette er en krigsforbrytelse.

Skudeneshavn 22. januar 2026
Jan Marton Jensen

Kilde:
22. januar 2026
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/M73V2M/palestinakomiteen-anmelder-norges-bank-og-finansdepartementet-for-medvirkning-til-krigsforbrytelser

tirsdag 20. januar 2026

Debatt i Hgsd Avis om privat drift av flyplassen på Helganes - Min kommentar

Lufthavndrift AS mangler penger i flg Haugesunds Avis, se Kilde.

Min kommentar;

Jan Marton Jensen for noen sekunder siden

Den private flyplassdriften på Helganes har vist seg å være et risikoprosjekt.
Nå er kreditorene Avinor, Haugaland Kraft og Karmsund Havn varslet at likviditeten til Lufthavndrift AS er svak.

Fremtidsutsiktene for de nærmeste år er også svake ... nivået med et par titalls millioner i underskudd synes å vedvare.
Den kortsiktige løsningen angis å være mer innskudd fra eierne, og ikke minst håpet om en reforhandlet avtale med Avinor som reduserer den avtalte leien av flyplassen.

Prosjektet med privat drift må sies å ha vært mislykket.
Og sannsynligheten for radikal forbedring tvilsom.
Både bedrifters datamøter , og folks reiselyst påvirkes av privatøkonomien og høyere reisekostnader ... det betyr at markedsveksten har stagnert.

Det spesielle er at flere kommuner på Haugalandet er deleiere av flyplassdriften gjennom et datterselskap av Karmsund Havn IKS. Med økende behov for midler i en usikker fremtid er det Karmsund Havn som må bruke både ledelsestid og bedriftens EGNE midler for å understøtte flyplassdriften. - Dette mens Karmsund Havn har nok av utfordringer som en vekstbedrift med eget stort investeringsbehov.

En slik kommunal driftsmodell er ikke holdbar i en utfordrende tid.
Også verdifull kommunal ledelsestid, for administrasjon og politikere, brukes på å finne løsninger som egentlig ikke finnes ... fordi modellen er feil.

Veien videre:

Lufthavndriften må refinansieres der private eiere overtar 100%, ved at nye bedrifter går inn.
Hvis ikke dette kan realiseres er det greit å si til Avinor:
- Vi forsøkte med privat drift, men det ble for vanskelig.

Alle signaler tilsier at Haugesund Lufthavn Karmøy får et godt hjem hos Avinor.

Skudeneshavn 20. januar 2026

Jan Marton Jensen

Kilde:
19. januar 2026
https://www.h-avis.no/truer-med-a-kaste-kortene-avinor-ma-forberede-seg-pa-a-fa-flyplassen-tilbake/s/5-62-1977075

7. januar 2026
https://www.karmoynytt.no/lufthavndrift-ruteutvikling-og-stadig-okende-behov-for-tilskudd/o/5-161-91115

18. desember 2025
https://www.h-avis.no/styreleder-pa-flyplassen-sapass-stor-usikkerhet-at-vi-har-valgt-a-varsle-kreditorene/s/5-62-1964715