Viser innlegg med etiketten Omkjøringsvei. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Omkjøringsvei. Vis alle innlegg

mandag 8. april 2024

Debatt i Hgsd om Omkjøringsvei: Tre bedrifter har talt - Omkjøringsveien ikke viktigst

Artikkel i Haugesunds Avis 7. april 2024, se Kilde:

"Tre bedrifter har talt:
Omkjøringsveien ikke viktigst"

Min kommentar:

"Dette var tynt fra administrasjonen.

3 - TRE-  bedrifter som premissgivere?
En strekningsvis bompengepakke må dekke strekket fra Flyplasskrysset til sør for Åkrehamn.
Den vil inneholde en løsning for situasjonen ved Håvik/Karmøytunnelen.
Her skulle det selvfølgelig vært en to-plan-løsning fra børjan av.
Og så vil man måtte vurdere om en rundkjøring ved Gassco-avkjørselen er på sin plass.
Videre må rundkjøringen ved Eide sterkt forbedres, og muligheten for at trafikken sørover som skal til Kopervik holder til høyre og får en "underkjørsel" der i en to-planløsning.

For siste del: Åkrehamn,  må man vurdere om stykkevis og delt langs dagens trase ikke bare blir som å sette leppestift på grisen.  Der barnas trafikksikkerhet, byutvikling og trafikkflyt ofres av denne generasjon ... på bekostning av neste, og til og med generasjonen etter det.
Slik er det med 100-års-beslutninger, som veibeslutninger er.
ALLE burde ta på seg 100-årsbrillene, og ta ansvaret som følger med for de generasjonene som kommer. "



Skudeneshavn   8. april 2024

Jan Marton Jensen

Kilde:
7. april 2024
https://www.h-avis.no/tre-bedrifter-har-talt-omkjoringsveien-ikke-viktigst/s/5-62-1684116

tirsdag 7. september 2021

Byutvikling Åkrehamn - Diskusjonen som ikke er tatt

Åkrehamn har navn etter det opprinnelige området der tettstedet ble til.
Men vekstkraften har flyttet utviklingen og utbyggingene opp og rundt hovedveien, nåværende fylkesvei  547.- Og der har biltrafikken bare vokst og vokst ... ved tellepunktet på Tjøsvold er den tett oppunder 13.000 ÅDT. Etter norsk standard tilsier en slik trafikkmengde en 4-felts vei.
 
Denne nord-sør-gående hovedtrafikkåren deler Åkra brutalt på midten.
Den gjør kryssing for myke trafikanter utfordrende, ja farlig.
 
Og dette vil bare bli verre etter alle solemerker. 
For trekkene videre er tydelige ... mer og mer av aktiviteter som trekker barn og myke trafikanter ... det blir  på vestsiden:
- Ny skole
- Idrettsanlegg
- Kulturhus  
- Bibliotek
- Handel
- Åkrasanden
- Nye leilighetsbygg .... der besteforeldrene bor

Dette mens familieboligene med barn mest er på østsiden.
I denne situasjonen burde diskusjonen gå når dagens trafikkbilde kan endres.
Den planlagte veien øst for Åkra vil åpne for dette ... at trafikkvolum kan flyttes UT av sentrum.
Og at mye mer av lokal biltrafikk orienteres øst-vest  ... sammenfallende retning som myke trafikanter i økende omfang skal ta ... og det flere ganger til dagen.

Og da er det påfallende at Fylkesadministasjonen bestiller en utredning der BIL-trafikken virker  være hovedsak.
Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at åpner man boligområder mer for nord-sørgående trafikk gjennom sentrum og boligområder  ... så kan man svelle unna økende volumer av biltrafikk der.

Men er det slik Åkrehamn skal utvikles?
Mer og mer trafikk gjennom sentrum nord-sør?
Mens myke trafikanter mer og mer skal øst-vest ...

For byutvikling må man ta for seg de langsiktige trendene og ha en visjon gjerne 100 år fram i tid.
I det minste må DISKUSJONEN om dette gå.
Og den må gå NÅ ... for beslutningen om veistruktur for Åkrehamn den tas nå snart.
Gjeldende for de neste 100 år.


Skudeneshavn   7. september 2021

Jan Marton Jensen
 

Publisering:
Sendt til Haugesunds Avis 7. september 2021
Publisert i den trykte utgaven 9. september 2021
 
Publisert på nett 11. september 2021:

 



tirsdag 3. desember 2019

Haugalandspakken i HA 2.12. 2019 - Innlegg av Mikkelsen/Berdinesen med Kommentarer

Mikkelsen/Nerdienesen har dette innlegget i HA 2. desember 2019:

"Krisen i Haugalandspakken: Styringsgruppa må nå finne alternativer for Åkra og Veakrossen".

Til dette innlegget har jeg lagt inn en rekke kommentarer.
Kommentarene  fokuserer på inntektsiden av Haugalandspakken.
Og det ansvaret samferdselsminister Jon Georg Dale har ...


Skudeneshavn  2. desember 2019

Jan Marton Jensen



Kilde:

2. desember 2019
https://www.h-avis.no/debatt/leserinnlegg/politikk/krisen-i-haugalandspakken-styringsgruppa-ma-na-finne-alternativer-for-akra-og-veakrossen/o/5-62-908612

torsdag 2. mai 2019

Åpent brev fra Mikkelsen/Berdinesen

 Kommentarer i Hgsd Avis til artikkel:

"Hvor tung må man være?"
https://www.h-avis.no/debatt/leserinnlegg/meninger/hvor-tung-ma-man-bli/o/5-62-802016

"Et spesielt ivrig radarpar tar den helt ut.
Og skriver et 22-siders brev til bl.a. samferdselsminister Jon Georg Dale.
De er opptatt av at Sør-Karmøy ikke har betalt NOK inn ... etter egne beregninger.
Med den nye veien utenom sentrum i Åkrehamn ... anføres det til Dale ... da blir det et
- "... «overforbruk» for Sør-Karmøys del på ca. 352 mill. kr (altså ca. en halv omkjøringsvei)."
.....................
Slik inviteres samferdselsministeren til aksjon.
Skal han bare tillate at Sør-Karmøy bruker HALVE vegen?

Og hva med de stakkars EL-BIL eierne?
Som ikke har betalt noe?
De må jo nesten parkere bilen sin."
Skudeneshavn 2. mai 2019
Jan Marton Jensen



Utdrag fra det 22-siders brevet:

 22 sider
 Hvis omkjøringsveien
(og forlengelsen av Engveien) bygges uten takstøkning, så stikker Sør-Karmøy imidlertid av med
ca.27 %av finansieringsrammen, noe som tilsvareret «overforbruk» for Sør-Karmøys del på ca. 352 mill. kr (altså ca. en halv omkjøringsvei).

Hvorfor er det slik at Karmøy skal få  mer  enn sin rettmessige del av bompengene?

Vi oppfordrer Samferdsdepartementet til å komme med en innsigelse til reguleringsplanen
som nå ligger ute på høring (med frist 22. mai)


Vi oppfordrer Samferdselsdepartementet til ikke å godkjenne takstøkningen som det har blitt søkt om for Haugalandspakken
.
Vi oppfordrer Samferdselsdepartementet til  ikke å godkjenne Haugalandspakken 2
under samme forutsetninger som Haugalandspakken 1
.
Kilde:

29. april 2019
https://www.docdroid.net/RsyApc2/apent-brev-til-fylkesordforer-tengesdal-2904.pdf




tirsdag 5. mars 2019

Ny hovedvei på Vest-Karmøy : 0-alternativet er nettopp det?

En gruppe aktører fremmer med stor lydstyrke det såkalte 0-alternativet for ny hovedvei på Vest-Karmøy.
Om dette alternativet skriver Kommunaldepartementet:

" Konklusjonen i konsekvensutredningen var at 0+ alternativet dårligst oppfylte prosjektets mål om bl.a. færre ulykker og nestenulykker, mindre støy og dårlig luft for nærmiljøet, redusert trafikk, barrierevirkning og utrygghetsfølelse, bedre forhold for kollektivtrafikk, og grunnlag for å skape et trivelig, levende sentrum."

Mao: 0-alternativet er dårligst på:
... Ulykker
... Nestenulykker
... Støy
... Dårlig luft i nærmiljøet
... Redusert trafikk
... Barrierevirkning
... Utrygghetsfølelse
... Kollektivtrafikk
... Trivelig , levende sentrum

Kan det være at 0-alternativet er nettopp det?


Skudeneshavn 30. januar 2019

Jan Marton Jensen


Publisert Haugesunds Avis ... februar 2019

torsdag 25. oktober 2018

Veivalg for mer enn 100 år

På veien forbi Haga står emblemet for kong Carl IV og årstallet 1872.
Men han gikk bort samme år ... ca på Sandhåland eller Kvilhaug ... og det var Oscar II som tok over.
Hans emblem står lenger nord, på Stava, nær bomstasjonen, og årstallet der er 1873.

Det var for 150 år siden veitraseen på Vest-Karmøy ble valgt.
Og det er slik det er ... valg av hovedveier gjelder for mer enn 100 år.
For 150 år siden var det helt logisk å legge veien mellom og gjennom  tettstedene .... langsetter der folk bodde på begge sider.

Men på 150 år er situasjonen helt endret.
Ikke minst fordi folketall, bilbruk og veibruk har eksplodert.
Bilen brukes lokalt i nærmiljøet, men kanskje enda mer regionalt.
Fordi den gir videre jobbmuligheter for den enkelte, og handel og nyttetransport over distanse.
Slik understøtter gode veier bosetning og næringsvirksomhet desentralt.
Man kan bo og jobbe der man ønsker ... et fundamentalt gode.

Men den 150 år gamle veitraseen på Vest-Karmøy blir et problem når folke- og trafikkmengden øker.
Det ser vi i en mengde fotgjengeroverganger, fartsdumper, trafikklys og reduserte fartsgrenser ... slik er det blitt på Åkra.
Da blir valget både  sikkerhetsmessig og flytmessig å legge trafikken utenfor sentra, slik Kopervik lenge har hatt  gjennomgangstrafikken utenom sentrum.

Åkrehamn er blitt en trafikkmessig kork.
I stedsanalysen for Åkrehamn fra 2011 ble situasjonen uttrykt slik:
    "Det skjer en opphoping av trafikk i sentrum, som gjør riksveien til en sterk trafikal grense i  sentrum, noe som får konsekvenser for bylivet langs veien".

Dette var i 2011, og situasjonen har vedvart, ikke blitt løst og har satt Åkrehamn byutviklingsmessig tilbake med mange år. - Og det vil bare bli verre fordi Åkrehamn vil fortsette å vokse som det kraftsentrum det er.

Og ikke bare Åkrehamn er satt tilbake. Det samme gjelder ALLE både sørfra og nordfra som skal gjennom Åkrehamn sentrum .... til der de bor eller har jobb eller har nyttelast.
For trafikksikkerheten gjelder det samme, potensialet for ulykker øker ... for fotgjengere, syklister og bilister ...når trafikkårene ikke lenger er etter dagens standard, noe også antall tilførselveier på hele strekningen viser.

Gode og moderne veiløsninger er derfor hovedgrunnlaget for livskraftige lokalsamfunn, så mobile vi er blitt. Men forståelsen for dette har vært på etterskudd. Byingeniør Ludolf Eide Parr i Haugesund merket dette. I VG i 1963 ble han omtalt som "mest omstridt" i byen - noen mente han var "for stor og for framsynt for lille Haugesund". Men det var Parr som sikret arealer slik at innfartsveien for Haugesund østfra kunne legges om fra Skåredalen, forbi Bellevue og ned Skjoldaveien ... til der den går idag via Raglamyr til Spanneveien. Og det var Parr som sikret arealene sørover mot Karmsund Bru der Karmsundgaten nå går, slik at Salhusveien ble avløst som hovedvei. - Parr var en framsynt mann, men i samtiden ble han sjikanert.
Men nå har forståelsen økt. Et eksempel på en topp moderne vei lagt i nytt terreng kan være veien fra Fosen til Raglamyr som del av T-forbindelsen.

Karmøy kom med i Haugalandspakken i 2007. Og prioriterte på topp å legge hovedveien på Vest-Karmøy utenom Åkrehamn sentrum ... den ble lagt i øst, deler gjennom jordbruks- og beiteområder, men mest i utmark. Omleggingen baserte seg på de problemer som allerede var i Åkrehamn sentrum og som bare ville vokse. Samt på den grunnleggende forståelse av viktigheten som moderne, effektive og trafikksikre veier har for samfunnsutviklingen. Og "samfunnsutviklingen" betyr menneskene og deres liv og virke.
Veier lagt til tidligere uberørte områder vil alltid skape debatt og motstand. Og mer når det påvirker natur og artene som lever der. Derfor må slike omlegginger, fordeler og ulemper veies nøye. Dette sikrer norsk lovverk og saksbehandling, men for "omkjøringsveien" forbi Åkra er dette blitt ekstra vanskelig, nettopp fordi avveiingen mot naturinngrepet er krevende både reellt og formelt. Naturmangfoldsloven krever en formell vurdering tatt inn i det endelige vedtaket ... og dermed må beslutningen om veien nå gå en runde til i Kommunaldepartementet.

I mellomtiden går diskusjonen lokalt.
Noen av forslagene er avsporing ... som å fokusere på "Austre Karmøyveg". - Det er på Vest-Karmøy trafikksituasjonen skal løses, det er der folk bor.
Underlig er også kommentarene fra Fylkesmannen i Rogaland:
"Det ligg ikkje føre planar for trafikkvekst sør for Åkra. Behovet for ei slik omkjøringsløysing er såleis sterkt redusert."
- "Det ligg ikkje føre planar for trafikkvekst " .... Kongene Carl i 1872 og Oscar i 1873 ville undret seg. Likeledes Parr i 1963.
Veier bygges med et tidsperspektiv på 100-200 år. De er blitt viktige hovedårer, som legger grunnlaget for byutvikling og samfunnsutvikling.
Til beste for menneskene ... der de bor og der de vil ferdes sikkert og effektivt.
Da må man noen ganger akseptere naturinngrep.

Skudeneshavn 25. oktober 2018
Jan Marton Jensen


Publisert i Haugesunds Avis 25.oktober 2018: Lenke
Lagt inn som kommentar til artikkel i Hgsd Avis 8.desember 2018: Lenke 

Bilde:
1872 Krunå i svingen på Haga
Foto: Jan Marton Jensen 17. februar 2015

https://get.google.com/albumarchive/109660732735882907737/album/AF1QipMwZwFkKfnRQkVmddj2kFo05Lm7X0YKllMdvxC9/AF1QipO61AznVe6drKRVffO7lw12Egf4ZO18RcQJedPm

Kilder:

https://www.sivilombudsmannen.no/uttalelser/32600/

https://www.h-avis.no/slik-jeg-ser-det/kommentar/historie/vg-i-1963-unge-haugesundere-kler-seg-under-sin-verdighet/o/5-62-659954