"When the UN special rapporteur published her report Anatomy of a Genocide in March 2024, she was lionised by some and demonised by the Trump government. She describes what happened next."
Hun forteller om sine opplevelser i rollen som: " UN special rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967".
Hun forteller om trusler og sjikanering. Og om det å komme på en liste i USA som tilnærmet er for terrorister:
"Trump’s executive order sanctioning Albanese prohibited any American person or entity from providing her with “funds, goods or services” – a description so broad it has been compared to a “civil death”. Her apartment in Washington, bought when she and her family were living in the US capital, has been seized. She can no longer use a credit card anywhere in the world, as almost all such transactions are processed by US-based services. “I go around with cash or I have to borrow from friends or from family members,” she says."
Sterk melding 3. august 2025 fra Jonathan Whittall, lederen av FNs arbeid i Gaza og på Vestbredden, se Kilde.
Jonathan Whittall is head of office at the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) in the occupied Palestinian territory. He writes here in a personal capacity
I saw many atrocities as a senior aid official in Gaza. Now Israeli authorities are trying to silence us
Grundig artikkel av Daniel Blatman 31. juli 2025 i Haaretz:
"Identity Israel Built Over Generations Now Fuels Its Denial of Genocide in Gaza"
"Israelis are engaging in a classic genocide denial tactic: blurring atrocity with arithmetic. Any mention of Palestinian suffering is seen as a threat to the nation's image and survival"
EDIT 5. august 2025 Mine kommentarer i Aftenposten
I Gaza nå foregår det folkemord og forbrytelser mot menneskeheten:
"Identity Israel Built Over Generations Now Fuels Its Denial of Genocide in Gaza"
"Israelis are engaging in a classic genocide denial tactic: blurring atrocity with arithmetic. Any mention of Palestinian suffering is seen as a threat to the nation's image and survival"
Det er alvorlig det spesialist i folkemord Daniel Blatman skriver om FORNEKTERNE: At det ikke bare sitter i veggene, men i kroppen, det han kaller "identiteten" ...
Les hans grundige artikkel.
Eller ring ham her, ved Hebrew University i Jerusalem:
"The social breakdown that we are witnessing, the degrading of human beings, is not a byproduct of the harm that Israel is inflicting. That’s the central element of the crime: destroying Palestinian society. The government of Israel shows no indication that it cares in the slightest whether Palestinians live or die. It wants to avoid the stigma of being accused of starvation and genocide, and the GHF is its current alibi. Let’s not be fooled."
Alex de Waal is executive director of the World Peace Foundation at Tufts University in Massachusetts. He has been a humanitarian worker and written on famine and related issues for 40 years
"Israelske forskere slår alarm: – Gaza er et vendepunkt i jødisk historie"
"FN ber Israel om å slutte å skyte palestinere i matkø og kaller det en krigsforbrytelse. Anerkjente jødiske forskere mener det heller bør kalles et folkemord."
"Men noen israelske forskere er ikke tvil om hva det store bildet viser."
"– La meg være helt tydelig, sier Amos Goldberg. Han er professor i Holocaust-historie ved Det hebraiske universitetet i Jerusalem. – Dette er et folkemord."
Flere folkemordforskere mener det samme, angis det i artikkelen.
Goldberg kritisere Holocaust-sentre som tier stille. I intervju med det norske HL-senteret sier lederen Jan Heiret:
"HL-sjefen svarer på kritikk: – Basert på ledende forskere, så er det sannsynlig at det foregår et folkemord på Gazastripen"
"Israelsk Holocaust-historiker kritiserte HL-senteret for taushet om Gaza. Nå svarer direktøren at han ikke er uenig med forskerne."
Kommentar nr 14 c av CV i Haaretz til denne artikkel 3. juni 2025
"A Grim Poll Showed Most Jewish Israelis Support Expelling Gazans. It's Brutal - and It's True"
Det gjelder meningsmålingen i Israel at 82% av de spurte ønsker palestinerne bort og vekk ... etnisk renset, publisert 28. mai 2025:
"Yes to Transfer: 82% of Jewish Israelis Back Expelling Gazans"
Kommentar av CV til artikkelen av 3. juni:
CV
23:42
Why
"There is no faith that the Arabs in Gaza will ever want peace"
It's not a problem of faith. It's a problem of guilt. I think Israelis,
deep down, know that there is no coming back to normal with regard to
gaza.
What they did is irredeemable. And that pushes a lot to support going all the way, because
"After what we did to them, we can only imagine what they would do to us if we don't destroy them. We simply have no choice."
Which is genocide 101.
Omer Bartov used this example to explain why he changed his mind and
finally accepted that Israelis were committing a genocide, complete with
explicit intent, in Gaza.
Professor Omer Shatz reiser sak hos ICC mot israelske ledere, der fokus er på "incitement to genocide". Han har en lang rekke med uttalelser som han mener kvalifiserer til ICC-vurdering:
"The Israeli Lawyer Filing a Landmark Genocide Case Against Israel at the ICC"
"Rather
than directly accusing Israeli officials of committing genocide in
Gaza, law professor Omer Shatz is taking a different tack: trying to
establish a pattern of incitement to genocide. He explains why he is
pressing for the International Criminal Court to act."
"Shatz argues that genocide is difficult to prove because the required
intent is detached from the act. "You need to show the crime was
intended to destroy the group as such. In incitement, by contrast, the
genocidal intent is manifested in public statements."
Anklagede personer: "The report mentions - Netanyahu, - Gallant, - President Isaac Herzog, - current Defense Minister Israel Katz, - retired army general Giora Eiland, - Finance Minister Bezalel Smotrich, - National Security Minister Itamar Ben-Gvir and - journalist Zvi Yehezkeli."
For disse har Shatz samlet en rekke uttalelser som underbygger hans sak.
Min kommentar om dette i debatt i Aftenposten:
Jan Marton Jensen
for noen sekunder siden
Professor Omer Shatz anlegger sak mot flere israelske ledere om "INCITEMENT to Genocide".
DA fokuserer han på disses offentlige uttalelser:
"The Israeli Lawyer Filing a Landmark Genocide Case Against Israel at the ICC"
Rabbiner Eliahu Mali i Jaffa kom 8. mars 2024 med sine anbefalinger om krigen i Gaza: Slik referertes ham av "Middle East Minitor" 9. mars 2024, se Kilde;
"Yaffa Rabbi: ‘According to Jewish law, all Gaza residents must be killed’"
"The head of the Shirat Moshe Hesder Yeshiva in Yaffa, Rabbi Eliyahu Mali,
incited his students, who are serving in the Israeli army after
graduating from the yeshivah, to commit massacres against the residents
of Gaza. He stated that according to Jewish law, all residents of Gaza
must be killed. When asked about the elderly and children, he replied:
“The same applies to them.”
En av responsene er denne:
"The Rabbi Calling for Total Annihilation of Gazans is One of Us: How Do We Take Responsibility?"
by Dr. Elana Sztokman
"The rabbi of the “yeshiva” in Yaffo has said that he thinks that
according to Jewish halakha, all the people in Gaza should be killed.
Even the babies.
He said that. Rabbi Eliyahu Mali. Rabbi of the right wing yeshiva in
the Ajami neighborhood of Yaffo. Calling for Israel to murder of 2.2
million Gazans, including babies.
Take that in for a second.
A rabbi whose yeshivah is being funded by the government shamelessly
calling for the murder of an entire population. Wiping them all out.
This happened. And nothing is being done to stop him or silence him or even defund this guy."
Fortsettelse i artikkelen under Kilde.
Skolen denne rabbineren leder er statsfinansiert. Og rekrutterer soldater til IDF.
Skolen besøkes jevnlig av Ben Gvir.
Rabbiner Mali ble politianmeldt. Israelsk politi henla saken i juni 2024.
Begrepet folkemord er i løpet av den siste tiden blitt del av vår dagligtale. Sør-Afrika harstevnet Israelfor den Den Internasjonale domstolen (ICJ) i Haag for folkemord. Det samme har Ukraina gjortmed Russland.
"Over 30 land har erkjent folkemordet på armenerne. [...] Men ikke Norge. Det er flaut og uforståelig."
Fortsettelse i Kilde.
.......................................
Min kommentar i Aftenposten:
"En betimelig melding til vår norske regjering.
Og med god begrunnelse, at en norsk erklæring vi ha betydning for vår verden nå i 2024."
"Israeli Police Wary of Blocking Protests Against Gaza Aid, Security Sources Say"
"The
head of the Southern District's police skipped a meeting with the
Israeli army chief of staff on the matter at National Security Minister
Ben-Gvir's order, the sources say."
Flere tiår med folkemordforskning har vist oss at vi bør ta faresignaler på alvor, selv om det er vanskelig og ubekvemt.
Med stevningen av Israel for Den internasjonale domstolen (ICJ) er debatten om Gaza-krigen over i et juridisk spor – denne gangen om det kompliserte folkemordbegrepet.
Folkemord er et svært vanskelig begrep å anvende i juridisk forstand: Folkemordforskningen viser at det nesten alltid er umulig å påvise at det foreligger en hensikt om å ødelegge en befolkning før folkemordet for lengst er en realitet. Dessuten er det et omstridt begrep. Likevel er folkemord debattert av langt flere enn palestinaaktivister. Allerede 10. novemberrykket den israelske holocaust-eksperten Omer Bartov utog påpekte at åpenbare risikofaktorer for folkemord er til stede i krigen.
Et smertefullt og komplisert begrep
Å ta i bruk folkemordbegrepet i en kritikk av Israels krigføring er særlig sensitivt og kan oppleves som smertefullt for jøder i og utenfor Israel. Fordi folkemord som begrep, juridisk kategori og forskningsfelt springer ut av holocaust. En diskusjon om folkemord kan derfor tolkes som en beskyldning mot Israel om å begå et nytt holocaust – og da implisitt at israelske styresmakter er like ille som nazistene.
Men i folkemordforskningen er ikke holocaust enerådende for hvordan man forstår fenomenet. En vanlig misforståelse er dessuten at det forut for folkemord alltid foreligger en klar plan om utryddelse. Den saken som nå pågår i ICJ, og en diskusjon om risikofaktorer, kanikkelegitimere påstander om at det som skjer i Gaza, er det samme som holocaust, eller at det foreligger en overordnet utryddelsesplan.
Folkemordkonvensjonen pålegger alle stater åforhindrefolkemord, ikke bare straffe gjennom rettsprosesser i ettertid. Når den norske utenriksministeren sier at spørsmålet må avgjøres av en kompetent domstol, er det i og for seg korrekt. Men skal påbudet om å forhindre folkemord ha noen mening, kan man naturligvis ikke vente på en årelang domstolsbehandling. Da må man anvende etablert kunnskap om risikofaktorer, selv om spørsmålet er betent, og selv om det er vanskelig å bevise at den juridiske terskelen for å definere noe som folkemord er nådd.
Fakta
Folkemord
Folkemordkonvensjonen ble vedtatt av FNs generalforsamling 9. desember 1948. Den pålegger stater å forhindre og straffe folkemord.
Folkemord er der definert som «handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan». En befolkning må angripesfordiden tilhører en bestemt gruppe.
Folkemord, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten kan straffes i Den internasjonale straffedomstolen (ICC). Men Den internasjonale domstolen (ICJ) kan kun behandle brudd på Folkemordkonvensjonen.
Hamas’ angrep: En forbrytelse mot menneskeheten
Det hersker ingen tvil om at angrepet på Israel 7. oktober og den pågående gisseltagningen er folkerettsstridig. Hamas og andre grupper begikk en rekke krigsforbrytelser, inkludert massedrap på sivile, seksuell vold og gisseltagning.
Det er også rimelig å mene at angrepets omfang og brutalitet gjør det til en «forbrytelse mot menneskeheten».
Hamas har ikke kapasitet til å utgjøre noen reell risiko for folkemord mot Israel, men det ligger engenocidalog antisemittisk ideologi til grunn for Hamas’ virksomhet. Denne kan spores både i organisasjonens grunnlagsdokumenter og i trusler om nye angrep.
Selvsagt må Israel forsvare seg mot Hamas. Kritikken av krigføringen handler heller ommåtendette gjøres på.
Selvsagt må Israel forsvare seg mot Hamas. Kritikken av krigføringen handler heller ommåtendette gjøres på. En diskusjon om folkemordrisiko på Gaza reflekterer den enorme risikoen sivilbefolkningen lever under som et resultat av bombeangrep som rammer sivile uforholdsmessig hardt, antallet barn som er drept eller etterlatt uten familie, og fordrivelsen og avskjæringen av nødhjelp som setter en stor del av Gazas befolkning i akutt fare.
Advarsler om etnisk rensing og folkemord
Det tok ikke lang tid etter angrepet 7. oktober før det kom advarsler om at Israel kunne komme til å begå alvorlige folkerettsbrudd. Den israelske menneskerettighetsjuristenMichael Sfard advarte allerede 16. oktoberom at 7. oktober-traumet kunne bli brukt til å rettferdiggjøre etnisk rensing. Han advarer om at de ekstreme medlemmene av Israels regjering lenge har ønsket å fortsette fordrivelsen fra 1948. Siden har retorikken som indikerer etnisk rensing, eskalert.
I sinkronikk i New York Timesvel en måned inn i krigen skrev Omer Bartov at det ikke var bevis for folkemord, men at det var sannsynlig at både krigsforbrytelser og til og med forbrytelser mot menneskeheten finner sted på Gaza. Like fullt, skrev han, er det åpenbart at risikofaktorer for folkemord er til stede. Særlig fordrivingen av innbyggerne på Gaza og politiske uttalelser kan tyde på at dette er en form for etnisk rensing.
Han pekte også på strømmen av dehumaniserende og ekstremistisk retorikk fra israelske politiske ledere, inkludert statsminister Benjamin Netanyahu. Historien har vist oss, skriver Bartov, at folkemord ofte starter med etnisk rensing.
Folkemord som sikkerhetspolitikk
En radikalisert sikkerhetspolitikk er en ytterligere risikofaktor for folkemord og lignende massevold, som ikke springer ut av ondskap, totalitær ideologi eller en rasistisk utryddelsesplan.
En sammenlignende studieav folkemord og massevold fra 2022 viste hvordan ekstreme krefter innenfor et konvensjonelt militært og politisk regime kan fortolke konflikter i radikal retning. En slik tilnærming forklarer hvorfor folkemord og massevold kan fremstå som politiske og moralske katastrofer sett utenfra, mens det fremstår som helt nødvendig og akseptabelt selvforsvar for dem som begår handlingene.
En rekke uttalelser fra israelske politiske og militære ledere, mange er gjengitt i Sør-Afrikas sak for ICJ, fremstiller Hamas nettopp som en eksistensiell trussel og visker ut skillet mellom sivile og militære mål.
Hamas’ brutalitet er ikke en omstendighet som gjør risikoen for folkemord og massevold mindre: Fordi angrepet 7. oktober spiller rett inn i den radikale sikkerhetsideologien, og fordi Hamas’ gisselholding og rakettangrep vedvarer,økerdet risikoen for at krigens dynamikk skal utarte til noe enda verre.
En nødvendig advarsel
Etter Bartovs advarsler 10. november er situasjonen for sivile på Gaza bare blitt verre.
En ledende internasjonal ekspert på bruken av sult som politisk våpen, Alex DeWaal,advarer om at det er en reell risiko for massiv sultedødpå Gaza, og at sult bevisst blir brukt som våpen. Likevel kan ICJ komme til å avvise Sør-Afrikas påstand om at det blir begått folkemord.
Utsulting av sivile kan være en krigsforbrytelse
Folkemordkonvensjonen blebevisst utformet for ikke å omfatte krigføringsom rammer sivilbefolkningen på en katastrofal måte, hvis det ikke lar seg dokumentere at det foreligger en spesiell hensikt om å ødelegge et folk på bakgrunn av deres gruppetilhørighet. Men utsulting av sivile kan være en krigsforbrytelse, og det viser at visse krigsforbrytelser kan være like alvorlige som folkemordhandlinger.
3. januar gikk den israelske avisenHaaretz ut på lederplassog ba om at folkemordanklagen måtte bli en vekker for Israel. Israel er, som avisen skriver, ledet av en ekstremistisk regjering med medlemmer som snakker åpent om å utslette Gaza og sulte ut befolkningen.
Fra forskningen vet vi at visse risikofaktorer kan trekke partene ned i en enda dypere katastrofe enn den som allerede utspiller seg. Flere tiår med folkemordforskning har vist oss at vi bør ta faresignaler på alvor, selv om det er vanskelig og ubekvemt.
