The administration devises a new model for political payouts.
Trump saksøkte IRS, men frafaller når han nå får opprettet dette fondet, der han kan betale til sine utvalgte uten nærmere innsikt.
Trump har egentlig gjort en avtale med seg selv, fordi det er hans tidligere personlige advokat Todd Blanche, i rollen som justisminister, som har gjort avtalen med IRS.
"Israel sier de har drept nesten alle «arkitektene» bak 7. oktober-angrepet"
Min kommentar:
11.40 til moderasjon Godkjent klokka 11.45
Kommentaren din vil være synlig etter moderasjon.
Jan Marton Jensen
for noen sekunder siden
Fra artikkelen, om Netanyahu:
"Her gjentok han også at Israel nå har kontroll over 60 prosent av Gazastripen, noe som tyder på at Israel stadig tar kontroll over mer av det palestinske området. - Før Iran-krigen hadde Israel kontroll over drøyt halvparten av Gaza .."
............
Kommentar:
Her praktiseres "Krypende MER- okkupasjon", ved å flytte jevnt og trutt på markørene.
Og den som kommer på FEIL side av de ferske, uannonserte, nye grensene, den blir skutt som "terrorist.".
"Bosnia's powerful peace envoy quits, with questions over role's future"
The Guardian 12. mai 2026:
"Bosnia and Herzegovina left vulnerable by policy clash with US, representative says"
"Christian Schmidt says the multi-ethnic nation may fall apart thanks to pressure from the US and Russia"
Det har vært en helt spesiell ordning for Bosnia-Hercegovina, der en FN-unevnt politiker , har vide fullmakter til holde de bosniske og serbiske delstatene sammen. Den serbiske leder Dodik saboterer samarbeidet. Han har støtte fra Russland, og har nå innyndet seg mot Trumps folk i USA med å godkjenne en USA-eid gassledning.
Christian Schmidt har valgt å fratre, antas det ved å ha mistet støtte fra USA.
Fortsettelse følger ..... Det kan ligge an til uroligheter i Bosnia-Hercegovina ...
Artikkel av Anine Kieriuf om jussen og ytringsfriheten:
"Er det lov å omtale terrorhandlinger på en forherligende måte?"
"Mange har spurt meg om NTNU-professorens uttalelser om 7. oktober. La meg si noe generelt om det juridiske.
Dette er saken: Under et debattmøte i Trondheim 21. april beskrev NTNU-professor Bassam Hussein Hamas-angrepet 7. oktober 2023 som «den vakreste ting som har skjedd i vårt århundre». I etterkant er han blitt politianmeldt for uttalelsen. Til Adresseavisen har Hussein sagt at dette ble sagt i en spesiell kontekst, og at han kunne ha brukt et annet ord enn «vakreste».
Teksten ble først publisert på Anine KierulfsFacebook-side.
Mange reagerer sterkt på NTNU-professorens uttalelser om 7. oktober. Det er akkurat som det skal være – som samfunnsborgere bør vi gå i rette med det vi mener er galt, hvis vi tenker at det kan bidra positivt. Det er et sentralt poeng med ytringsfriheten – for samfunnssamtalen vår kan ikke styres ovenfra, den må håndteres av oss, nedenfra. Sosial mobilisering gjennom tydelig motmæle er en forutsetning for den meningsbrytningen demokratiet forutsetter. Jo mer begrunnet, jo mer opplysende.
Jeg har fått en del henvendelser om et annet spørsmål, nemlig om jusen – om ytringer som omtaler utførte terrorhandlinger på en forherligende måte egentlig er lov. Jeg får ikke svart ut alle, men bare til det generelle:
Det å omtale vold som alt er begått – som ligger i fortiden – på en rosende måte, var forbudt i Norge, menforbudet ble opphevetmed straffeloven av 2015. Voldsforherligelse er altså ikke straffbart i Norge.
Det som kan være forbudt, er oppfordringer tilfremtidigehandlinger – for eksempel terror.
Rettslig sett skiller vi mellom ytringer og handlinger. Det er i utgangspunktet ulovlige handlinger vi forbyr, ikke ytringene som kan føre til disse handlingene. Noen ytringer er imidlertid forbudt. Enten fordi de fører til noe fælt her og nå – som trusler, eller fordi de med en viss sannsynlighet kan føre til ugreie handlinger i fremtiden.
Det kan tenkes tilfeller der en subjektiv meningsytring – en forherligelse av noe i fortiden – kan tolkes som en oppfordring til noe i fremtiden. Dette er i tilfellet et spørsmål ikke om juridisk tolkning, men om vanlig språktolkning. Momenter i denne vurderingen kan være er hva slags posisjon forherligeren har, hvem hen snakker til, om en slik ytring i en gitt situasjon med rimelighet kan antas å bli forstått som en oppfordring generelt, eller i den kretsen hen snakker til, for eksempel basert på tidligere reaksjoner på talerens ytringer, forsamlingens handlinger eller øvrig kontekst.
Som ved språktolkning av alle ytringer som kan medføre straff, skal man, slik Høyesterett presiserer, anlegge et forsiktighetsprinsipp: «ingen skal risikere strafferettslig ansvar ved at utsagn tillegges et meningsinnhold som ikke er uttrykkelig uttalt, med mindre et slikt innhold med rimelig stor sikkerhet kan utledes av sammenhengen».
Grunnen til at vi har dette forsiktighetsprinsippet, er av hensyn til demokratiet: Vi vil ikke risikere å straffe mer enn det Stortinget har hjemlet straff for.
Spørsmålet om når forherligelse kan være oppfordring, ble satt på spissen i ensak fra Borgarting i 2014, der tiltalte etter en konkret tolkning ble frifunnet for flere slike forherligelser (men dømt for andre forhold).
Diskusjonen om voldsforherligelse skal være straffbart eller ei, har vært langvarig i Norge. Den startet alt forut for vedtagelsen av den gamle straffeloven i 1902. Jeglaget en podkastom dette for noen år siden, for dem som er interessert i argumenter for og mot et slikt forbud.
NB:Dette er skrevet om jusen, på generelt grunnlag, og ikke om den konkrete saken. Saken er anmeldt, og konkrete vurderinger er en sak for påtalemakten og domstoler."
Fra artikkelen: "Tor Kristian Gaard (Frp) mener løsningen ligger i smartere boligplanlegging. Han tok til orde for å samle eldre i såkalte "eldreklynger" for å få ned reisetiden i hjemmesykepleien."
Kommentar: Jeg sendte inn et formelt innspill til Karmøy kommune sin arealplanlegging for 2023-2033 den 12. desember 2023 om dette temaet: "Karmøy må ha en": "Aktiv politikk for å etablere Seniorboliger i sentrale områder i kommunens byer og tettsteder".
Innspillet var begrunnet med alle de gode effektene man vil oppnå med å følge opp dette.
Israel Withholds Billions in Palestinian Authority Funds, Pushing West Bank to Brink
Austerity, mass unemployment and mounting debt grip the West Bank as withheld revenues deepen a years-long economic crisis. IDF warns that the situation could trigger a security flare-up
The Palestinian Authority (PA) and its residents are facing a worsening, suffocating economic squeeze as Israel continues to withhold approximately 14 billion shekels ($4.8 billion) in tax revenue owed to the PA.
Israel claims that these funds, collected as customs duties on Palestinian imports, are being used to support terrorism. As the withheld sums accumulate month after month in Israeli coffers, the PA government in Ramallah has been forced to adopt increasingly severe austerity measures. This economic strain has persisted for nearly three years. The PA continues to rely on the public's nearly miraculous ability to endure shrinking resources while hoping for relief from international donors.
Utdrag: Problemen ble komplette da Smotrich fra mai 2025 har holdt tilbake ALLE palestisnke midler:
The third stage began in May 2025, whenFinance Minister Bezalel Smotrichdecided to withhold all remaining funds held by Israel. Last week, in a press release on the withholding of April's payments, Smotrich reiterated that the move was intended as a protest against what he described as "the authority's anti-Israel activity in international institutions (like the Hague Court) and its own encouragement of terror." Some of the withheld funds have been redirected to compensate Israeli families affected by Palestinian attacks.
Kommentar: Dette er tyveri av andres penger. Norge som leder av "Giverlandskomiteen for Palestina" har et spesielt ansvar til å følge opp dennesaken
EDIT 7. mai 2026 Ny artikkel av Amira Hass: "Israel's Financial Chokehold on the Palestinians Is the Twin of Settler Terrorism"
